Το νομικό κενό που επιτρέπει στην κυβέρνηση να αναζητήσει το τηλέφωνό σας
Παρά το ήθος των
ΗΠΑ
ότι θα είστε αθώοι μέχρι να αποδειχθεί η ενοχή σας σε δικαστήριο, η επιβολή του νόμου για να βρει μια δικαιολογία για να ψάξει τις ψηφιακές σας συσκευές απαιτεί μόνο ένα τεκμήριο αδικοπραγίας. Η
τεχνολογία
για να γίνει αυτό υπάρχει ήδη και η θολή νομοθεσία το επιτρέπει, είπαν ομιλητές από την Εταιρεία Νομικής Βοήθειας στο DEF CON την περασμένη
Παρασκευή
.
«Τεχνικά και νομικά δεν εμποδίζει πραγματικά την κυβέρνηση να λάβει τις πληροφορίες που θέλει, αν τις θέλει», είπε στο Engadget η Άλισον Γιανγκ, αναλυτής ψηφιακής εγκληματολογίας στο The Legal Aid Society. Είναι και εύκολο. Χωρίς να αποκτήσει νέες δεξιότητες ή εργαλεία, ο Young μπόρεσε να βρει ευαίσθητα δεδομένα που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν, για παράδειγμα, για τη δίωξη κάποιου που στοχοποιείται για έκτρωση, καθώς γίνεται όλο και πιο παράνομη σε ολόκληρη τη χώρα.
Το πρόβλημα δεν είναι μόνο η κατάσταση του τοπικού δικαίου, αλλά είναι ενσωματωμένο στο Σύνταγμα. Όπως εξήγησε η Diane Akerman,
δικηγόρος
ψηφιακής εγκληματολογίας στο Legal Aid Society, η Τέταρτη Τροποποίηση δεν έχει ενημερωθεί για να λαμβάνει υπόψη σύγχρονα προβλήματα όπως τα ψηφιακά δεδομένα. ο
Τέταρτη τροπολογία
σκοπεύει να προστατεύσει τους ανθρώπους από «παράλογες έρευνες και κατασχέσεις» από την κυβέρνηση των ΗΠΑ. Εδώ λαμβάνουμε νομική προστασία, όπως εντάλματα, όπου οι αρχές επιβολής του νόμου χρειάζονται δικαστική έγκριση για να αναζητήσουν αποδεικτικά στοιχεία στο σπίτι, το αυτοκίνητό σας ή αλλού.
Σήμερα, αυτό περιλαμβάνει και τα ψηφιακά σας υπάρχοντα, από το τηλέφωνό σας μέχρι το cloud και όχι μόνο, γεγονός που δημιουργεί νομικά κενά καθώς οι τεχνολογικές εξελίξεις ξεπερνούν τη νομοθεσία. Για παράδειγμα, δεν υπάρχει τρόπος να αμφισβητηθεί ένα ένταλμα έρευνας πριν από την εκτέλεσή του, είπε ο Akerman. Για υλικές αποδείξεις που έχουν κάποιο νόημα επειδή δεν θέλουμε κάποιος να πετάει αποδεικτικά στοιχεία στην τουαλέτα.
Ωστόσο, δεν λειτουργούν έτσι οι λογαριασμοί σας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ή τα δεδομένα σας στο cloud, επειδή αυτές οι ψηφιακές εγγραφές είναι πολύ πιο δύσκολο να καθαριστούν. Έτσι, οι αρχές επιβολής του νόμου μπορούν να λάβουν ένα ένταλμα για να αναζητήσουν τη συσκευή σας και δεν υπάρχει καμία διαδικασία για να διεκδικήσετε εκ των προτέρων εάν το ένταλμα είναι κατάλληλο. Ακόμα κι αν υπάρχει λόγος για το ένταλμα, οι Akerman και Young έδειξαν ότι οι αξιωματικοί μπορούν να χρησιμοποιήσουν σκόπιμα ασαφή γλώσσα για να ψάξουν ολόκληρο το κινητό σας όταν γνωρίζουν ότι τα αποδεικτικά στοιχεία μπορεί να υπάρχουν μόνο σε έναν λογαριασμό.
«Θα διεκδικήσετε τα ζητήματα όταν έχουν ήδη τα δεδομένα, πράγμα που σημαίνει ότι η γάτα είναι εκτός τσάντας πολλές φορές και ακόμα κι αν καταργηθεί στο δικαστήριο, υπάρχουν ακόμα άλλοι τρόποι που μπορεί να χρησιμοποιηθεί στο δικαστήριο», είπε ο Άκερμαν. «Δεν υπάρχει καμία επίβλεψη για τον τρόπο με τον οποίο η κυβέρνηση εκτελεί λέξεις στις ψηφιακές συσκευές».
Το ζήτημα επιδεινώνεται μόνο στις εφαρμογές τρίτων που χρησιμοποιείτε. Σύμφωνα με την Τέταρτη Τροποποίηση, εάν δώσετε τις πληροφορίες σας σε τρίτο μέρος, έχετε χάσει κάθε αίσθηση ιδιωτικότητας, είπε ο Akerman. Η κυβέρνηση μπορεί συχνά πολύ εύκολα να λάβει πληροφορίες από το cloud εξαιτίας αυτού, ακόμα κι αν δεν είναι απολύτως σχετικές με την υπόθεση. «Θα ήσασταν εξαγριωμένοι αν η αστυνομία έσπασε την πόρτα σας και αντέγραφε κείμενα πέντε ετών για εσάς που βγαίνατε με ένα εισιτήριο στάθμευσης πριν από πέντε χρόνια, απλά δεν είναι ανάλογο», είπε ο Γιανγκ.
Δεν υπάρχουν εύκολοι τρόποι για ένα άτομο να προστατεύεται καλύτερα από αυτές τις αναζητήσεις. Κατά περίπτωση, υπάρχουν τρόποι να κλειδώσετε τη συσκευή σας, αλλά αυτό αλλάζει με κάθε
ενημέρωση
ή νέα λειτουργία, είπε ο Young. Αντίθετα, και οι δύο ομιλητές πίεσαν να επαναφέρουν το βάρος στα συστήματα και τις δομές που υποστηρίζουν αυτόν τον νόμο και όχι στα άτομα που επηρεάζονται από αυτόν.
«Ζω σε έναν κόσμο όπου πρέπει να εξαιρεθώ από τη σύγχρονη κοινωνία για να μην έχω άλλους ανθρώπους να στεγάζουν τα δεδομένα μου με κάποιο τρόπο», είπε ο Άκερμαν. «Το ερώτημα θα έπρεπε πραγματικά να είναι, ποια ευθύνη έχουν αυτοί οι άνθρωποι απέναντί μας, αφού μας έχουν κάνει το κέρδος τους, αντί να με αναγκάσουν να εξαιρεθώ για να προστατεύσω τον εαυτό μου;»
