Η εφαρμογή που είναι επίσημα γνωστή ως Twitter συνεχίζει τη σπείρα θανάτου της με απειλές να αφαιρέσει όλα τα μπλοκ

Το X, η εφαρμογή παλαιότερα γνωστή ως Twitter, αντιμετώπισε πολλές αλλαγές στον απόηχο της εξαγοράς του

Elon Musk

, αλλά πολλά από τα βασικά εργαλεία της υπηρεσίας παρέμειναν αμετάβλητα. Στους δέκα μήνες από τότε που η ιδιοκτησία του ιστότοπου άλλαξε χέρια, οι χρήστες ήταν πρόθυμοι να ακολουθήσουν, να κάνουν σίγαση και να μπλοκάρουν οποιονδήποτε θέλουν, ακόμα και όταν το όνομα, το εικονίδιο και η λέξη “tweet” υποβλήθηκαν σε ριζική επανεξέταση. Μπορεί να πιστεύατε ότι όλα αυτά τα στοιχεία θα έμεναν ίδια, αλλά στις τελευταίες του κινήσεις, ο Musk θέλει να ακολουθήσει ένα από τα πιο βασικά χαρακτηριστικά της εφαρμογής.

Ένα tweet από το Telsa Owners Silicon Valley, ένα δημοφιλές λογαριασμό που συχνά retweet από τον Musk, ρώτησε τους ακόλουθούς του εάν υπήρχε λόγος να αποκλειστεί κάποιος επειδή τους έβαλε σε σίγαση. Μόσχος

αποκρίθηκε

με τη σειρά του, ισχυριζόμενος ότι σχεδιάζει να αφαιρέσει τη δυνατότητα αποκλεισμού λογαριασμών στον ιστότοπο, με μια εξαίρεση που γίνεται για τα DM. Σε συνέχεια του αρχικού του tweet, ο X

exec

σχολίασε ότι ο αποκλεισμός “δεν έχει νόημα”.

Όπως ήταν αναμενόμενο, οι παρατηρήσεις συγκέντρωσαν αρκετή προσοχή τόσο από τους θαυμαστές όσο και από τους επικριτές του Μασκ, με ακόμη και υποστηρικτές να επισημαίνουν ότι τα spam bots αξίζει να αποκλειστούν συνολικά. Ακόμη και ο λογαριασμός που έγραψε το tweet στον οποίο απάντησε ο Musk

διαφώνησε

με την ιδέα να αφαιρέσετε τη δυνατότητα αποκλεισμού.

Αν και φαίνεται ότι ο Musk πιστεύει ότι η σίγαση θα αρκούσε στις περισσότερες περιπτώσεις, υπάρχει μια αρκετά μεγάλη διάκριση μεταξύ σίγασης και αποκλεισμού. Σίγαση λογαριασμού

tweets

δημοσιεύσεις από χρήστες χωρίς να τους καταργήσετε την παρακολούθηση. Οι χρήστες που έχουν τεθεί σε σίγαση δεν θα γνωρίζουν ότι έχουν τεθεί σε σίγαση και εξακολουθούν να μπορούν να βλέπουν τον λογαριασμό σας κανονικά. Είναι ένας πιο ευγενικός τρόπος να αποφύγεις κάποιον χωρίς να το ξέρει. Ο αποκλεισμός ενός χρήστη είναι πιο σοβαρός, καθώς τον εμποδίζει να παρακολουθεί, να βλέπει και να αλληλεπιδρά με τον λογαριασμό σας, αφαιρεί τις αναρτήσεις του από τη ροή σας και εμποδίζει τους δύο λογαριασμούς να ακολουθούν ο ένας τον άλλον.

Σαφώς, η ιδέα της απώλειας αυτής της διασφάλισης δεν άρεσε στους χρήστες. Με βάση τον αριθμό των σχολίων που αντιτίθενται σε αυτό, μπορεί να αποδειχθεί μονόπλευρο εναντίον του Μασκ εάν επρόκειτο να ακολουθήσει

προηγούμενη υπόσχεση

προτείνοντας ψηφοφορίες για σημαντικές αλλαγές πολιτικής.

Δυστυχώς για το exec — και ευτυχώς για όλους τους άλλους — δεν μπορεί να αφαιρέσει τη δυνατότητα αποκλεισμού χωρίς τρομερές συνέπειες στο κινητό. Τόσο το Apple App Store όσο και το Google

Play Store

απαιτούν εφαρμογές που έχουν

περιεχόμενο

που δημιουργείται από χρήστες για να επιτρέπεται ο αποκλεισμός.

Η ορολογία του App Store

είναι αρκετά σαφές: “Οι εφαρμογές με περιεχόμενο που δημιουργείται από χρήστες ή

υπηρεσίες

κοινωνικής δικτύωσης πρέπει να περιλαμβάνουν τη δυνατότητα αποκλεισμού καταχρηστικών χρηστών από την υπηρεσία.” Για την Google,

η πολιτική είναι η ίδια

καθώς οι όροι παροχής υπηρεσιών του ορίζουν τις εφαρμογές με περιεχόμενο που δημιουργείται από χρήστες πρέπει να “παρέχουν ένα σύστημα εντός εφαρμογής για αποκλεισμό [user-generated content] και χρήστες.” Εάν συμβεί αυτό, οι χρήστες είναι πιθανό να αναφέρουν την εφαρμογή για παραβίαση αυτών των κανόνων και το X θα βρίσκεται στο έλεος του App Store και του Play Store.

Ο Μασκ χρειάζεται κάτι που να ικανοποιεί αυτούς τους κανόνες σε αυτά τα καταστήματα εφαρμογών, εάν θέλει πραγματικά να καταργήσει την αποκλεισμένη λειτουργία. Ωστόσο, αυτό δεν εγγυάται ότι αυτή η αντίδραση θα τελειώσει και ο Μασκ μπορεί να κάνει πίσω σε αυτήν την ιδέα X, όπως έκανε όταν ήθελε να αφαιρέσει τη ρύθμιση φωτεινότητας.