Ο δικαστής κρίνει ότι η τέχνη που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη δεν προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, καθώς στερείται ανθρώπινης συγγραφής
Ένας ομοσπονδιακός δικαστής συμφώνησε με αξιωματούχους της κυβέρνησης των
ΗΠΑ
ότι ένα έργο τέχνης που δημιουργείται από τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι επιλέξιμο για προστασία πνευματικών δικαιωμάτων στη χώρα, δεδομένου ότι δεν εμπλέκεται ανθρώπινο δημιουργό. «Τα πνευματικά δικαιώματα δεν έχουν φτάσει ποτέ μέχρι τώρα […] ως προς την προστασία των έργων που δημιουργούνται από νέες μορφές τεχνολογίας που λειτουργούν χωρίς καθοδηγητικό ανθρώπινο χέρι, όπως προτρέπει ο ενάγων εδώ», έγραψε ο δικαστής Beryl Howell του Περιφερειακού Δικαστηρίου των ΗΠΑ για την Περιφέρεια της Κολούμπια.
οι οποίες
λαμβάνεται. “Η ανθρώπινη πατρότητα είναι βασική απαίτηση πνευματικών δικαιωμάτων.”
Ο Δρ. Stephen Thaler μήνυσε το Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων των ΗΠΑ μετά από την υπηρεσία για την προστασία πνευματικών δικαιωμάτων ενός έργου τέχνης με τίτλο
Μια πρόσφατη είσοδος στον παράδεισο
(στην εικόνα παραπάνω) το
2022
. Η USCO συμφώνησε ότι το έργο δημιουργήθηκε από ένα μοντέλο AI που ο Thaler αποκαλεί Μηχανή Δημιουργικότητας. Ο επιστήμονας υπολογιστών υπέβαλε αίτηση για πνευματικά δικαιώματα του έργου ο ίδιος, περιγράφοντας το κομμάτι “ως εργασία προς ενοικίαση στον ιδιοκτήτη της Μηχανής Δημιουργικότητας”. Υποστήριξε ότι η απαίτηση «ανθρώπινης πατρότητας» της USCO ήταν αντισυνταγματική.
αναφέρθηκε ο Χάουελ
σε άλλες περιπτώσεις στις οποίες η προστασία πνευματικών δικαιωμάτων απορρίφθηκε σε έργα τέχνης που δεν είχαν ανθρώπινη συμμετοχή, όπως η περίφημη περίπτωση ενός πιθήκου που κατάφερε να . «Τα δικαστήρια αρνήθηκαν ομοιόμορφα να αναγνωρίσουν τα πνευματικά δικαιώματα σε έργα που δημιουργήθηκαν χωρίς ανθρώπινη ανάμειξη», έγραψε ο δικαστής.
Ο δικαστής σημείωσε ότι η αυξανόμενη επιρροή της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης θα οδηγήσει σε «προκλητικά ερωτήματα» σχετικά με το επίπεδο της ανθρώπινης συμβολής που απαιτείται για να ανταποκριθεί στον πήχη για την προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων, καθώς και πώς μπορεί πραγματικά να είναι το πρωτότυπο έργο τέχνης που δημιουργείται από συστήματα εκπαιδευμένα σε κομ
μάτια
που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα ( ένα θέμα που αφορά πολλά άλλα).
Ωστόσο, ο Howell έδειξε ότι η περίπτωση του Thaler δεν ήταν ιδιαίτερα περίπλοκη, αφού παραδέχτηκε ότι δεν συμμετείχε στη δημιουργία του
Μια πρόσφατη είσοδος στον παράδεισο.
«Ελλείψει οποιασδήποτε ανθρώπινης συμμετοχής στη δημιουργία του έργου, η σαφής και ξεκάθαρη απάντηση είναι αυτή που δίνουν οι [Federal] Εγγραφή: Όχι», αποφάσισε ο Χάουελ. Ο Τάλερ σχεδιάζει να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης.
Σύμφωνα με
, αυτή είναι η πρώτη απόφαση στις ΗΠΑ σχετικά με την προστασία πνευματικών δικαιωμάτων για την τέχνη που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη, αν και είναι ένα ζήτημα με το οποίο η USCO αντιμετωπίζει εδώ και αρκετό καιρό. Τον Μάρτιο, η υπηρεσία προστασίας πνευματικών δικαιωμάτων εικόνων που δημιουργούνται από τεχνητή νοημοσύνη και βασίζονται σε μηνύματα κειμένου — γενικά, δεν πληρούν τις προϋποθέσεις για προστασία πνευματικών δικαιωμάτων. Ωστόσο, ο οργανισμός έχει προσφέρει κάποια ελπίδα στους λάτρεις της τεχνητής νοημοσύνης. «Η απάντηση θα εξαρτηθεί από τις περιστάσεις, ιδιαίτερα από το πώς λειτουργεί το εργαλείο AI και πώς χρησιμοποιήθηκε για τη δημιουργία του τελικού έργου», ανέφερε η USCO. «Αυτό είναι αναγκαστικά μια έρευνα κατά περίπτωση».
Ο οργανισμός έχει επίσης χορηγήσει περιορισμένη προστασία πνευματικών δικαιωμάτων σε ένα graphic novel με στοιχεία που δημιουργούνται από AI. Το
ότι ενώ το Midjourney-δημιουργούσε εικόνες στο Kris Kashtanova
Ζάρια της Αυγής
δεν ήταν επιλέξιμα για προστασία πνευματικών δικαιωμάτων, το κείμενο και η διάταξη του έργου ήταν.
Όλα τα
προϊόντα
που προτείνει η Engadget επιλέγονται από τη συντακτική μας ομάδα, ανεξάρτητα από τη μητρική μας εταιρεία. Ορισμένες από τις ιστορίες μας περιλαμβάνουν συνδέσμους συνεργατών. Εάν αγοράσετε κάτι μέσω ενός από αυτούς τους συνδέσμους, ενδέχεται να κερδίσουμε μια προμήθεια θυγατρικών. Όλες οι τιμές είναι σωστές τη στιγμή της δημοσίευσης.
