Η Μοντάνα συγκρίνει το απαγορευμένο TikTok με «ραδιόφωνο που προκαλεί καρκίνο»

της Μοντάνα


διψασμένος για μηνύσεις γενικός εισαγγελέας


Ο Austin Knudsen θέλει τα αμερικανικά δικαστήρια να σκέφτονται το TikTok λιγότερο σαν ανάλαφρο

σπίτι για τις τάσεις του ιού και άλλα παρόμοια με τον προάγγελο μιας απειλητικής για τη ζωή ασθένειας. Πρόσφατα


δικαστικές καταθέσεις


υπερασπίζοντας το κράτος του

άνευ προηγουμένου απαγόρευση της εφαρμογής βίντεο σύντομης μορφής

,

Ο Knudsen συνέκρινε το TikTok

σε ένα «ραδιόφωνο που προκαλεί καρκίνο», κάτι

είπε ότι οι νομοθέτες θα το κάνουν επίσης

έχουν καθήκον να απαγορεύσουν, καταδικάζονται οι ανησυχίες για την ελευθερία της έκφρασης. Ο περιορισμός της εφαρμογής μπορεί να εμποδίσει κάποια διαδικτυακή ομιλία, παραδέχτηκε ο συντηρητικός AG, αλλά αυτός ο συμβιβασμός είναι απαραίτητος για την καταπολέμηση της «συλλογής δεδομένων από ένα εχθρικό ξένο κράτος».

«Οι νομοθέτες μας και ο κυβερνήτης Gianforte έπραξαν το σωστό που απαγόρευσαν στο TikTok να λειτουργεί στη Μοντάνα για όσο διάστημα βρίσκεται υπό τον έλεγχο ενός ξένου αντιπάλου», δήλωσε ο Knudsen σε δήλωση. «Το γραφείο μου ανυπομονεί να υπερασπιστεί σθεναρά το νόμο καθώς προχωρά αυτή η υπόθεση».

Η υπεράσπιση του Knudsen έρχεται μετά από ένα ζευγάρι αγωγών που ξεκίνησαν από

Δημιουργοί TikTok με έδρα τη Μοντάνα

και

η ίδια η εταιρεία

επιδιώκοντας τα δικαστήρια να σκοτώσουν τον νόμο πριν αυτός τεθεί σε ισχύ τον Ιανουάριο. Εάν η Μοντάνα πετύχει, ο νόμος θα επιβάλει

πρόστιμο

στα καταστήματα εφαρμογών έως και 10.000 $ την ημέρα για να επιτρέψουν τη λήψη της εφαρμογής στην πολιτεία. Οι πολέμιοι της απαγόρευσης, όπως η American Civil Liberties Union και το Electronic Frontier Foundation,


λογομαχώ


θα μπορούσε να κλείσει ένα σημαντικό φόρουμ για διαδικτυακή ομιλία, κάτι που θα ισοδυναμούσε με ξεκάθαρη παραβίαση των δικαιωμάτων πρώτης τροποποίησης των χρηστών του TikTok.

Ωστόσο, η AG αντέδρασε σε αυτό το σημείο στη συνέντευξή του, υποστηρίζοντας ότι οι νομοθέτες του κράτους όπως ο ίδιος εξακολουθούν να έχουν την ικανότητα να ρυθμίζουν ή να απαγορεύουν τα επικίνδυνα προϊόντα ακόμα κι αν μπορούν ταυτόχρονα να χρησιμοποιηθούν ως όχημα για προστατευμένη ομιλία. Για να υποστηρίξει αυτό το σημείο, ο Knudsen επεσήμανε μια απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 1986 που αρνήθηκε σε ένα βιβλιοπωλείο την προστασία της Πρώτης Τροποποίησης επειδή είχε γίνει χώρος πορνείας

. Η Πρώτη Τροποποίηση, υποστήριξε, εκτείνεται μόνο μέχρι στιγμής.

«Αν ήταν διαφορετικά, η Montana θα ήταν ανίσχυρη να απαγορεύσει ένα ραδιόφωνο που προκαλεί καρκίνο απλώς και μόνο επειδή αυτό το ραδιόφωνο μετέδιδε επίσης προστατευμένη ομιλία ή να απαγορεύσει τις εφαρμογές αθλητικών στοιχημάτων απλώς και μόνο επειδή αυτές οι εφαρμογές μοιράζονταν επίσης ενημερωτικά βίντεο που διδάσκουν στους χρήστες τους τις περιπλοκές του αθλητικού τζόγου». είπε ο Knudsen.

Η Montana AG συγκρίνει την απαγόρευση του TikTok με τις υποχρεωτικές πολιτικές σχολικού κώδικα ένδυσης

Ο Knudsen συνέχισε συγκρίνοντας την απαγόρευση του TikTok της πολιτείας με α


νόμος που επιβάλλει τη σχολική στολή


. Οι πολέμιοι των υποχρεωτικών κωδίκων ένδυσης υποστήριζαν προηγουμένως ότι τέτοιες απαιτήσεις θα εμπόδιζαν το δικαίωμα της μαθήτριας στην έκφραση,

μόνο για να τηρούν τα δικαστήρια τον κανόνα επειδή εξακολουθεί να επιτρέπει στους

μαθητές

να εκφράζονται μέσω άλλων διεξόδων, όπως η φωνή τους

. Ομοίως, ο Knudsen είπε ότι η απαγόρευση του TikTok μοιάζει με τις στολές επειδή περιορίζει μόνο μια λεωφόρο ή συγκεκριμένο προϊόν και δεν απαγορεύει την κοινή χρήση βίντεο από άλλες ανταγωνιστικές εφαρμογές όπως το YouTube. Το Montana TikTokers, πρότεινε, θα μπορούσε απλώς να εκφραστεί χρησιμοποιώντας μια άλλη εφαρμογή.

Αλλά πολλαπλά TikTok

Οι δημιουργοί που αντιτίθενται στην απαγόρευση είπαν στο

Gizmodo


θα ήταν δύσκολο αν όχι αδύνατο να αναδημιουργήσουν ή να μεταφέρουν το ίδιο κοινό τους στο TikTok σε άλλες πλατφόρμες. Μερικοί χρήστες

σαν βετεράνος και γλύπτης μετάλλων

Το είπε ο Ρικ Μπέικερ στο Gizmodo

Το TikTok βοήθησε στη δημιουργία εξειδικευμένων διαδικτυακών κοινοτήτων όπου άλλοι βετεράνοι μπορούν να συνδεθούν και να αντιμετωπίσουν το τραύμα του πολέμου. Ο Baker φοβάται ότι θα μπορούσε απλώς να εξαφανιστεί εάν το TikTok γίνει απρόσιτο.

«Θα ήταν μεγάλη επιτυχία για μένα», είπε ο Baker στο Gizmodo. «Δεν νομίζω ότι οι νομοθέτες κατανοούν τον αντίκτυπο που μπορεί να έχει αυτό στις μικρές επιχειρήσεις».

Ομοίως, οι δικηγόροι του TikTok διαφώνησαν με την προφανή προσπάθεια της πολιτείας να δημιουργήσει νομοθεσία που φαίνεται να έχει γραφτεί για να αντιμετωπίσει ένα ζήτημα ομοσπονδιακής ασφάλειας του έθνους. Ο Knudsen αντέκρουσε και αυτό το επιχείρημα, λέγοντας

κράτη με μικρό πληθυσμό

σαν το δικό του,

το οποίο είναι



που αποτελείται από λίγο περισσότερους από 1 εκατομμύριο κατοίκους


,

έχουν επίσης συμφέρον να υπερασπιστούν την εθνική ασφάλεια. Η Μοντάνα, σημείωσε η AG, είναι μία από τις 45 πολιτείες που διερευνούν επί του παρόντος τις λειτουργίες ασφάλειας και συλλογής δεδομένων του TikTok για στοιχεία ξένης επιτήρησης. Η TikTok υποστηρίζει ότι δεν μοιράζεται δεδομένα χρηστών των ΗΠΑ με την κινεζική κυβέρνηση, αν και α

πρώην στέλεχος της Byte-Dance

και

πολλαπλούς πληροφοριοδότες

ισχυρίστηκαν ότι

δεν είναι

έτσι.

Είναι δύσκολο να ξεμπερδέψεις


αυξανόμενη εθνική ανησυχία για την κινεζική ιδιοκτησία του TikTok


από την απαγόρευση της Μοντάνα, γεγονός που σημειώνει ο Knudsen σε πρόσφατο


συνέντευξη


με τη Wall Street

Journal

. Η AG πιστώθηκε μέρος της δικομματικής υποστήριξης που έλαβε το νομοσχέδιο για την αυξανόμενη ανησυχία και την αδιάκοπη κάλυψη ειδήσεων

καταγράφοντας ένα ζευγάρι κινεζικά κατασκοπευτικά μπαλόνια

που διέσχισε στη Μοντάνα νωρίτερα φέτος. Τα μπαλόνια αιωρούνταν γύρω από το Big Sky Country ακριβώς τη στιγμή που εξετάζονταν από τους νομοθέτες το ρητά κουρασμένο από την Κίνα νομοσχέδιο TikTok.

«Το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα μας έκανε μια κολασμένη χάρη, αυτό το μπαλόνι επέπλεε σε όλη τη Μοντάνα», είπε ο Knudsen στο Journal. «Αυτό ενθουσίασε απόλυτα ορισμένους νομοθέτες».

Η απαγόρευση του TikTok θα μπορούσε να αποτελέσει «ανησυχητικό προηγούμενο για την πρόσβαση στην ομιλία»

Ένας ειδικός στους νόμους της διαδικτυακής ομιλίας

απώθησε το επιχείρημα του Knudsen.

NetChoice αναπληρωτής διευθυντής διαφορών

Nicole Saad Bembridge

ανησύχησε μια δικαστική απόφαση που αποδέχεται το σκεπτικό του κράτους

θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα «ανησυχητικό προηγούμενο όπου η πρόσβαση των Αμερικανών σε πληροφορίες στο διαδίκτυο μπορεί να εξαρτάται από τις ατομικές προτιμήσεις των τοπικών πολιτικών». Το NetChoice αντιτάχθηκε σθεναρά στην απαγόρευση της Μοντάνα και


κατέθεσε ενημερωτικά έγγραφα για την υποστήριξη των δημιουργών


.

«Η Montana προσπαθεί να παρακάμψει τους περιορισμούς της Πρώτης Τροποποίησης αποκαλώντας την απαγόρευση ρύθμιση συμπεριφοράς και όχι ομιλίας», είπε ο Saad Bembridge. «Αλλά αν τα κράτη είχαν την ελευθερία να περιορίσουν τον λόγο αποκαλώντας τον απλώς «συμπεριφορά», η ελευθερία της έκφρασης θα ήταν μια κούφια εγγύηση».

Ο Saad Bembridge είπε ότι ήμασταν ήδη εδώ στο παρελθόν. Το επιχείρημα της Μοντάνα, είπε, ακολουθεί σε κοντινή απόσταση μια βραχύβια προσπάθεια του 2020 από την

Ατού

διοίκηση να απαγορεύσει το TikTok σε όλη τη χώρα σε συσκευές

για λόγους εθνικής ασφάλειας. Σε αυτή την περίπτωση, ένα περιφερειακό δικαστήριο των ΗΠΑ

κατέρριψε την προσπάθεια

μετά τη διαπίστωση έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων, η απαγόρευση θα αντιμετώπιζε πραγματικά τις ανησυχίες για την εθνική ασφάλεια.

«Αυτή η απαγόρευση δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται διαφορετικά», πρόσθεσε ο Bembridge.