Το CoinDesk Retracts Essays Critical of Chainalysis, Justin Sun

Το δημοφιλές ειδησεογραφικό πρακτορείο ειδήσεων της βιομηχανίας κρυπτονομισμάτων CoinDesk απέσυρε ένα ζευγάρι άρθρων γνώμης που επικρίνουν τον ιδρυτή του κρυπτονομίσματος

TRON

και τον επικεφαλής των αμερικανικών ερευνών στο

Chainalysis, μια εταιρεία που ειδικεύεται σε

οικονομική ανάλυση και


ιατροδικαστική της κρυπτογράφησης

. Το CoinDesk ισχυρίζεται ότι τα άρθρα αφαιρέθηκαν επειδή περιείχαν «προσωπικές επιθέσεις» που υποβλήθηκαν εναντίον των δύο

αλλά ένας από τους συγγραφείς λέει στο Gizmodo ότι πιστεύει ότι υπάρχει μια άλλη, πιο άθλια εξήγηση: οι στενές σχέσεις του CoinDesk με τη βιομηχανία κρυπτογράφησης.

«Αν ανακαλέσετε ένα άρθρο ενώ έχετε μια τόσο τεράστια σύγκρουση συμφερόντων, δεν είναι εντάξει», είπε ένας από τους συγγραφείς, ο οποίος έγραψε με το ψευδώνυμο L0la L33tz, σε συνέντευξή του στο Gizmodo. «Κατά τη γνώμη μου, αυτό έρχεται από την κορυφή».

Ο Chief Content Officer του CoinDesk, Michael Casey, διαφώνησε με αυτόν τον χαρακτηρισμό σε μια δήλωση που εστάλη στο Gizmodo. Ο Κέισι είπε ότι η εταιρεία απέσυρε μια πρόσφατη επικριτική ιστορία του ιδρυτή της TRON Τζάστιν Σαν, γραμμένη από τον “

απαίσιος απαίσιος

”

και δημοσιεύτηκε

στις 26 Αυγούστου,

επειδή παραβίασε την πολιτική του CoinDesk που απαγορεύει την ψευδωνυμία για τους συντάκτες άρθρων που εμπλέκονται σε «υψηλά εξατομικευμένες επιθέσεις». Η ανάκληση οδήγησε σε

επα

νεξέταση των άλλων συντακτικών του CoinDesk για «χάρη της συνέπειας». Αυτή η ανασκόπηση, είπε ο Casey, οδήγησε τελικά στην ανάκληση του άρθρου του L0la L33tz, το οποίο είχε δημοσιευτεί περισσότερο από ένα μήνα πριν.

Η L0la L33tz λέει ότι προσέγγισε το CoinDesk τον Ιούλιο για να γράψει μια ιστορία

δηλώσεις της επικεφαλής των ερευνών της Chainalysis στις ΗΠΑ, Ελίζαμπεθ Μπίσμπι, η οποία είχε καταθέσει αυτό το καλοκαίρι στην υπόθεση που αφορούσε


Σύλληψη του Ρομάν Στέρλινγκοφ από την αμερικανική κυβέρνηση


,

ο φερόμενος χειριστής ενός ιστότοπου για ξέπλυμα χρήματος κρυπτονομισμάτων που ονομάζεται “

Ομίχλη Bitcoin

.» Οι δικηγόροι της υπόθεσης προσπαθούσαν να προσδιορίσουν την επιστημονική ακρίβεια και αξιοπιστία του λογισμικού Reactor της Chainalysis, το οποίο είναι


μερικές φορές χρησιμοποιείται από τις αρχές επιβολής του νόμου


για τον εντοπισμό της προέλευσης των υποτιθέμενων

κρυπτοεγκλήματα.

Στη δήλωσή της, η Bisbee παραδέχτηκε ότι οι μέθοδοι ομαδοποίησης της εταιρείας «δεν έχουν αξιολογηθεί από ομοτίμους» και δεν γνώριζε τα περιθώρια ποσοστών σφάλματος για το λογισμικό,


δείχνουν τα δικαστικά έγγραφα


. Αυτό οδήγησε τον L0la L33tz να συνεργαστεί με την CoinDesk για να δημοσιεύσει τελικά μια ιστορία με τίτλο, “Ο επικεφαλής των ερευνών Chainalysis “Δεν γνωρίζει” επιστημονικά στοιχεία ότι το λογισμικό επιτήρησης λειτουργεί” στις 24 Ιουλίου,

σύμφωνα με μια έκδοση του άρθρου που εξετάστηκε

από το Gizmodo. Η L0la L33tz είπε στο Gizmodo ότι το άρθρο έγινε δεκτό καλά από τον συντάκτη με τον οποίο συνεργάστηκε και ότι

ενθαρρύνθηκε να γράψει περισσότερες ιστορίες σαν αυτό στο

μέλλον

.

Αλλά όλα άλλαξαν στη συνέχεια

μήνας. CoinDesk



ανακάλεσε το κύριο άρθρο στις 26 Αυγούστου και πρόσθεσε μια σημείωση


λέγοντας ότι η «προσωπική επίθεση εναντίον ενός ανώτερου υπαλλήλου της Chainalysis δεν έπρεπε ποτέ να είχε δημοσιευτεί». Η L0la L33tz ισχυρίζεται ότι ανακάλυψε την έκδοση μόνο αφού την έπεσε στο διαδίκτυο, λέγοντας ότι n

κάποιος στο CoinDesk επικοινώνησε μαζί της για να της προτείνει διορθώσεις για να αλλάξει το άρθρο ή ακόμα και να την ενημερώσει ότι η ιστορία είχε ανακληθεί. Ο συντάκτης που την είχε ενθαρρύνει στο παρελθόν να συνεχίσει να γράφει για το Chainalysis είπε ότι δεν θα μπορούσαν πλέον να πάρουν περισσότερες ιστορίες από αυτήν,


παραθέτοντας


πρόσφατες απολύσεις

επηρεάζει σχεδόν το 40% του προσωπικού ως αιτία.

Η L0la L33tz διαφώνησε με την παρουσίαση του άρθρου της από το CoinDesk ως προσωπική επίθεση. Υποστηρίζει ότι απλώς έκανε ένα επιχείρημα με βάση τις δημοσίως διαθέσιμες δηλώσεις που έγιναν σε δικαστικές διαδικασίες, κάτι στο οποίο οι συγγραφείς βασίζονται συχνά για να υποστηρίξουν τους ισχυρισμούς τους. Η L0la L33tz είπε στο Gizmodo ότι ήταν σε επαφή με δικηγόρους που εμπλέκονται στην υπόθεση Sterlingov πριν δημοσιεύσει το τελικό άρθρο.

«Εκτός κι αν η προσωπική επίθεση ισοδυναμεί με το να της προτείνω [Bisbee] θα πρέπει να εξετάσει το ενδεχόμενο να ακολουθήσει πτυχίο ιστορίας τέχνης», είπε. «Θα ήμουν ευτυχής να ανακαλέσω αυτή τη φράση,

όπως είναι το άρθρο από μόνο του».

Η L0la L33tz υπερασπίστηκε την απόφασή της να χρησιμοποιήσει ένα ψευδώνυμο και υποστήριξε ότι δεν είναι το ισοδύναμο μιας άγνωστης άγνωστης αφίσας στο Διαδίκτυο. Ανεξάρτητα από αυτό, είπε ότι δεν της δόθηκε ποτέ η ευκαιρία να αλλάξει το byline της στο επίσημο όνομά της, κάτι που λέει ότι θα είχε σκεφτεί.

«Δεν είμαι ανώνυμη», είπε. «Ήμουν σε επαφή με όλους τους εκδότες τους. «Θα μπορούσαν απλώς να μου είχαν μιλήσει». Ομοίως, η L0la L33tz συνέχισε να υπερασπίζεται την πρακτική της γραφής με ψευδώνυμα ευρέως, λέγοντας ότι πίστευε ότι επιτρέπει στους συγγραφείς να εκφράσουν τις θέσεις τους πιο ελεύθερα.

«Υπάρχει ένα υπέροχο απόσπασμα ότι αν δώσεις στον άντρα μια μάσκα θα σου δώσει την αλήθεια», είπε. «Νομίζω ότι είναι πολύ ακριβές. Δεν είναι κάτι πρωτόγνωρο στη δημοσιογραφία».

Αν και δεν είναι ανήκουστο, η ανωνυμία μπορεί συχνά να οδηγήσει σε πονοκεφάλους για δημοσιεύσεις. Στην ανακοίνωση ανάκλησης, το CoinDesk το αναγνωρίζει

δημοσιεύει

ανώνυμα ή ψευδώνυμα bylines «από καιρό σε καιρό» προκειμένου να


προστασία της ιδιωτικής ζωής των συγγραφέων


και να τους αποτρέψει από το να γίνουν αντικείμενο δυνητικά επικίνδυνων εκστρατειών δοξασίας. Ότι η προστασία της ανωνυμίας έχει τα όριά της,

αν και. Το CoinDesk είπε ότι «δεν μπορεί να παραχωρήσει τον μανδύα αυτής της προστασίας ταυτότητας σε έναν συγγραφέα που εξαπολύει μια καθαρή προσωπική επίθεση εναντίον ενός ατόμου».

“Είναι λυπηρό που το CoinDesk άφησε όλους αυτούς τους καταπληκτικούς ανθρώπους που είχαν μια ραχοκοκαλιά να φύγουν,” L0la L33tz.

Το CoinDesk ήταν


επίκτητος


από μια εταιρεία επιχειρηματικών κεφαλαίων που εστιάζει σε

κρυπτονομίσματα

που ονομάζεται

Digital

Currency Group (DCG)

το 2016. Η ίδια η ιστοσελίδα της DCG δείχνει την επένδυσή της στην Chainalysis, την οποία έκανε η εταιρεία στο

2015. CoinDesk’s


συντακτική ανεξαρτησία


λέει ότι η DCG δεν έχει καμία ανάμειξη με συντακτικές αποφάσεις και το διακηρύσσει αυτό

Οι δημοσιογράφοι του CoinDesk θα καλύπτουν εταιρείες στο χαρτοφυλάκιο της DCG, «όπως θα έκαναν κάθε άλλο θέμα, χωρίς φόβο ή εύνοια».

“Κανένα από αυτά τα άρθρα δεν ανακλήθηκε λόγω DCG”, ανέφερε η CoinDesk σε δήλωση. «Το συντακτικό τμήμα του CoinDesk ανέκαθεν λειτουργούσε και λειτουργεί ανεξάρτητα από το DCG».

Η Digital Currency Group δεν απάντησε αμέσως στο αίτημα της Gizmodo για σχολιασμό. Η Chainalysis αρνήθηκε να σχολιάσει.

Το CoinDesk χρησιμοποίησε μια σχεδόν ίδια λογική αντιγραφής και επικόλλησης για να δικαιολογήσει την απόφασή του να ανακαλέσει ένα άλλο άρθρο

στις 26 Αυγούστου, αυτή που βασίζεται σε μια πιο πρόσφατη γραπτή ανάρτηση που συγκρίνει τον ιδρυτή της TRON, Τζάστιν Σαν

πρόσφατα συνελήφθη ο ιδρυτής της Terra Do Kwon

και

ντροπιασμένος ο ιδρυτής της FTX, Sam Bankman-Fried

. Το Gizmodo δεν μπόρεσε

ταυτοποιήστε ή επικοινωνήστε με τον συγγραφέα αυτής της ανάρτησης,

“αβέβαιο απαίσιο.” Πολλοί σχολιαστές στο διαδίκτυο σημείωσαν ότι το TRON

και άλλες οντότητες που σχετίζονται με τη Sun φαίνεται να έχουν πληρώσει για διαφημίσεις στον ιστότοπο του CoinDesk στο παρελθόν.