Η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου καλείται να μην καθυστερήσει ο καθορισμός του εγχειριδίου τεχνητής νοημοσύνης καθώς οι βουλευτές προειδοποιούν ότι οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής δεν συμβαδίζουν με την τεχνολογία

Μια κοινοβουλευτική επιτροπή του Ηνωμένου Βασιλείου που διερευνά τις ευκαιρίες και τις προκλήσεις που εκτυλίσσονται γύρω από την τεχνητή νοημοσύνη προέτρεψε την κυβέρνηση να

επα

νεξετάσει την απόφασή της να μην εισαγάγει νομοθεσία για τη ρύθμιση της τεχνολογίας βραχυπρόθεσμα – ζητώντας ένα νομοσχέδιο για την τεχνητή νοημοσύνη να είναι προτεραιότητα για τους υπουργούς.

Η κυβέρνηση θα πρέπει να κινηθεί με «μεγαλύτερη επείγουσα ανάγκη» όσον αφορά τη νομοθετική ρύθμιση για τη θέσπιση κανόνων για τη διακυβέρνηση της τεχνητής νοημοσύνης, προκειμένου να πραγματοποιηθούν οι φιλοδοξίες των υπουργών να κάνουν το Ηνωμένο Βασίλειο κόμβο ασφάλειας τεχνητής νοημοσύνης, γράφει ο πρόεδρος της επιτροπής, Γκρεγκ Κλαρκ, σε σημερινή δήλωση που συνοδεύει. δημοσίευση ενός

προσωρινή έκθεση

που προειδοποιεί την προσέγγιση που έχει

που έχει εγκριθεί μέχρι στιγμής «κινδυνεύει ήδη να μείνει πίσω από τον ρυθμό ανάπτυξης της τεχνητής νοημοσύνης».

«Η κυβέρνηση δεν έχει ακόμη επιβεβαιώσει εάν η νομοθεσία που αφορά την τεχνητή νοημοσύνη θα συμπεριληφθεί στην επερχόμενη ομιλία του Βασιλιά τον Νοέμβριο. Αυτή η νέα σύνοδος του Κοινοβουλίου θα είναι η τελευταία ευκαιρία πριν από τις Γενικές Εκλογές για το Ηνωμένο Βασίλειο να νομοθετήσει σχετικά με τη διακυβέρνηση της τεχνητής νοημοσύνης», παρατηρεί επίσης η επιτροπή, προτού συνεχίσει να επιχειρηματολογεί για «ένα αυστηρά εστιασμένο νομοσχέδιο για την τεχνητή νοημοσύνη» που θα εισαχθεί στο νέα συνεδρίαση του κοινοβουλίου αυτό το φθινόπωρο.

«Η άποψή μας είναι ότι αυτό θα βοηθούσε, όχι θα εμπόδιζε, τη φιλοδοξία του πρωθυπουργού να τοποθετήσει το Ηνωμένο Βασίλειο ως ηγέτη διακυβέρνησης AI», συνεχίζει η έκθεση. «Βλέπουμε τον κίνδυνο ότι εάν το Ηνωμένο Βασίλειο δεν θεσπίσει κανένα νέο νομοθετικό κανονισμό για τρία χρόνια, υπάρχει κίνδυνος να μείνουν πίσω οι καλές προθέσεις της κυβέρνησης από άλλη νομοθεσία – όπως ο νόμος της

ΕΕ

για την τεχνητή νοημοσύνη – που θα μπορούσε να γίνει το de facto πρότυπο και να είναι δύσκολο να εκτοπίζω.”

Δεν είναι η πρώτη τέτοια προειδοποίηση σχετικά με την απόφαση της κυβέρνησης να αναβάλει τη νομοθεσία για την τεχνητή νοημοσύνη.

Μια αναφορά

τον προηγούμενο μήνα

από την ανεξάρτητη έρευνα


Ινστιτούτο Ada Lovelace


επισήμανε αντιφάσεις στην προσέγγιση των υπουργών — επισημαίνοντας ότι, αφενός, η κυβέρνηση προτίθεται να τοποθετήσει το Ηνωμένο Βασίλειο ως παγκόσμιο κόμβο για την έρευνα για την ασφάλεια της τεχνητής νοημοσύνης ενώ, από την άλλη, δεν προτείνει νέους νόμους για τη διακυβέρνηση της τεχνητής νοημοσύνης και


πιέζει ενεργά για την απορρύθμιση των υφιστάμενων κανόνων προστασίας δεδομένων με τρόπο που το Ινστιτούτο προτείνει ότι αποτελεί κίνδυνο για την ατζέντα του για την ασφάλεια της τεχνητής νοημοσύνης.

Τον Μάρτιο, η κυβέρνηση εξέφρασε την προτίμησή της να μην εισαγάγει καμία νέα νομοθεσία για τη ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης βραχυπρόθεσμα — διαφημίζοντας αυτό που χαρακτήρισε μια προσέγγιση «υπέρ της καινοτομίας» που βασίζεται στον καθορισμό κάποιων ευέλικτων «αρχών» για τη ρύθμιση της χρήσης της τεχνολογίας . Οι υφιστάμενοι ρυθμιστικοί φορείς του Ηνωμένου Βασιλείου αναμένεται να δώσουν προσοχή στη δραστηριότητα της τεχνητής νοημοσύνης όπου διασταυρώνεται με τις περιοχές τους, σύμφωνα με το σχέδιο — απλώς χωρίς να λάβουν νέες εξουσίες ή επιπλέον πόρους.

Η προοπτική της διακυβέρνησης της τεχνητής νοημοσύνης να απορριφθεί στους υπάρχοντες (υπερβολικά εκτεταμένους) ρυθμιστικούς φορείς του Ηνωμένου Βασιλείου χωρίς νέες εξουσίες ή επίσημα νομοθετημένες υποχρεώσεις έχει σαφώς προκαλέσει ανησυχίες μεταξύ των βουλευτών που εξετάζουν εξονυχιστικά τους κινδύνους και τις ευκαιρίες που συνδέονται με την αυξανόμενη υιοθέτηση τεχνολογιών αυτοματισμού.

Η Επιτροπή Επιστήμης, Καινοτομίας και Τεχνολογίας

προσωρινή έκθεση

καθορίζει τι αποκαλεί δώδεκα προκλήσεις της διακυβέρνησης της τεχνητής νοημοσύνης που λέει ότι οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής πρέπει να αντιμετωπίσουν, συμπεριλαμβανομένων της μεροληψίας, του απορρήτου, της παραπλανητικής περιγραφής, της επεξήγησης, της πνευματικής ιδιοκτησίας και των πνευματικών δικαιωμάτων και της ευθύνης για βλάβες· καθώς και ζητήματα που σχετίζονται με την προώθηση της ανάπτυξης τεχνητής νοημοσύνης — όπως η πρόσβαση σε δεδομένα, η υπολογιστική πρόσβαση και η συζήτηση ανοιχτού κώδικα έναντι αποκλειστικού κώδικα.

Η έκθεση επισημαίνει επίσης προκλήσεις που σχετίζονται με την απασχόληση, καθώς η αυξανόμενη χρήση εργαλείων αυτοματισμού στο χώρο

εργασία

ς είναι πιθανό να διαταράξει τις θέσεις εργασίας. και τονίζει την ανάγκη για διεθνή συντονισμό/παγκόσμια συνεργασία για τη διακυβέρνηση της τεχνητής νοημοσύνης. Περιλαμβάνει ακόμη και μια αναφορά σε «υπαρξιακές» ανησυχίες που αντλήθηκαν από αρκετούς τεχνολόγους υψηλού προφίλ τον τελευταίο καιρό – κάνοντας ισχυρούς τίτλους ότι η «υπερνοημοσύνη» της τεχνητής νοημοσύνης θα μπορούσε να αποτελέσει απειλή για τη συνέχιση της ύπαρξης της ανθρωπότητας. («Μερικοί άνθρωποι πιστεύουν ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι μια σημαντική απειλή για την ανθρώπινη ζωή», παρατηρεί η επιτροπή στο δωδέκατο σημείο της. «Αν αυτό είναι δυνατό, η διακυβέρνηση πρέπει να παρέχει προστασία για την εθνική ασφάλεια».)

Κρίνοντας από τη λίστα που έχει συνταχθεί στην ενδιάμεση έκθεση, η επιτροπή φαίνεται να εξετάζει εκτενώς τις προκλήσεις που θέτει η τεχνητή νοημοσύνη. Ωστόσο, τα μέλη του φαίνονται λιγότερο πεπεισμένα ότι η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου είναι όσο και σε όλη τη λεπτομέρεια αυτού του θέματος.

«Η προτεινόμενη προσέγγιση της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου στη διακυβέρνηση της τεχνητής νοημοσύνης βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στο υπάρχον ρυθμιστικό μας σύστημα και στις υποσχεθείσες λειτουργίες κεντρικής υποστήριξης. Ο χρόνος που απαιτείται για τη σύσταση νέων ρυθμιστικών φορέων σημαίνει ότι η υιοθέτηση μιας τομεακής προσέγγισης, τουλάχιστον αρχικά, είναι μια λογική αφετηρία. Ακούσαμε ότι πολλές ρυθμιστικές αρχές ασχολούνται ήδη ενεργά με τις επιπτώσεις της τεχνητής νοημοσύνης στις αντίστοιχες αρμοδιότητές τους, τόσο μεμονωμένα όσο και μέσω πρωτοβουλιών όπως το Φόρουμ Συνεργασίας Ψηφιακών Κανονισμών. Ωστόσο, είναι ήδη σαφές ότι η επίλυση όλων των προκλήσεων που αναφέρονται σε αυτήν την έκθεση ενδέχεται να απαιτεί μια πιο καλά ανεπτυγμένη κεντρική συντονιστική λειτουργία», προειδοποιούν.

Η έκθεση συνεχίζει να προτείνει στην κυβέρνηση (τουλάχιστον) να θεσπίσει «καθήκοντα «δεόντως σεβασμού» για τις υφιστάμενες ρυθμιστικές αρχές» στο προαναφερθέν νομοσχέδιο για την τεχνητή νοημοσύνη που προτείνουν επίσης να εισαχθεί κατά προτεραιότητα.

Μια άλλη έκκληση που κάνει η έκθεση είναι οι υπουργοί να αναλάβουν μια «ανάλυση κενών» των ρυθμιστικών αρχών του Ηνωμένου Βασιλείου — που δεν εξετάζει μόνο

«Πόρων και χωρητικότητας, αλλά εάν οι ρυθμιστικές αρχές απαιτούν νέες εξουσίες για την εφαρμογή και επιβολή των αρχών που περιγράφονται στη λευκή βίβλο της τεχνητής νοημοσύνης» — κάτι που

Η έκθεση του Ινστιτούτου Ada Lovelace επισημάνθηκε επίσης ως απειλή για την προσέγγιση της κυβέρνησης που παρέχει αποτελεσματική διακυβέρνηση AI.

«Πιστεύουμε ότι το βάθος της τεχνογνωσίας του Ηνωμένου Βασιλείου στην τεχνητή νοημοσύνη και τους κλάδους που συμβάλλουν σε αυτό — η ζωντανή και ανταγωνιστική βιομηχανία προγραμματιστών και περιεχομένου που φιλοξενεί το Ηνωμένο Βασίλειο. και η μακροχρόνια φήμη του Ηνωμένου Βασιλείου για την ανάπτυξη αξιόπιστων και καινοτόμων ρυθμίσεων — παρέχει μια σημαντική ευκαιρία στο Ηνωμένο Βασίλειο να είναι ένα από τα πιο δημοφιλή μέρη στον κόσμο για την ανάπτυξη και την ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης. Αλλά αυτή η ευκαιρία είναι χρονικά περιορισμένη», υποστηρίζει η έκθεση στις καταληκτικές της παρατηρήσεις. «Χωρίς μια σοβαρή, ταχεία και αποτελεσματική προσπάθεια για τη θέσπιση των σωστών πλαισίων διακυβέρνησης – και για τη διασφάλιση ηγετικού ρόλου στις διεθνείς πρωτοβουλίες – άλλες δικαιοδοσίες θα κλέψουν μια πορεία και τα πλαίσια που θέτουν μπορεί να γίνουν προεπιλογή ακόμη και αν είναι λιγότερο αποτελεσματικά από τι μπορεί να προσφέρει το Ηνωμένο Βασίλειο.

«Προτρέπουμε την κυβέρνηση να επιταχύνει, να μην σταματήσει, τη θέσπιση ενός καθεστώτος διακυβέρνησης για την τεχνητή νοημοσύνη, συμπεριλαμβανομένων οποιωνδήποτε νομοθετικών μέτρων μπορεί να χρειαστεί».

Νωρίτερα αυτό το καλοκαίρι, ο πρωθυπουργός Rishi Sunak έκανε ένα ταξίδι στην Ουάσιγκτον για να συγκεντρώσει την υποστήριξη των ΗΠΑ για μια σύνοδο κορυφής για την ασφάλεια της τεχνητής νοημοσύνης που η κυβέρνησή του ανακοίνωσε ότι θα φιλοξενήσει αυτό το φθινόπωρο. Παρόλο που η πρωτοβουλία ήρθε λίγους μήνες αφότου η κυβερνητική λευκή βίβλος για την τεχνητή νοημοσύνη είχε επιδιώξει να μειώσει τους κινδύνους παιχνιδιών, ενώ προκαλούσε τη δυνατότητα της τεχνολογίας να αναπτύξει την οικονομία. Και το ξαφνικό ενδιαφέρον του Sunak για την ασφάλεια της τεχνητής νοημοσύνης φαίνεται να πυροδοτήθηκε μετά από μερικές συναντήσεις αυτό το καλοκαίρι με CEO της βιομηχανίας AI, συμπεριλαμβανομένου του Sam Altman του

OpenAI

, του Demis Hassabis του Google-DeepMind και του Dario Amodei της Anthropic.

Τα σημεία συζήτησης των γιγάντων της τεχνητής νοημοσύνης των ΗΠΑ για τη ρύθμιση και τη διακυβέρνηση έχουν επικεντρωθεί σε μεγάλο βαθμό στην αναφορά θεωρητικών μελλοντικών κινδύνων, από τη λεγόμενη τεχνητή υπερνοημοσύνη, αντί να ενθαρρύνουν τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής να κατευθύνουν την προσοχή τους προς το πλήρες φάσμα των βλαβών της τεχνητής νοημοσύνης που συμβαίνουν εδώ και τώρα. Είτε βλάπτει η μεροληψία, το απόρρητο ή τα πνευματικά δικαιώματα, είτε — πράγματι — ζητήματα συγκέντρωσης της ψηφιακής αγοράς που κινδυνεύουν να εγκλωβιστούν οι εξελίξεις της τεχνητής νοημοσύνης σε μια άλλη γενιά τεχνολογικών κολοσσών των ΗΠΑ ως τους αναπόδραστους κυρίους μας.

Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι η τακτική των γιγάντων της τεχνητής νοημοσύνης είναι να ασκούν πιέσεις για ρύθμιση αυτοεξυπηρέτησης που δημιουργεί μια ανταγωνιστική τάφρο για τις

επιχειρήσεις

τους περιορίζοντας τεχνητά την πρόσβαση σε μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης ή/και περιορίζοντας την ικανότητα των άλλων να χτίζουν αντίπαλη τεχνολογία — ενώ παράλληλα κάνουν την εργασία αυτοεξυπηρέτησης αποσπούν την προσοχή των υπευθύνων χάραξης πολιτικής από τη θέσπιση (ή μάλιστα την επιβολή) νομοθεσίας που αντιμετωπίζει την πραγματική τεχνητή νοημοσύνη βλάβες που ήδη προκαλούν τα εργαλεία τους.

Οι τελικές παρατηρήσεις της επιτροπής φαίνονται ζωντανές και σε αυτήν την ανησυχία. «Ορισμένοι παρατηρητές έχουν ζητήσει την παύση της ανάπτυξης ορισμένων τύπων μοντέλων και εργαλείων τεχνητής νοημοσύνης, επιτρέποντας στα παγκόσμια ρυθμιστικά πλαίσια και πλαίσια διακυβέρνησης να καλύψουν τη διαφορά. Δεν είμαστε πεπεισμένοι ότι μια τέτοια παύση είναι παραδοτέα. Όταν οι ηγέτες της τεχνητής νοημοσύνης λένε ότι ο νέος κανονισμός είναι απαραίτητος, οι εκκλήσεις τους δεν μπορούν να αγνοηθούν υπεύθυνα –αν και πρέπει επίσης να θυμόμαστε ότι δεν είναι άγνωστο για όσους έχουν εξασφαλίσει μια πλεονεκτική θέση να επιδιώξουν να την υπερασπιστούν ενάντια στους εξεγερμένους της αγοράς μέσω της ρύθμισης», σημειώνει η έκθεση. .

Απευθυνθήκαμε στο Υπουργείο Επιστήμης, Καινοτομίας και Τεχνολογίας για απάντηση στην έκκληση της επιτροπής να εισαχθεί νομοσχέδιο για την τεχνητή νοημοσύνη στη νέα συνεδρίαση του κοινοβουλίου.