Το Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων των ΗΠΑ ανοίγει δημόσια σχόλια σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη και την ιδιοκτησία περιεχομένου

Το Γραφείο Πνευμα

τι

κών Δικαιωμάτων των Η.Π.Α. (USCO) θέλει τις σκέψεις σας σχετικά με τη γενετική

τεχνητή νοημοσύνη

και ποιος μπορεί θεωρητικά να δηλωθεί ότι είναι κάτοχος των αποτελεσμάτων του. Η τεχνολογία έχει κεντρίσει όλο και περισσότερο την προσοχή του νομικού συστήματος και ως εκ τούτου το γραφείο άρχισε να αναζητά δημόσια σχόλια την Τετάρτη σχετικά με μερικά από τα πιο ακανθώδη ζητήματα της τεχνητής νοημοσύνης (

μέσω


Ars Technica

). Αυτά περιλαμβάνουν ερωτήσεις σχετικά με εταιρείες που εκπαιδεύουν μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης σε έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα, την καταλληλότητα πνευματικών δικαιωμάτων περιεχομένου που δημιουργείται από AI (μαζί με την ευθύνη για παραβίαση του) και τον τρόπο χειρισμού των μηχανικών αποτελεσμάτων που μιμούνται το έργο ανθρώπων καλλιτεχνών.

«Η υιοθέτηση και χρήση γενετικών συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης από εκατομμύρια Αμερικανούς – και ο όγκος υλικού που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη – έχουν πυροδοτήσει εκτεταμένη δημόσια συζήτηση σχετικά με το τι μπορεί να σημαίνουν αυτά τα συστήματα για το μέλλον των δημιουργικών βιομηχανιών και εγείρουν σημαντικά ερωτήματα για το σύστημα πνευματικών δικαιωμάτων. », έγραψε η USCO στο α

ειδοποίηση

δημοσιεύθηκε την Τετάρτη.

Ένα ζήτημα που ελπίζει να αντιμετωπίσει το γραφείο είναι ο απαιτούμενος βαθμός ανθρώπινης πατρότητας για την καταχώριση πνευματικών δικαιωμάτων σε περιεχόμενο (αλλιώς βασισμένο στην τεχνητή νοημοσύνη), αναφέροντας τον αυξανόμενο αριθμό προσπαθειών προστασίας υλικού που κατονομάζει την AI ως συγγραφέα ή συν-συγγραφέα. «Το κρίσιμο ερώτημα φαίνεται να είναι εάν το «έργο» είναι βασικά έργο ανθρώπινης γραφής, με τον υπολογιστή να είναι απλώς ένα βοηθητικό όργανο ή εάν τα παραδοσιακά στοιχεία της συγγραφής στο έργο (λογοτεχνική, καλλιτεχνική ή

μουσική

έκφραση ή στοιχεία επιλογής , διευθέτηση, κ.λπ.) στην πραγματικότητα σχεδιάστηκαν και εκτελέστηκαν όχι από άνθρωπο αλλά από μια μηχανή», έγραψε η USCO.

Αν και το ζήτημα απέχει πολύ από το να επιλυθεί, αρκετές περιπτώσεις υπαινίσσονται πού μπορεί να πέσουν τα όρια. Για παράδειγμα, το γραφείο είπε τον Φεβρουάριο ότι το (ανθρωπογενές) κείμενο και διάταξη διάταξης από ένα γραφικό μυθιστόρημα που δημιουργήθηκε μερικώς από AI ήταν προστατευμένα με πνευματικά δικαιώματα, αλλά οι εικόνες του έργου που δημιουργήθηκαν από το Midjourney δεν ήταν. Από την άλλη πλευρά, ένας ομοσπονδιακός δικαστής απέρριψε πρόσφατα μια προσπάθεια καταχώρισης τέχνης που δημιουργήθηκε από την τεχνητή νοημοσύνη, η οποία δεν είχε καμία ανθρώπινη παρέμβαση εκτός από το υποκινητικό κείμενο. «Τα πνευματικά δικαιώματα δεν έχουν εκταθεί ποτέ μέχρι τώρα […] ως προς την προστασία των έργων που παράγονται από νέες μορφές τεχνολογίας που λειτουργούν χωρίς καθοδήγηση ανθρώπινου χεριού, όπως προτρέπει ο ενάγων εδώ», έγραψε ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ Μπέριλ Χάουελ σε αυτήν την απόφαση.

Η USCO αναζητά επίσης στοιχεία σχετικά με τις αυξανόμενες αξιώσεις παραβίασης από κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων κατά εταιρειών τεχνητής νοημοσύνης για

εκπαίδευση

στα δημοσιευμένα έργα τους. Η Sarah Silverman είναι μεταξύ των υψηλού προφίλ ενάγοντες που μήνυσαν την OpenAI και τη Meta για φερόμενη εκπαίδευση των

ChatGPT

και LLaMA (αντίστοιχα) στη γραπτή τους εργασία — στην περίπτωσή της, τα απομνημονεύματά της το 2010

The Bedwetter

. Το OpenAI αντιμετωπίζει επίσης ένα

ομαδική αγωγή

πάνω από τη χρήση αποκομμένων δεδομένων ιστού για την εκπαίδευση του ιογενούς chatbot του.

Η USPO λέει ότι η περίοδος δημόσιας σχολιασμού θα είναι ανοιχτή μέχρι τις 15 Νοεμβρίου. Μπορείς

Μοιράσου τις σκέψεις σου

μέχρι τότε.