Ο Έλον Μασκ είναι κολλημένος με τον «κάτοχο του στο Twitter» αφού το δικαστήριο απέρριψε την προσφορά για την επίλυση της συμφωνίας SEC

Ο λεγόμενος σίτερ του Έλον Μασκ στο Twitter είναι εδώ για να μείνει.

Δεδομένης της συχνότητας και του όγκου των tweets του Musk – και του γεγονότος ότι τώρα είναι ιδιοκτήτης του Twitter – δεν είναι σαφές εάν ο Musk τηρεί την εντολή να αναθεωρήσει ο Sitter του Twitter τα tweets του. Ωστόσο, το επιχείρημά του ότι η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς εκμεταλλευόταν το διάταγμα συναίνεσης «για να διεξαγάγει έρευνες κακής πίστης και παρενόχλησης του προστατευόμενου λόγου του» κρίθηκε αβάσιμο από το δικαστήριο, σύμφωνα με απόφαση που κυκλοφόρησε σήμερα.

Το δικαστήριο σημειώνει ότι, αντίθετα, η SEC ερεύνησε μόνο τρία από τα tweets του: το περιβόητο tweet του 2018 «εξασφαλισμένη χρηματοδότηση» που στη συνέχεια οδήγησε στο διάταγμα συναίνεσης, πρόστιμο 40 εκατομμυρίων δολαρίων και τον Musk να χάσει την προεδρία της Tesla. και δύο άλλα tweets, το ένα που περιείχε παραπλανητικές πληροφορίες σχετικά με την παραγωγή οχημάτων της Tesla και το άλλο σχετικά με μια δημοσκόπηση που πρότεινε τον Musk να πουλήσει το 10% των μετοχών του στην Tesla.

«Κάθε tweet παραβίαζε εύλογα τους όρους του διατάγματος συναίνεσης», έγραψε στην απόφασή του το Εφετείο για το δεύτερο κύκλωμα στη Νέα Υόρκη.

Η όλη δοκιμασία ξεκίνησε με ένα tweet στις 7 Αυγούστου 2018, στο οποίο ο Μασκ ισχυρίστηκε ότι είχε τη χρηματοδότηση για να κάνει ιδιωτική την Tesla στα 420 δολάρια ανά μετοχή. (Η Tesla είναι εισηγμένη εταιρεία από το 2010.)

Η SEC ξεκίνησε αμέσως έρευνα, καταλήγοντας τελικά στο συμπέρασμα ότι, ενώ είχε πραγματοποιήσει μερικές συναντήσεις με το κρατικό επενδυτικό ταμείο της Σαουδικής Αραβίας, ο Musk «δεν είχε συζητήσει ποτέ μια ιδιωτική συναλλαγή στα 420 δολάρια ανά μετοχή με οποιαδήποτε πιθανή πηγή χρηματοδότησης». Ο Μασκ τελικά κατέληξε σε συμφωνία με την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, απαιτώντας του να παραιτηθεί από τη θέση του προέδρου της Tesla και καθιερώνοντας τη θέση του καθοδηγητή στο Twitter.

Τον περασμένο Φεβρουάριο, ο Μασκ κρίθηκε ότι δεν ευθύνεται για ζημίες που υπέστησαν επενδυτές που τον κατηγόρησαν για απάτη με βάση τα tweets του τον Αύγουστο του 2018 ότι σκεφτόταν να ιδιωτικοποιήσει την εταιρεία. Ο Μασκ βρισκόταν στο γάντζο για αποζημιώσεις δυνητικά δισεκατομμυρίων δολαρίων, αν η κριτική επιτροπή τον είχε βρει υπεύθυνο για αυτές τις απώλειες.

Αλλά από τότε που συμφώνησε στη συμφωνία με την SEC, ο Μασκ προσπαθεί να ξεφύγει από το διάταγμα συγκατάθεσης να έχει έναν δικηγόρο να εξετάζει tweets που θα μπορούσαν να έχουν σημαντικό αντίκτυπο στην Tesla πριν τα δημοσιεύσει. Εάν όντως υπάρχει ο κάτοχος του Twitter, κανείς δεν έχει προχωρήσει για να διεκδικήσει τη θέση. Η Tesla αρνήθηκε να ταυτοποιήσει το άτομο. Και


Bloomberg

Η Dana Hull

ο οποίος ερευνά τον σίτερ του Twitter εδώ και χρόνια, δεν έχει ακόμη βρει όνομα.

Όποιος κι αν είναι ο μυστηριώδης δικηγόρος, το δικαστήριο δεν συγκινήθηκε από τα επιχειρήματα του Μασκ ότι πρέπει να του επιτραπεί να κάνει tweet χωρίς περιορισμούς από το διάταγμα συναίνεσης. «Αν ο Μασκ ήθελε να διατηρήσει το δικαίωμά του να κάνει tweet χωρίς έστω και περιορισμένη εσωτερική εποπτεία σχετικά με ορισμένα θέματα που σχετίζονται με την Tesla, είχε «το δικαίωμα να δικάζει και να υπερασπίζεται την [SEC’s] κατηγορίες» ή να διαπραγματευτεί μια διαφορετική συμφωνία — αλλά επέλεξε να μην το κάνει», έγραψε το εφετείο. «Έχοντας κάνει αυτή την επιλογή, μπορεί να μην χρησιμοποιήσει τον Κανόνα 60 για να ανοίξει εκ νέου μια τελική κρίση απλώς και μόνο επειδή έχει αλλάξει γνώμη τώρα».