Κανόνες SCOTUS υπέρ της Google και του Twitter σε υποθέσεις τρομοκρατίας

Το Ανώτατο Δικαστήριο απέφυγε μια νόμιμη νάρκη ξηράς την Πέμπτη λέγοντας ότι δεν χρειάζεται να ερμηνεύσει εκ νέου την πιο κρίσιμη ασπίδα νομικής ευθύνης της Big Tech, αποφασίζοντας υπέρ της Google και του Twitter σε μια

δύο αγωγές για τρομοκρατία

κατατέθηκε εναντίον τους. Η απόφαση του δικαστηρίου σημαίνει

Άρθρο 230 του νόμου περί ευπρέπειας στις επικοινωνίες

— μια διάταξη του 1996 που εμποδίζει τις πλατφόρμες να θεωρούνται υπεύθυνες για περιεχόμενο που παράγεται από τους χρήστες της—θα παραμείνει αμετάβλητη.

Οι υποστηρικτές του τμήματος 230 φοβήθηκαν μια απόφαση που θα περιόριζε το πεδίο εφαρμογής του

αλλάζει ριζικά

για τους τύπους περιεχομένου οι εταιρείες κοινωνικών μέσων φέρουν νομική ευθύνη. Μια τέτοια απόφαση θα μπορούσε να αναγκάσει πλατφόρμες όπως το Facebook και το YouTube να επανεξετάσουν τους τρόπους με τους οποίους χρησιμοποιούν αλγόριθμους συστάσεων για την εξυπηρέτηση περιεχομένου των χρηστών. Εν ολίγοις, η απουσία οποιωνδήποτε αλλαγών στο 230 θα πρέπει να είναι τεράστια ανακούφιση για τις εταιρείες τεχνολογίας που φιλοξενούν περιεχόμενο στο διαδίκτυο.

Το δικαστήριο απέρριψε την πρώτη υπόθεση,

Gonzalez κατά Google

και εξέδωσε μια σύντομη τρισέλιδη


ανυπόγραφη γνώμη


λέγοντας ότι αρνήθηκε να σταθμίσει το 230 επειδή η βάση για την υπόθεση ήταν απλώς πολύ αδύναμη. Σε εκείνη την περίπτωση, οι γονείς ενός εφήβου που σκοτώθηκε από το ISIS ισχυρίστηκαν ότι η Google βοηθά και υποκινεί την τρομοκρατία όταν προωθεί τρομοκρατικό περιεχόμενο μέσω του αλγόριθμου συστάσεων του YouTube.

«Αρνούμαστε να εξετάσουμε την εφαρμογή της Ενότητας 230 σε μια καταγγελία που φαίνεται να αναφέρει ελάχιστα, έως καθόλου, εύλογη αξίωση για ανακούφιση», αποφάσισε το δικαστήριο.

Το δικαστήριο ομοίως αποφάσισε ομόφωνα υπέρ των εταιρειών τεχνολογίας στη χωριστή αλλά σχετική υπόθεση

Twitter εναντίον Taamneh

η οποία ισχυρίστηκε ότι το Twitter βοήθησε και υποστήριξε την τρομοκρατία όταν απέτυχε να αφαιρέσει επαρκώς το περιεχόμενο του ISIS στην πλατφόρμα μετά από μια επίθεση το 2017.

Σε μια δήλωση που εστάλη στο Gizmodo, η Google χαιρέτισε την απόφαση και είπε ότι θα πρέπει να είναι ανακούφιση για τους δημιουργούς που εκφράζονται στο διαδίκτυο.

«Αμέτρητες εταιρείες, μελετητές, δημιουργοί περιεχομένου και οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών που εντάχθηκαν μαζί μας σε αυτήν την υπόθεση θα καθησυχαστούν από αυτό το αποτέλεσμα», δήλωσε η Γενική Σύμβουλος της Google, Halimah DeLaine Prado. Το Twitter απάντησε στο Gizmodo με ένα emoji.

Σε συνδυασμό, οι δύο αποφάσεις αντιπροσωπεύουν σημαντικές νίκες για τη βιομηχανία τεχνολογίας, η οποία έχει βασιστεί σε 230 προστασίες για να αναπτυχθεί από τότε που πρωτοεμφανίστηκαν πριν από σχεδόν 30 χρόνια. Η απόφαση υπογραμμίζει επίσης τη νευρικότητα του δικαστηρίου σχετικά με την τροποποίηση της διάταξης που ορίζει το Διαδίκτυο. Αυτή η αβεβαιότητα φαινόταν πλήρως

κατά τη διάρκεια προφορικών συζητήσεων

για την υπόθεση στις αρχές του έτους

«Αυτοί δεν είναι σαν τους εννέα μεγαλύτερους ειδικούς στο διαδίκτυο», είπε η δικαστής Έλενα Κάγκαν

«Είμαστε ένα δικαστήριο. Πραγματικά δεν ξέρουμε για αυτά τα πράγματα».

«Η ελευθερία του λόγου ζει για να πολεμήσει άλλη μια μέρα»

Ομάδες βιομηχανίας τεχνολογίας όπως η NetChoice επικρότησαν την απόφαση του δικαστηρίου την οποία περιέγραψαν ως «τεράστια νίκη» για την ελευθερία του λόγου και της έκφρασης στο Διαδίκτυο. Είναι επίσης μια νίκη για εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης που ενδιαφέρονται να εποπτεύουν περιεχόμενο στην πλατφόρμα τους χωρίς τη συνεχή απειλή μιας επικείμενης αγωγής. Σε ένα


δήλωση


ο διευθυντής του Κέντρου Δικαστηρίων NetChoice, Chris Marchese, δήλωσε ότι η μείωση των προστασιών του Άρθρου 230 θα καταστήσει τις εταιρείες τεχνολογίας ακόμη λιγότερο εξοπλισμένες για να μετριάσουν το δυνητικά επιβλαβές περιεχόμενο.

«Με δισεκατομμύρια κομμάτια περιεχομένου που προστίθενται στο Διαδίκτυο κάθε μέρα, η εποπτεία περιεχομένου είναι ένα ατελές —αλλά ζωτικό— εργαλείο για τη διατήρηση της ασφάλειας των χρηστών και τη λειτουργία του διαδικτύου», δήλωσε ο Marchese. «Η επιβολή ευθύνης σε τέτοιες υπηρεσίες για επιβλαβές περιεχόμενο που αθέλητα παραβιάζει θα τους είχε αποθαρρύνει από τη φιλοξενία οποιουδήποτε περιεχομένου που δημιουργείται από χρήστες».

Οι εταιρείες τεχνολογίας και οι βιομηχανικοί όμιλοι δεν είναι οι μόνοι που καλωσορίζουν την απόφαση του δικαστηρίου. Οργανώσεις πολιτικής ελευθερίας και προστασίας της ιδιωτικής ζωής, όπως το ACLU, το Electronic Frontier Foundation και το Knight First Amendment Institute, εξέδωσαν όλες δηλώσεις επαινώντας την απόφαση του δικαστηρίου. Αν και ομάδες ασφάλειας παιδιών και α


αυξανόμενη ομάδα νομοθετών


έχουν διαφωνήσει κατά 230 τα τελευταία χρόνια επειδή φέρεται ότι δυσκόλεψαν τις εταιρίες τεχνολογίας υπόλογες για την ενίσχυση


επιζήμια παραπληροφόρηση


οι υποστηρικτές της διάταξης λένε ότι μια ξαφνική ανατροπή θα μπορούσε να έχει ανατριχιαστικό αποτέλεσμα στην ομιλία στο διαδίκτυο.

«Με αυτήν την απόφαση, η ελευθερία του λόγου στο Διαδίκτυο ζει για να παλέψει άλλη μια μέρα», δήλωσε ο Αναπληρωτής Διευθυντής του Έργου Εθνικής Ασφάλειας του ACLU Patrick Toomey.

Ενημέρωση 18 Μαΐου, 12:44 μ.μ. EST: Προστέθηκαν δηλώσεις από την Google, το NetChoice και το ACLU.