Οι νομοθέτες της ΕΕ στοχεύουν σε «αυθαίρετες» αποφάσεις με την ψηφοφορία του νόμου για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης Big Tech

Οι κύριες

πλατφόρμες

μέσων κοινωνικής δικτύωσης θα μπορούσαν να αν

τι

μετωπίσουν περιορισμούς στην ικανότητά τους να καταργήσουν την ανεξάρτητη δημοσιογραφία που παραβιάζει τους όρους και τις προϋποθέσεις τους βάσει πρότασης που συμφωνήθηκε χθες από τους νομοθέτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Σε ψηφοφορία την Τρίτη, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο καθόρισε τη διαπραγματευτική του θέση για τις επερχόμενες συνομιλίες με το Συμβούλιο σχετικά με το σχέδιο νόμου για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης του μπλοκ — λαμβάνοντας ως στόχο αυτό που οι ευρωβουλευτές αποκάλεσαν «αυθαίρετες αποφάσεις από μεγάλες πλατφόρμες».

ο

κείμενο

που εγκρίθηκε από τους ευρωβουλευτές επεκτείνει την αρχική πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής θέτοντας την απαίτηση για μεγαλύτερες πλατφόρμες (οι λεγόμενες πολύ μεγάλες διαδικτυακές πλατφόρμες, ή VLOP, με περισσότερους από 45 εκατομμύρια περιφερειακούς ενεργούς μηνιαίους χρήστες) ώστε να δίνουν στους παρόχους υπηρεσιών πολυμέσων την προειδοποίηση ενός προγραμματισμένου κατάργηση του περιεχομένου τους — παρέχοντας 24 ώρες για να απαντήσουν στις αντιρρήσεις προτού επιβληθεί οποιοσδήποτε περιορισμός ή αναστολή.

Το αρχικό κείμενο της Επιτροπής απλώς προτρέπει αυτές τις πλατφόρμες να λαμβάνουν υπόψη την ελευθερία και τον πλουραλισμό των μέσων ενημέρωσης, να ενεργούν με επιμέλεια και να είναι διαφανείς όταν ασκούν συντακτική ευθύνη —δηλαδή καταργώντας τη δημοσιογραφία που θεωρούν ασυμβίβαστη με τους όρους και τις προϋποθέσεις τους— και στη συνέχεια, εκ των υστέρων, παρέχουν εξήγηση των ενεργειών τους στους παρόχους υπηρεσιών μέσων ενημέρωσης «το συντομότερο δυνατό».

«Για να διασφαλιστεί ότι οι αποφάσεις ελέγχου περιεχομένου από πολύ μεγάλες διαδικτυακές πλατφόρμες δεν επηρεάζουν αρνητικά την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης, οι ευρωβουλευτές ζητούν τη δημιουργία ενός μηχανισμού για τη διαχείριση των εντολών κατάργησης περιεχομένου», έγραψε το κοινοβούλιο σε

δελτίο τύπου

. «Σύμφωνα με τους ευρωβουλευτές, οι πλατφόρμες θα πρέπει πρώτα να επεξεργάζονται δηλώσεις για να διακρίνουν τα ανεξάρτητα μέσα από τις μη ανεξάρτητες πηγές. Στη συνέχεια, τα μέσα ενημέρωσης θα πρέπει να ειδοποιούνται για την πρόθεση της πλατφόρμας να διαγράψει ή να περιορίσει το περιεχόμενό τους παράλληλα με ένα 24ωρο παράθυρο για να απαντήσουν τα μέσα. Εάν μετά από αυτό το διάστημα η πλατφόρμα εξακολουθεί να θεωρεί ότι το περιεχόμενο των μέσων δεν συμμορφώνεται με τους όρους και τις προϋποθέσεις της, μπορεί να προχωρήσει στη διαγραφή, τον περιορισμό ή την παραπομπή της υπόθεσης στις εθνικές ρυθμιστικές αρχές για να λάβουν την τελική απόφαση χωρίς καθυστέρηση. Ωστόσο, εάν ο πάροχος πολυμέσων θεωρεί ότι η απόφαση της πλατφόρμας δεν έχει επαρκείς λόγους και υπονομεύει την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης, έχει το δικαίωμα να παραπέμψει την υπόθεση σε εξώδικο όργανο επίλυσης διαφορών».

Στις επερχόμενες τριμερείς συνομιλίες με τη συμμετοχή της Επιτροπής, οι συννομοθέτες του μπλοκ, το κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, θα πρέπει να διαπραγματευτούν για την εξεύρεση συμβιβασμού σε ένα τελικό κείμενο, έτσι ώστε η μορφή του νόμου να μην έχει σταθεροποιηθεί ακόμη. Και μένει να φανεί εάν η πίεση των βουλευτών να προχωρήσει περαιτέρω ο νόμος για την προστασία των μέσων ενημέρωσης από αυθαίρετες αποφάσεις από μεγαλύτερες πλατφόρμες στέκεται ή πέφτει.

Η ψηφοφορία του κοινοβουλίου ήταν αρκετά σημαντική υπέρ του τροποποιημένου φακέλου — με 448 ψήφους υπέρ έναντι 102 κατά (και 75 αποχές).

Η Επιτροπή πρότεινε τον νόμο για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης τον Σεπτέμβριο του 2022. Οι νομοθέτες του μπλοκ υποστηρίζουν ότι απαιτείται νομοθεσία για την προστασία του πλουραλισμού και της ανεξαρτησίας των μέσων ενημέρωσης στη σύγχρονη εποχή υπό το φως μιας ποικιλίας αυξανόμενων πιέσεων στους τομείς — συμπεριλαμβανομένου του ψηφιακού μετασχηματισμού του βιομηχανία των μέσων ενημέρωσης.

Από τότε, είναι δίκαιο να πούμε ότι έχουμε δει μια άνοδο σε εξαιρετικά εμφανείς αυθαίρετες αποφάσεις, μετά την εξαγορά του Twitter από τον Έλον Μασκ (τώρα X). Πέρυσι, ο δισεκατομμυριούχος ιδιοκτήτης της πλατφόρμας μέσων κοινωνικής δικτύωσης απαγόρευσε ορισμένους δημοσιογράφους που είχαν γράψει γι ‘αυτόν – όπως αποδείχθηκε επειδή ήταν δυσαρεστημένος που ανέφεραν σε έναν λογαριασμό που ανέβασε στο Twitter την τοποθεσία του ιδιωτικού του τζετ. Αυτή η ενέργεια του χάρισε μια ταχεία επίπληξη από την ΕΕ, η οποία χαρακτήρισε τις αυθαίρετες αναστολές «ανησυχητικές» – επιστρέφοντας στον νόμο για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης ως στόχο να ενισχύσει την προστασία του μπλοκ για τα μέσα ενημέρωσης και τα θεμελιώδη δικαιώματα σε τέτοια σενάρια.

Η δημόσια επίπληξη δεν σταμάτησε τον Μασκ. Συνέχισε να στοχεύει τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης κατά την ακανόνιστη σειρά του ως υπεύθυνος για το X, ανακοινώνοντας ένα σχέδιο να σταματήσει η εμφάνιση τίτλων σε άρθρα ειδήσεων αυτό το καλοκαίρι, για παράδειγμα (πιθανότατα με το βλέμμα του στην προσπάθεια να αποφύγει τις πληρωμές πνευματικών δικαιωμάτων σε εκδότες ειδήσεων για την εμφάνιση αποσπασμάτων του περιεχομένου τους)· και περιορισμός του χρόνου φόρτωσης των συνδέσμων στην πλατφόρμα προς άρθρα των New York Times και του Reuters, καθώς και σε ανταγωνιστικά κοινωνικά δίκτυα.

Πριν από τον Μασκ, το κληρονομικό Twitter είχε επίσης μερικές από τις δικές του συμμετοχές με τα μέσα ενημέρωσης, φυσικά. Όπως η αμφιλεγόμενη απόφασή της πριν από τρία χρόνια να μπλοκάρει την κοινή χρήση συνδέσμων ή εικόνων που σχετίζονται με ένα άρθρο της New York Post σχετικά με τα ισχυριζόμενα email του Χάντερ Μπάιντεν που βρέθηκαν σε φορητό υπολογιστή – η οποία οδήγησε στην τροποποίηση της πολιτικής της για το παραβιασμένο υλικό. Το Facebook περιόρισε επίσης την κοινή χρήση της ιστορίας του φορητού υπολογιστή Hunter Biden σε μια εποχή που οι ανησυχίες για παραπληροφόρηση που στόχευαν τις αμερικανικές εκλογές ήταν έντονες.

Αλλά οι ενέργειες του Μασκ στο τιμόνι του Twitter/X έναντι των δημοσιογράφων και των εταιρειών μέσων ενημέρωσης έχουν φανεί πολύ πιο αυθαίρετες και/ή οδηγούνται από μια προσωπική αντιπάθεια για τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης. Αυτή η αντιπάθεια, σε συνδυασμό με φαινομενικά απεριόριστους πόρους για τη λήψη αυθαίρετων ενεργειών, ανεξάρτητα από το εάν βλάπτουν την εμπιστοσύνη των χρηστών και την εμπιστοσύνη των διαφημιζόμενων, δεν αποτελεί καλό οιωνό για πρόσβαση στην ανεξάρτητη δημοσιογραφία στο X. Επομένως, η νομοθετική κίνηση του μπλοκ φαίνεται επίκαιρη. Ωστόσο, το αν ο σχεδιαζόμενος νόμος θα αποδειχθεί αποτελεσματικός για να χαλιναγωγήσει τον Μασκ είναι άλλο θέμα.

Ο Χ υπό τον Μασκ χαράζει μια απερίσκεπτη πορεία σύγκρουσης με την ΕΕ σχετικά με τον Νόμο για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες (DSA), τον επιβεβαιωμένο πανευρωπαϊκό νόμο που ορίζει τα προαναφερθέντα VLOP — που ρυθμίζει τον τρόπο με τον οποίο αυτές οι μεγαλύτερες πλατφόρμες (συμπεριλαμβανομένου του Χ) πρέπει να ανταποκρίνονται σε αναφορές για παράνομο περιεχόμενο και άλλα θέματα, καθώς και την υποχρέωση να αξιολογούν και να μετριάζουν συστημικούς κινδύνους όπως η παραπληροφόρηση.

Η απάντηση του Μασκ σε αυτόν τον υφιστάμενο πανευρωπαϊκό νόμο – ο οποίος επιφέρει κυρώσεις έως και 6% του παγκόσμιου ετήσιου κύκλου εργασιών για παραβιάσεις, ακόμη και τον κίνδυνο μπλοκαρίσματος μιας υπηρεσίας στην περιοχή – μέχρι στιγμής τον έχει οδηγήσει σε ρήξη στις ρυθμιστικές αρχές. Παραδείγματα περιλαμβάνουν τη μείωση του αριθμού των απασχολούμενων από τον Musk σε βασικούς τομείς, όπως η εποπτεία περιεχομένου, η εμπιστοσύνη και η ασφάλεια και η ακεραιότητα των εκλογών. τερματισμός των επιβολής πολιτικών σχετικά με την παραπληροφόρηση σχετικά με τον

COVID-19

· κατάργηση ορισμένων βασικών εργαλείων αναφοράς παραπληροφόρησης για τους χρήστες· και την απόσυρση της πλατφόρμας από τον Κώδικα Παραπληροφόρησης του μπλοκ (ο οποίος συνδέεται με τη συμμόρφωση με το DSA).

Ο Μασκ λατρεύει επίσης να δημοσιεύει/ενισχύει ο ίδιος παραπληροφόρηση και θεωρίες συνωμοσίας. Και έχει ενθαρρύνει μίσους ακολούθους ανθρώπους που αντιπαθεί, συμπεριλαμβανομένου του πρώην επικεφαλής εμπιστοσύνης και ασφάλειας του Twitter, Yoel Roth. (Ή, πιο πρόσφατα, ένας άνδρας από την Καλιφόρνια που τον μήνυσε για συκοφαντική δυσφήμιση – κατηγορώντας τον Μασκ ότι διαδίδει ψευδείς ισχυρισμούς γι ‘αυτόν.)

Επομένως, το κατά πόσον ένα συμπλήρωμα στον υφιστάμενο νόμο της ΕΕ για τη μετριοπάθεια περιεχομένου μπορεί να πείσει τον Μασκ να υπακούσει στο εγχειρίδιο κανόνων του μπλοκ φαίνεται αμφίβολο.


Αν και ο χαλιναγωγός στον πιο ακανόνιστο και βαρύ αρχηγό της

Big Tech

είναι πιθανό να είναι ένας ρυθμιστικός μαραθώνιος (γρίφος, αντοχή, στρατηγική κ.λπ.), όχι ένα σπριντ.

Οι μεγάλες πλατφόρμες, εν τω μεταξύ, παραμένουν γενικά αντίθετες στην πρόταση του κοινοβουλίου να ειδοποιούνται οι εταιρείες μέσων ενημέρωσης για την κατάργηση περιεχομένου που παραβιάζει τους Όρους και τις Προϋποθέσεις τους. Αλλά φυσικά οι τεχνολογικές πλατφόρμες δεν είναι γνωστές για τους ελέγχους υποστήριξης της ισχύος της πλατφόρμας.

μεσο ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ

Η εξαίρεση θα ενδυναμώσει τους απατεώνες, δημιουργώντας νέα κενά για τη διάδοση ψεύτικων ειδήσεων αντί για τη διόρθωση οτιδήποτε. Μπορούμε μόνο να ελπίζουμε ότι αυτό το κενό παραπληροφόρησης θα κλείσει κατά τη διάρκεια των τριμερών διαπραγματεύσεων μεταξύ των θεσμικών οργάνων της ΕΕ».