Η νομική υπόθεση κατά του δημοσιογράφου που εξέθεσε την περίεργη συνέντευξη του Kanye West στο Fox News

Μια αδιαφανής νομική υπόθεση εναντίον δημοσιογράφου από τη Φλόριντα είναι ανησυχητικός στον Τύπο

συνήγοροι, οι οποίοι

δείτε το ως ένα ανησυχητικό παράδειγμα δρακόντειας

κυβερνητική υπέρβαση.

Το

ν Μάιο, ο πρώην συντάκτης του Deadspin, Timothy Burke, είχε το σπίτι του


επιδρομή από το FBI


. Μπερκ


λέει


Ομοσπονδιακοί πράκτορες κατέσχεσαν «τηλέφωνα, υπολογιστές, σκληρούς δίσκους, σημειωματάρια και ολόκληρη την ψηφιακή του αίθουσα σύνταξης», καθώς και τις ηλεκτρονικές

συσκευές

της συζύγου του. Μήνες αργότερα, η κυβέρνηση ακόμα δεν έχει επιστρέψει την πλειοψηφία της περιουσίας του ζευγαριού και η ποινική ένορκη κατάθεση που δικαιολογούσε την επιδρομή παραμένει σφραγισμένη. Για τι κατηγορήθηκε ο Μπερκ; Για να είμαι ειλικρινής, δεν είναι απολύτως σαφές.

Οι αρχές ενημέρωσαν ότι ο Μπερκ παραβίασε τους νόμους περί πειρατείας σε σχέση με μια ιστορία που περιελάμβανε διαρροή αποσπασμάτων από


μια συνέντευξη στο Fox News με τον Kanye West


. Ενώ ο Μπερκ είναι ένας αυτοπαραδεκτός διαδικτυακός ληστής και


έχει πει


σε προηγούμενη συνέντευξή του, ότι κάποτε είχε δεσμούς με τη γνωστή ομάδα hacktivist “Anonymous”, ο ίδιος και ο δικηγόρος του υποστηρίζουν ότι δεν έκανε τίποτα κακό κατά την πρόσβαση στα βίντεο που συνδέονται με την ιστορία.

Οι υποστηρικτές της ελευθερίας του Τύπου φαίνεται να συμφωνούν. Αυτή την εβδομάδα, πάνω από 50 διαφορετικοί οργανισμοί—συμπεριλαμβανομένης της ACLU και της Επιτροπής Προστασίας των Δημοσιογράφων—


έστειλε επιστολή


στον Γενικό Εισαγγελέα Merrick

Garland

ζητώντας εξηγήσεις για το γιατί έγινε έφοδος στο σπίτι του Burke και για τι, συγκεκριμένα, κατηγορείται ο δημοσιογράφος. Με μια ικανοποιητική απάντηση που εξακολουθεί να εκκρεμεί, αξίζει να ρίξουμε μια γρήγορη ματιά στην υπόθεση που οι ομάδες λένε ότι εγείρει πιθανές «συνταγματικές ανησυχίες».

Μοιραστείτε τις ακλόνητες απόψεις του Yeezy με τον κόσμο

Ο Μπερκ αντιμετωπίζει προβλήματα επειδή έχει πρόσβαση και μοιράζεται τα δημοσιεύματα μιας περιβόητης συνέντευξης μεταξύ του Τάκερ Κάρλσον και του Κάνιε Γουέστ (ή «Ye,»)


όπως είναι πλέον γνωστός


). Ίσως θυμάστε ότι, στη συνέντευξη, ο West έκανε μια σειρά από όλο και πιο περίεργες δηλώσεις, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων που έκτοτε έχουν γίνει


χαρακτηρίζεται ως αντισημιτικός


. Μετά την πρόσβαση στη ροή βίντεο, ο Burke


μοιράστηκε τα κλιπ


με άλλα μέσα, συμπεριλαμβανομένου του Vice news, το οποίο στη συνέχεια δημοσίευσε μια ιστορία μοιράζοντας τα βίντεο και, ως εκ τούτου, έδειξε τις περίεργες πεποιθήσεις του West και τον τρόπο επεξεργασίας τους από τη συνέντευξη στο Fox. Στη συνέχεια, οι εισαγγελείς της Φοξ και της Φλόριντα κατηγόρησαν τον Μπερκ για παραβίαση του νόμου

Νόμος περί απάτης και κατάχρησης υπολογιστών (CFAA)

ο παλιός νόμος κατά της πειρατείας στον οποίο, πολλοί επικριτές υποστηρίζουν, εφαρμόζεται


δραστική ανάγκη ενημέρωσης


.

Όμως ο Burke και ο δικηγόρος του υποστηρίζουν ότι αυτό που έκανε δεν συνιστά hacking και ότι τα βίντεο στα οποία είχε πρόσβαση ήταν ελεύθερα διαθέσιμα στο ανοιχτό διαδίκτυο. Ο τρόπος με τον οποίο ο Burke είχε πρόσβαση στα βίντεο είναι λίγο περίπλοκος, αλλά πρέπει να ληφθεί υπόψη: σύμφωνα με τον δημοσιογράφο, συνδέθηκε σε έναν δοκιμαστικό λογαριασμό για το LiveU.tv, έναν ιστότοπο που χρησιμοποιείται από τους ραδιοτηλεοπτικούς φορείς για την αποστολή και κοινή χρήση ζωντανών ροών ειδήσεων από το πεδίο σε εταιρείες γραφεία. Τα διαπιστευτήρια για τον δοκιμαστικό λογαριασμό φέρεται να ήταν δημόσια διαθέσιμα και ανακαλύφθηκαν σε έναν ιστότοπο θυγατρικών του CBS από μια πηγή του Burke και κοινοποιήθηκαν μαζί του. Χρησιμοποιώντας την πρόσβασή του στο LiveU.tv, ο Burke μπόρεσε να αποκτήσει πρόσβαση σε μη κρυπτογραφημένες διευθύνσεις URL για τη συνέντευξη του Kanye, στην οποία στη συνέχεια είχε πρόσβαση και ηχογράφησε.

Σύμφωνα με τον Burke, όποιος γνώριζε και επισκέφτηκε τις διευθύνσεις URL που περιείχαν τα βίντεο θα μπορούσε να έχει πρόσβαση στα κλιπ. Εφόσον η κυβέρνηση δεν έχει αποσφραγίσει την ποινική ένορκη κατάθεση κατά του Μπερκ, δεν είναι ακριβώς σαφές ποιο είναι το νομικό τους επιχείρημα ή πώς πιστεύουν ότι ο δημοσιογράφος έσπασε την CFAA.

Δεν είναι απολύτως σαφές για τι κατηγορεί η κυβέρνηση τον Μπερκ

Αν και η κυβέρνηση δεν έχει εξηγήσει την υπόθεσή της εναντίον του Μπερκ, υπάρχουν ορισμένες θεωρίες για το ποια μπορεί να είναι αυτή η υπόθεση. Σε


μια ανάρτηση ιστολογίου


από τον Αύγουστο, η δημοσιογράφος Kim Zetter αναλύει βοηθητικά τη σύγχυση της κατάστασης. Σύμφωνα με τον Burke και τον δικηγόρο του, Mark Rasch, οι πιθανές νομικές καταγγελίες εδώ θα μπορούσαν να αποδειχθούν προβληματικές από μόνες τους:

Δεν είναι σαφές ποια ενέργεια έκανε ο Μπερκ συνιστά έγκλημα στο μυαλό των εισαγγελέων — είτε πιστεύουν ότι παραβίασε το νόμο χρησιμοποιώντας τα δημόσια προσβάσιμα διαπιστευτήρια, είτε βλέποντας και ηχογραφώντας τις μη κρυπτογραφημένες ζωντανές ροές ή και τα δύο.

Εάν η κυβέρνηση ισχυριστεί ότι ο Burke παραβίασε την CFAA χρησιμοποιώντας τα διαπιστευτήρια, τότε, λέει ο Rasch, αυτό θα ποινικοποιούσε την κοινή χρήση οποιουδήποτε κωδικού πρόσβασης. Τα μέλη της οικογένειας που μοιράζονται κωδικούς πρόσβασης

Netflix

θα παραβιάζουν την CFAA, λέει, και αυτό δεν είναι αυτό που σκόπευε ή λέει το καταστατικό.

Η κυβέρνηση μπορεί, ωστόσο, να πει ότι ο Burke παραβίασε το τμήμα της CFAA που αφορά την «μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση» — δηλαδή, παρόλο που οι ροές δεν ήταν κρυπτογραφημένες και ήταν δημόσια προσβάσιμες χωρίς να χρειάζεται να χρησιμοποιήσει κωδικό πρόσβασης, ο Burke θα έπρεπε να γνωρίζει ότι το Fox News δεν σκόπευε να αποκτήσει πρόσβαση και να τα καταγράψει, και ως εκ τούτου οι ενέργειές του ήταν μη εξουσιοδοτημένες.

Στην επιστολή τους προς τον Γκάρλαντ, οργανώσεις για τα δικαιώματα έχουν επίσης σημειώσει ότι η υπόθεση του Μπερκ είναι νομικά μπερδεμένη. Οι ομάδες ισχυρίζονται επίσης ότι φαίνεται να αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης τάσης στην οποία οι δημοσιογράφοι στοχοποιούνται από τις αρχές επιβολής του νόμου για βασικές πράξεις συγκέντρωσης ειδήσεων. Η επιστολή αναφέρει εν μέρει:

Δεδομένων αυτών και άλλων ερευνών, οι δημοσιογράφοι σε όλη τη χώρα παραμένουν αβέβαιοι σχετικά με το εάν θα μπορούσαν να διωχθούν για πράξεις ρουτίνας με το σκεπτικό ότι παραβίασαν την πολιτειακή ή ομοσπονδιακή νομοθεσία για τα εγκλήματα ηλεκτρονικών υπολογιστών. Η αντίθεση της κυβέρνησης στα αιτήματα για αποσφράγιση της πιθανής ένορκης αιτίας που υποβλήθηκε σε σχέση με την αίτηση εντάλματος, ακόμη και αν δικαιολογείται, αφήνει τους δημοσιογράφους αδύνατον να διακρίνουν εάν δραστηριότητες συλλογής ειδήσεων που προηγουμένως θεωρούσαν ρουτίνα μπορεί να προκαλέσουν έρευνα

Μια ανησυχητική τάση

Αν και οι βασικές λεπτομέρειες της υπόθεσης του Μπερκ παραμένουν μη διαθέσιμες, είναι δύσκολο να μην τη δούμε ως μέρος μιας ανησυχητικής τάσης στην οποία οι κυβερνητικές δυνάμεις κινούν νομικές υποθέσεις εναντίον δημοσιογράφων για νεφελώδεις λόγους. Ίσως θυμάστε την πρόσφατη επίθεση στο Marion County Record, το μικροσκοπικό έντυπο του Κάνσας που δέχθηκε αστυνομική επιδρομή τον Αύγουστο λόγω ανησυχιών για πιθανά εγκλήματα υπολογιστών. Το περιστατικό, το οποίο


σύμφωνα με πληροφορίες


βρήκε ελάχιστα στοιχεία εγκληματικής δραστηριότητας, είχε ένα τραγικό αποτέλεσμα: ο ηλικιωμένος συνιδιοκτήτης της εφημερίδας


πέθανε μια μέρα μετά την επιδρομή


και η οικογένειά της έχει αποδώσει τον θάνατό της στο άγχος της δοκιμασίας.

Υπάρχουν πολλά τέτοια περιστατικά που έχουν εμφανιστεί τα τελευταία χρόνια. Για παράδειγμα, η περίπτωση του Μπερκ έχει επίσης ομοιότητα

μια περίπτωση που έγραψα

Τον Ιανουάριο, όπου ένας μπλόγκερ στη Νεβάδα έκανε βίαια επιδρομή στο σπίτι του. Οι ομοσπονδιακοί πράκτορες κατέσχεσαν ολόκληρο το γραφείο του στο σπίτι και μετά αρνήθηκαν να δώσουν λεπτομερή περιγραφή του τι είχε κάνει λάθος. μήνες αργότερα, ακόμη δεν έχει κατηγορηθεί για έγκλημα και ο υπολογιστής του βρίσκεται ακόμα στα χέρια της κυβέρνησης. Ταυτόχρονα, η εμπειρία του Burke θυμίζει επίσης, κάπως, ένα

ηλίθιο περιστατικό

από το 2021 με τη συμμετοχή του κυβερνήτη του Μιζούρι Μάικ Πάρσον. Στο εν λόγω περιστατικό, ένας τοπικός δημοσιογράφος ανακάλυψε ότι το Υπουργείο Παιδείας της πολιτείας είχε αφήσει κατά λάθος εκτεθειμένους αριθμούς κοινωνικής ασφάλισης 100.000 εκπαιδευτικών στον ιστότοπό του. αφού ο δημοσιογράφος το επεσήμανε βοηθητικά στην κυβέρνηση, Πάρσον

κατηγόρησε τον δημοσιογράφο για «χακάρισμα»

και προσπάθησε να του απαγγελθεί ποινική δίωξη.

Εν ολίγοις: η κυβέρνηση θα πρέπει να έχει σαφώς καθορισμένες και διαθέσιμες στο κοινό δικαιολογίες πριν από τη δίωξη υποθέσεων κατά των δημοσιογραφικών αιθουσών και των δημοσιογράφων, ειδικά εάν οι ενέργειές τους περιλαμβάνουν κατάσχεση όλων των διαθέσιμων εργαλείων του δημοσιογράφου για να κάνει τη δουλειά του, όπως στην περίπτωση του Μπερκ. Προφανώς, δεν γνωρίζουμε την πλήρη αλήθεια για την περίπτωση του Μπερκ και θα μπορούσαν να έρθουν στο φως νέες πληροφορίες που αλλάζουν την κατάσταση της κατάστασης. Αλλά αν αποδειχθεί ότι το μόνο που έκανε ο δημοσιογράφος ήταν να έχει πρόσβαση σε μια μη κρυπτογραφημένη δημόσια ροή βίντεο, σίγουρα θα υπάρχει κόλαση να πληρώσει από τις ομάδες που ασκούν

πίεση

επί του παρόντος για λογαριασμό του — όπως θα έπρεπε.