Ο δικαστής απορρίπτει μέρη της αγωγής πνευματικών δικαιωμάτων AI που έφεραν καλλιτέχνες

Μια ομάδα καλλιτεχνών που μήνυσαν εταιρείες παραγωγής τεχνητής νοημοσύνης για φερόμενη χρήση των έργων τους που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα αποσύρθηκαν, αλλά όχι έξω, μετά από πρόσφατη εντολή ομοσπονδιακού δικαστή. Τη Δευτέρα, ο δικαστής που προήδρευσε υπόθεση τριών εικαστικών απέρριψε την πλειονότητα των αξιώσεων που επιβλήθηκαν κατά

Σταθερότητα AI

,


Μεσοταξίδι


και το κοινωνικό δίκτυο τέχνης

DeviantArt

αφού διαπιστώθηκε ότι οι κατηγορίες των καλλιτεχνών ήταν «ελαττωματικές από πολλές απόψεις».

Όλοι οι ισχυρισμοί κατά των Midjourney και DeviantArt απορρίφθηκαν, αν και οι καλλιτέχνες και οι νομικές ομάδες τους θα έχουν την ευκαιρία να τροποποιήσουν την

καταγγελία

τους για να εκφράσουν τα επιχειρήματά τους με μεγαλύτερη σαφήνεια. Το βασικό ερώτημα του αν ή όχι

εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης που δημιουργούνται για τη δουλειά των καλλιτεχνών

συνιστά παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, ωστόσο, παραμένει εντελώς ανεπίλυτη.

Γιατί οι καλλιτέχνες πήγαν στα δικαστήρια;

Η υπόθεση προέρχεται από τον Ιανουάριο


αγωγή


κατατέθηκε από τις καλλιτέχνες Sarah Andersen, Kelly McKernan και Karla Ortiz, οι οποίες κατηγόρησαν τις εταιρείες τεχνολογίας ότι κατέβασαν δισεκατομμύρια εικόνες που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα για να εκπαιδεύσουν μοντέλα χωρίς τη συγκατάθεση του καλλιτέχνη και χωρίς να τα αποζημιώσουν. Οι καλλιτέχνες ισχυρίζονται ότι υποτίθεται ότι είναι «νέες» δημιουργίες που δημιουργούνται από το Stability AI


Σταθερή Διάχυση


το δικό τους παράγωγο γεννήτριας που υποτίθεται ότι απορροφήθηκε από ένα σύνολο δεδομένων που χρησιμοποιείται για την εκπαίδευση των μοντέλων. Γεννητικός

Γεννήτριες εικόνας AI

, υποστήριξαν οι καλλιτέχνες στις αγωγές τους, δεν δημιουργούν εντελώς πρωτότυπη τέχνη, αλλά είναι «απλώς ένα πολύπλοκο εργαλείο κολάζ». Οι καλλιτέχνες ζήτησαν μόνιμη διαταγή από το δικαστήριο που απαγορεύει στο Stability AI και στους άλλους κατηγορούμενους να χρησιμοποιούν έργα τέχνης χωρίς την άδεια των καλλιτεχνών.

Αλλά η υπόθεση δεν πηγαίνει σύμφωνα με το σχέδιο για τους καλλιτέχνες μέχρι στιγμής. Σε διάταγμα που κατατέθηκε αυτήν την εβδομάδα, ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ William Orrick απέρριψε την καταγγελία για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων που υπέβαλαν οι McKernan και Ortiz επειδή κανένας από τους δύο δεν κατοχύρωσε τις δημιουργίες του στο Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων των ΗΠΑ. Άντερσεν, πιο γνωστός ως ο συγγραφέας του webcomic “


Σάρα Σκριμπλς


” έχει 16 καταχωρημένες συλλογές που πιστεύει ότι χρησιμοποιήθηκαν για την εκπαίδευση των μοντέλων AI της Stability.

Ο Orrick δεν φαινόταν πεπεισμένος για το εάν οι πραγματικές εικόνες που δημιουργούνται από τα μοντέλα AI αποτελούν παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Στην καταγγελία τους, οι καλλιτέχνες διαφώνησαν ιδιαίτερα με εικόνες τεχνητής νοημοσύνης που δημιουργήθηκαν μέσω μηνυμάτων που ζητούσαν από τους τρόπους λειτουργίας να δημιουργήσουν εικόνες «στο στυλ» ενός γνωστού επαγγελματία. Οι εικόνες που φτύνουν τα μοντέλα AI, υποστηρίζουν, καταλήγουν να ανταγωνίζονται στην αγορά το πρωτότυπο έργο του ανθρώπου καλλιτέχνη στον οποίο βασίστηκαν. Αλλά πολλά από τα έργα που δημιουργούνται από αυτά τα μοντέλα, ακόμα κι αν έχουν εκπαιδευτεί στο πρωτότυπο έργο ενός καλλιτέχνη, μπορεί να μην μοιάζουν αρκετά με το έργο του αρχικού καλλιτέχνη ώστε να παραβιάζουν την προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων. Με άλλα λόγια, αυτές οι «εμπνευσμένες» εικόνες που δημιουργούνται από μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης πιθανότατα δεν παραβιάζουν τα πνευματικά δικαιώματα του καλλιτέχνη.

«Δεν είμαι πεπεισμένος ότι οι αξιώσεις πνευματικών δικαιωμάτων που βασίζονται σε μια θεωρία παραγώγων μπορούν να επιβιώσουν αν δεν υπάρχουν ισχυρισμοί τύπου «ουσιαστικής ομοιότητας», έγραψε ο Όρικ στην παραγγελία. «Οι υποθέσεις στις οποίες βασίζονται οι ενάγοντες φαίνεται να αναγνωρίζουν ότι το παράγωγο έργο του φερόμενου ως παραβάτη πρέπει να εξακολουθεί να έχει κάποια ομοιότητα με το πρωτότυπο έργο ή να περιέχει τα προστατευόμενα στοιχεία του αρχικού έργου».

Ο κριτής εξέφρασε επίσης σκεπτικισμό για τη θεωρία των καλλιτεχνών ότι τα δισεκατομμύρια των υποτιθέμενων διαλυμένων έργων «συμπιέστηκαν» στο πρόγραμμα του Stable Diffusion. Το Stability AI έχει προηγουμένως αρνηθεί τις κατηγορίες ότι η εκπαίδευση του μοντέλου AI απαιτεί πλήρη αντίγραφα έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. Αντίθετα, η Stability ισχυρίζεται ότι εκπαιδεύει τα μοντέλα της χρησιμοποιώντας σύνθετες παραμέτρους που σχετίζονται με ορισμένα θέματα.

«Οι ενάγοντες θα κληθούν να τροποποιήσουν για να αποσαφηνίσουν τη θεωρία τους σε σχέση με τα συμπιεσμένα αντίγραφα των Εικόνων Εκπαίδευσης και να δηλώσουν γεγονότα που υποστηρίζουν τον τρόπο με τον οποίο το Stable Diffusion —ένα πρόγραμμα ανοιχτού κώδικα, τουλάχιστον εν μέρει— λειτουργεί σε σχέση με τις Εκπαιδευτικές Εικόνες, », ανέφερε η εντολή του Όρρικ.

Το Stability AI δεν απάντησε αμέσως στο αίτημα του Gizmodo για σχολιασμό. Ο Matthew Butterick και ο Joseph Saveri, δύο από τους δικηγόρους που εκπροσωπούν τους καλλιτέχνες, είπαν στο Gizmodo ότι πίστευαν ότι η εντολή που εκδόθηκε από τον δικαστή Orrick υποστήριζε τον «βασικό ισχυρισμό» του πελάτη τους σχετικά με την υποτιθέμενη άμεση παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων από το Stability AI. Αυτός ο βασικός ισχυρισμός, είπε, βρισκόταν τώρα σε πορεία προς δίκη.

«Όπως συνηθίζεται σε μια περίπλοκη υπόθεση, ο δικαστής Όρρικ έδωσε στους ενάγοντες την άδεια να τροποποιήσουν τις περισσότερες από τις άλλες αξιώσεις τους», δήλωσαν οι Μπάτερικ και Σάβερι. «Είμαστε βέβαιοι ότι μπορούμε να αντιμετωπίσουμε τις ανησυχίες του Δικαστηρίου».

Οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης αντιμετωπίζουν μια σειρά από αγωγές πνευματικών δικαιωμάτων

Παραλλαγές αυτού του «βασικού» ισχυρισμού παραβίασης που ο Orrick επέτρεψε να προχωρήσει βρίσκονται στο επίκεντρο πολλών άλλων αγωγών μεγάλων επωνύμων που κατατέθηκαν εναντίον εταιρειών παραγωγής τεχνητής νοημοσύνης από συγγραφείς, άλλους καλλιτέχνες και δισκογραφικές. Η κωμικός Sarah Silverman ένωσε δύο άλλους συγγραφείς σε ένα

αγωγή κατά των OpenAI και Meta

νωρίτερα φέτος κατηγορώντας την εταιρεία ότι εκπαιδεύει τα μοντέλα μεγάλων γλωσσών OpenAI και LLaMa στο υλικό τους που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Η επακόλουθη ανάλυση της βάσης δεδομένων Books3 φέρεται να χρησιμοποιήθηκε για να βοηθήσει στην εκπαίδευση και των δύο αυτών μοντέλων


περιλαμβάνει κείμενο από περισσότερα από 183.000 βιβλία


.

Πιο πρόσφατα, η δισκογραφική

Universal

Music Group και


αρκετοί άλλοι μεγάλοι μουσικοί εκδότες μήνυσαν την Anthropic


για φερόμενη διανομή στίχων πνευματικών δικαιωμάτων στα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης του Clause 2. Όπως οι υποθέσεις καλλιτέχνη και συγγραφέα, η καταγγελία των μουσικών εκδοτών κατηγόρησε ομοίως την Anthropic ότι χρησιμοποίησε υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα για να εκπαιδεύσει τα γλωσσικά της μοντέλα.

Επιστροφή στην οπτική πλευρά των πραγμάτων, γίγαντας εικόνων στοκ

Η Getty Images μήνυσε το Stability AI

επειδή φέρεται να «έκλεψε» 12 εκατομμύρια από τις εικόνες που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα για να εκπαιδεύσει το μοντέλο Stable Diffusion. Ο Getty ζήτησε από ένα δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου να αναγκάσει το Stability AI να αφαιρέσει τις υποτιθέμενες παραβιαζόμενες εικόνες και να τους πληρώσει 150.000 $ για κάθε «εικόνα που έχει παραβιαστεί». Για να μην μακρηγορώ, ο Getty γύρισε τακούνι τον περασμένο μήνα και

ανακοίνωσε τη δική της συσκευή δημιουργίας εικόνων AI

εκπαιδευμένο εξ ολοκλήρου στις δικές του εικόνες. Θεωρητικά, ο Getty πιστεύει ότι η εξάρτηση από εσωτερικές εικόνες θα πρέπει να τους απομακρύνει από τους ίδιους τύπους αξιώσεων πνευματικών δικαιωμάτων που αναγκάζουν τις εταιρείες τεχνολογίας να υπομένουν.

Προχωρώντας προς τα εμπρός, η εντολή του δικαστή στην υπόθεση του καλλιτέχνη κατά της Stability AI υποδηλώνει ότι η συνέχιση των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας με εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης θα μπορούσε να είναι σχετικά περιορισμένη.