Ένας άλλος υπεραγωγός σε θερμοκρασία δωματίου δαγκώνει τη σκόνη

Μετά από μια φασαρία

έτος υπο

τι

θέμενων ανακαλύψεων στην υπεραγώγιμη φυσική, το 2023 φαίνεται ότι θα τελειώσει με ένα κλαψούρισμα.

Αυτό το καλοκαίρι, ο LK-99 ήταν ο υπεραγωγός du jour σε θερμοκρασία δωματίου. Η πτώση του ήταν τόσο γρήγορη όσο και η άνοδός του. μυριάδες πειράματα αποκάλυψαν ότι δεν ήταν κάτι περισσότερο από έναν μαγνήτη ψυγείου που τρέχει στο μύλο.

Θα μπορούσατε να πείτε ότι οι άνθρωποι είχαν προετοιμαστεί για το LK-99 από μια άλλη ανακάλυψη νωρίτερα φέτος. Σε αντίθεση με το LK-99, αυτό το υλικό συνοδευόταν από ένα άρθρο περιοδικού με κριτές στο Nature. Αυτό δεν αποτελεί εγγύηση αλήθειας, αλλά για πολλούς ανθρώπους, είναι πολύ κοντά.

Το νέο υλικό φάνηκε να άγει ηλεκτρισμό χωρίς αντίσταση σε πολύ άνετα 69,8°F. Το πρόβλημά του ήταν ότι έπρεπε να συμπιεστεί ανάμεσα σε δύο διαμάντια που ασκούσαν πίεση 145.000 psi. Αν και αυτό ακούγεται πολύ, ήταν 100 φορές λιγότερο από άλλους υπεραγωγούς σε θερμοκρασία δωματίου.

Το

πρόβλημα

ξαφνικά φάνηκε πολύ πιο επιλύσιμο. Ίσως αυτό το υλικό να μην ήταν αρκετά έτοιμο για εμπορευματοποίηση, αλλά ίσως μελλοντικές βελτιώσεις θα μπορούσαν να μειώσουν την απαίτηση πίεσης σε πιο διαχειρίσιμα επίπεδα. Το βέλος της προόδου έδειχνε προς τη σωστή κατεύθυνση.

Λίγο μετά τη δημοσίευση της εφημερίδας τον Μάρτιο, ωστόσο, οι αμφιβολίες άρχισαν να αυξάνονται.

Ο κύριος συγγραφέας της εφημερίδας, Ράνγκα Ντίας, είχε ήδη ανακαλέσει ένα χαρτί εκείνη την εποχή. Μια έρευνα του TechCrunch+ αργότερα τον ίδιο μήνα αποκάλυψε ότι ο Ντίας είχε υποστηρίξει ψευδώς ότι η εταιρεία που ίδρυσε υποστηριζόταν από επώνυμους

επενδυτές

, όπως ο Sam Altman, ο Daniel Ek και η Breakthrough Energy Ventures του

Bill

Gates.

Στη συνέχεια, τον Αύγουστο, ένα άλλο από τα χαρτιά του Ντίας ανακλήθηκε και τον Σεπτέμβριο,

οκτώ από τους 11 συγγραφείς

στην εφημερίδα του Μαρτίου ζήτησε από τη Φύση να ανακαλέσει την πιο πρόσφατη.

Τώρα αυτό το χαρτί έχει ανακληθεί, επίσης, λόγω ανησυχιών “σχετικά με την αξιοπιστία” των δεδομένων σε αυτό. «Μια έρευνα από το περιοδικό και η ανασκόπηση μετά τη δημοσίευση κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι αυτές οι ανησυχίες είναι αξιόπιστες, ουσιαστικές και παραμένουν ανεπίλυτες»,

ειδοποίηση ανάκλησης

διαβάζει.

Αρχικά, το υλικό που περιγράφεται στο έγγραφο Nature που δημοσιεύτηκε τον Μάρτιο, προαναγγέλθηκε προσεκτικά ως σημαντική ανακάλυψη. Οι επιστήμονες ήταν αισιόδοξοι, αλλά και επιφυλακτικοί. Το όνομα του Ντίας ήταν ήδη μπλεγμένο σε διαμάχες. Μόλις οι ειδικοί άρχισαν να σκάβουν τις λεπτομέρειες, βρήκαν γραφήματα και γραφήματα που δεν ταιριάζουν με τα δεδομένα ή τις μεθόδους που αναφέρονται στο έγγραφο.

Οι ανακλήσεις αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της επιστημονικής διαδικασίας, αλλά είναι επίσης κάτι σαν μελανό σημείο στο βιογραφικό του ερευνητή. Η

επιστήμη

εξαρτάται από τους συνομηλίκους που ξεχωρίζουν τους ισχυρισμούς άλλων επιστημόνων.

Συνήθως αυτό συμβαίνει αθόρυβα στο στάδιο της αξιολόγησης από ομοτίμους, πριν γίνει πιο επίσημο μέρος του επιστημονικού αρχείου. Αλλά περιστασιακά, τα προβλήματα περνούν από τη διαδικασία απαρατήρητα. Μερικές φορές πρόκειται για παραλείψεις που μπορούν γρήγορα να διορθωθούν και να αποκαλυφθούν. Άλλες φορές, οι ανησυχίες είναι πιο ενοχλητικές.

Στην επιστολή τους προς τη Nature που ζητούσε ανάκληση, οι συν-συγγραφείς του Ντίας ισχυρίστηκαν ότι «δεν ενήργησε καλόπιστα όσον αφορά την προετοιμασία και την υποβολή του χειρογράφου». Η ομάδα απαρίθμησε επίσης τις ανησυχίες της.

Τώρα που η ανάκληση είναι πραγματικότητα, οι πιθανότητες των ερευνητών να ανακαλύψουν έναν υπεραγωγό σε θερμοκρασία δωματίου φαίνονται ακόμη μεγαλύτερες. Ποτέ μην λες ποτέ, αλλά ίσως είναι καλύτερο να μην αναπτερώσουμε τις ελπίδες μας την επόμενη χρονιά.