Modern technology gives us many things.

Ένας δικηγόρος χρησιμοποίησε το ChatGPT και τώρα πρέπει να απαντήσει για τις «ψευδείς» αναφορές του

Οι δικηγόροι που μήνυσαν την κολομβιανή αεροπορική εταιρεία Avianca υπέβαλαν μια σύντομη ενημέρωση με προηγούμενες υποθέσεις που ήταν δίκαιες φτιαγμένο από το ChatGPT, Οι Νιου Γιορκ Ταιμς αναφέρθηκε σήμερα. Αφού ο αντίδικος δικηγόρος επεσήμανε τις ανύπαρκτες υποθέσεις, ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ Kevin Castel επιβεβαίωσε: «Έξι από τις υποβληθείσες υποθέσεις φαίνεται να είναι ψεύτικες δικαστικές αποφάσεις με ψεύτικα αποσπάσματα και ψευδείς εσωτερικές αναφορές» και διοργάνωσε ακρόαση καθώς εξετάζει κυρώσεις για τους δικηγόρους του ενάγοντα .

Ο δικηγόρος Steven A. Schwartz παραδέχτηκε με ένορκη κατάθεση ότι είχε χρησιμοποιήσει το chatbot του OpenAI για την έρευνά του. Για να επαληθεύσει τις περιπτώσεις, έκανε το μόνο λογικό: ρώτησε το chatbot αν έλεγε ψέματα.

Αυτή η υπόθεση δεν πάει πολύ καλά.
Εικόνα: SDNY

Όταν ζήτησε μια πηγή, το ChatGPT συνέχισε να ζητά συγγνώμη για παλαιότερη σύγχυση και επέμεινε ότι η υπόθεση ήταν πραγματική, λέγοντας ότι μπορούσε να βρεθεί στο Westlaw και στο LexisNexis. Ικανοποιημένος, ρώτησε αν οι άλλες περιπτώσεις ήταν πλαστές και το ChatGPT υποστήριξε ότι ήταν όλες αληθινές.

Ο αντίδικος δικηγόρος ενημέρωσε το δικαστήριο για το θέμα με επώδυνες λεπτομέρειες καθώς εξιστόρησε πώς η υποβολή των δικηγόρων Levidow, Levidow & Oberman ήταν μια σύντομη γεμάτη ψέματα. Σε ένα παράδειγμα, μια ανύπαρκτη υπόθεση που ονομάζεται Varghese κατά China Southern Airlines Co., Ltd., το chatbot φαινόταν να αναφέρεται σε άλλη πραγματικός υπόθεση, Zicherman εναντίον Korean Air Lines Co., Ltd.αλλά έκανε λάθος την ημερομηνία (και άλλες λεπτομέρειες), λέγοντας ότι αποφασίστηκε 12 χρόνια μετά την αρχική του απόφαση του 1996.

Ο Schwartz λέει ότι «αγνοούσε την πιθανότητα το περιεχόμενό του να είναι ψευδές». Τώρα «λυπάται πολύ που χρησιμοποίησε τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη για να συμπληρώσει τη νομική έρευνα που διεξάγεται εδώ και δεν θα το κάνει ποτέ στο μέλλον χωρίς απόλυτη επαλήθευση της αυθεντικότητάς της».

Ο Schwartz δεν έχει γίνει δεκτός να ασκεί το επάγγελμα στη Νότια Περιφέρεια της Νέας Υόρκης, αλλά κατέθεσε αρχικά την αγωγή προτού μεταφερθεί σε αυτό το δικαστήριο και λέει ότι συνέχισε να εργάζεται σε αυτήν. Ένας άλλος δικηγόρος της ίδιας εταιρείας, ο Peter LoDuca, έγινε ο δικηγόρος για την υπόθεση και θα πρέπει να εμφανιστεί ενώπιον του δικαστή για να εξηγήσει τι ακριβώς συνέβη.

Τέλος πάντων, ορίστε ο δικαστής που επισημαίνει όλους τους τρόπους με τους οποίους η σύνταξη του δικηγόρου ήταν ένα απόλυτο φεστιβάλ ψέματος:



theverge.com

Follow TechWar.gr on Google News

Απάντηση