Ο πρώην επικεφαλής ασφαλείας του Twitter ισχυρίζεται ότι η εταιρεία τον απέλυσε για να παραβιάσει τους κανονισμούς

Άλαν Ρόζα, πρώην

επικεφαλής της ασφάλειας

για το Twitter,

υπέβαλε μήνυση

εναντίον του X, του Elon Musk και του συμβούλου της εταιρείας Steve Davis, ισχυριζόμενος ότι απολύθηκε άδικα επειδή διαμαρτυρήθηκε για τα μέτρα μείωσης του κόστους υπό τον Μασκ. Οι δικηγόροι της Rosa έγραψαν στην καταγγελία ότι οι περικοπές παρεμπόδισαν την ικανότητα του Twitter να συμμορφωθεί με τις κανονιστικές απαιτήσεις της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Εμπορίου και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Η μήνυση ισχυριζόταν ότι ο Μασκ προσέλαβε τον Steve Davis ως σύμβουλο και του έδωσε ευρεία εξουσία, με την οποία αμέσως «άρχισε να κόβει τα προϊόντα και τις υπηρεσίες του Twitter που υποστήριζαν και συμμορφώνονταν με το διάταγμα συναίνεσης της FTC του Twitter». Το Twitter είχε

διευθετήθηκε με την FTC

για την ακατάλληλη χρήση των προσωπικών στοιχείων των χρηστών μόλις λίγους μήνες πριν, με αποτέλεσμα το διάταγμα. Η μήνυση της Rosa παραπονιέται ότι ο Ντέιβις και ο Μασκ ήταν και οι δύο «απορριπτικοί» του διατάγματος.

Τον Νοέμβριο, την εποχή που προσλήφθηκε ο Davis, ένας δικηγόρος του Twitter δημοσίευσε ένα μήνυμα στον Slack λέγοντας ότι όποιος αισθάνεται άβολα για πράγματα που του ζητούσε να κάνει το Twitter θα πρέπει να αναζητήσει προστασία από τους καταγγέλλοντες.

Οι περικοπές φέρεται να περιλάμβαναν εφαρμογές που χρησιμοποιούνται για την ανίχνευση ευπαθειών λογισμικού και προγράμματα Salesforce που χρειαζόταν η εταιρεία για να ανταποκριθεί σε αιτήματα για πληροφορίες επιβολής του νόμου. Η Rosa αντιτάχθηκε και στις δύο κινήσεις, ισχυρίστηκε, επειδή θα εμπόδιζε την εταιρεία να συμμορφωθεί τόσο με το Διάταγμα Συναίνεσης όσο και με τον Νόμο της ΕΕ για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες. Ο Ρόζα υποστηρίζει στη μήνυση ότι πήγε στο νομικό τμήμα της εταιρείας με τις καταγγελίες του.

Η Ρόζα λέει επίσης ότι ο Ντέιβις του έδωσε λίγες ώρες για να «περικόψει τον προϋπολογισμό της φυσικής ασφάλειας κατά ένα επιπλέον 50 τοις εκατό μέχρι τα μεσάνυχτα», κάτι που, όπως είπε, κινδύνευε η εταιρεία να παραβιάσει δικαστικές εντολές για να αποθηκεύσει εκατοντάδες συσκευές που βρίσκονταν υπό δικαστική κράτηση. Η μήνυση ισχυρίζεται ότι πέντε ημέρες αφότου αντιτάχθηκε σε αυτήν την αλλαγή, το Twitter ανακάλεσε την πρόσβαση της Ρόζα και τον απέλυσε χωρίς λόγο ή ειδοποίηση, και στη συνέχεια απέκρυψε το πακέτο απολύσεών του ενώ διερεύνησε τη συμπεριφορά του ως υπάλληλος.

Λίγο πριν την απόλυση της Ρόζας, ο Μασκ απέλυσε μαζικά εργάτες, πυροδοτώντας μια άμεση αγωγή και το πρώτο κύμα της διαφημιστικής αποκάλυψης της εποχής του Μασκ. Καθώς τα χρήματα άρχισαν να φεύγουν, ο Μασκ προσπάθησε να σφίξει ακόμη περισσότερο τη ζώνη του Twitter με νέες προσεγγίσεις όπως η πώληση όλων των πραγμάτων του ή η μη πληρωμή του ενοικίου. Αφού ανάγκασε πρώην υπαλλήλους να παραιτηθούν από την άδικη αγωγή τερματισμού και να εισέλθουν σε διαιτησία για την οποία το Twitter ήταν υποχρεωμένο να πληρώσει, η εταιρεία του Μασκ απλώς αρνήθηκε να το πράξει, πυροδοτώντας άλλη μια αγωγή. Η μήνυση της Rosa χρησιμοποιεί παρόμοιες δικαιολογίες με αυτήν την αγωγή, επικαλούμενη ένα προηγούμενο.