Το Generative AI θα μπορούσε να αντιμετωπίσει τις μεγαλύτερες νομικές δοκιμασίες του το 2024

Το AI ήταν

τρώγοντας τον κόσμο

φέτος, με την κυκλοφορία των GPT-4, DALL·E 3, Bing Chat, Gemini και δεκάδων άλλων μοντέλων και εργαλείων τεχνητής νοημοσύνης ικανά να δημιουργούν κείμενο και εικόνες από μια απλή γραπτή προτροπή. Για να εκπαιδεύσουν αυτά τα μοντέλα, οι προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης βασίστηκαν σε εκατομμύρια κείμενα και εικόνες που δημιουργήθηκαν από πραγματικούς ανθρώπους—και ορισμένοι από αυτούς δεν είναι πολύ χαρούμενοι που η δουλειά τους χρησιμοποιήθηκε χωρίς την άδειά τους. Με τις εκτοξεύσεις ήρθαν και οι μηνύσεις. Και τον επόμενο χρόνο, ο πρώτος από αυτούς πιθανότατα θα δικαστεί.

Σχεδόν όλες οι εκκρεμείς αγωγές αφορούν πνευματικά δικαιώματα σε κάποιο βαθμό, επομένως οι εταιρείες τεχνολογίας πίσω από κάθε

μοντέλο

τεχνητής νοημοσύνης βασίζονται σε επιχειρήματα ορθής χρήσης για την υπεράσπισή τους,

μεταξύ άλλων

. Στις περισσότερες περιπτώσεις, δεν μπορούν πραγματικά να υποστηρίξουν ότι οι AI τους δεν είχαν εκπαιδευτεί στα έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. Αντίθετα, πολλοί υποστηρίζουν ότι η απόξεση περιεχομένου από το Διαδίκτυο για τη δημιουργία παραγωγικού περιεχομένου είναι μετασχηματιστική επειδή τα αποτελέσματα είναι «νέα» έργα. Ενώ

λογοκλοπή βάσει κειμένου

μπορεί να είναι πιο εύκολο να εντοπιστεί από ό,τι οι γεννήτριες εικόνων που μιμούνται οπτικά στυλ συγκεκριμένων καλλιτεχνών, το τεράστιο εύρος των εργαλείων παραγωγής τεχνητής νοημοσύνης έχει δημιουργήσει τεράστια νομικά προβλήματα που θα δημιουργηθούν το 2024 και μετά.

Τον Ιανουάριο, η Getty Images κατατέθηκε

μια αγωγή

ενάντια στο

Stability AI

(τους κατασκευαστές του Stable Diffusion) που ζητούν απροσδιόριστες ζημιές, ισχυριζόμενοι ότι το μοντέλο παραγωγής εικόνας εκπαιδεύτηκε παράνομα χρησιμοποιώντας εκατομμύρια εικόνες που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα από τον κατάλογο του στοκ φωτογραφικού γίγαντα. Αν και ο Getty έχει

κατέθεσε επίσης παρόμοια μήνυση στο Ντέλαγουερ

,

αυτή την εβδομάδα

, ένας δικαστής αποφάσισε ότι η αγωγή μπορεί να εκδικαστεί στο Ηνωμένο Βασίλειο. Δεν έχει οριστεί ημερομηνία. Για ό,τι αξίζει, τα παραδείγματα που χρησιμοποιεί το Getty παρουσιάζοντας το Stable Diffusion προσθέτοντας ένα περίεργο, θολό, υδατογράφημα τύπου Getty σε ορισμένες από τις εξόδους του είναι

ξεκαρδιστικά καταραμένος

.)

Μια ομάδα εικαστικών

επί του παρόντος μηνύει τα Stability AI, Midjourney, DeviantArt και Runway AI για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων χρησιμοποιώντας τα έργα τους για να εκπαιδεύσουν τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης τους. Σύμφωνα με τη μήνυση που κατατέθηκε στο Σαν Φρανσίσκο, τα μοντέλα μπορούν να δημιουργήσουν εικόνες που ταιριάζουν με το ξεχωριστό στυλ τους όταν τα ονόματα των καλλιτεχνών καταχωρούνται ως μέρος μιας προτροπής. Ενας δικαστής

απέρριψε σε μεγάλο βαθμό μια προηγούμενη έκδοση

της αγωγής, καθώς δύο από τους εμπλεκόμενους καλλιτέχνες δεν είχαν καταχωρίσει τα πνευματικά τους δικαιώματα στο γραφείο πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ, αλλά έδωσαν στους ενάγοντες άδεια να ξανακαταθέσουν — κάτι που έκαναν τον Νοέμβριο. Πιθανότατα θα δούμε το επόμενο έτος εάν η τροποποιημένη αγωγή μπορεί να συνεχιστεί.

Εμπορική ομάδα συγγραφέων η

Η Ένωση Συντακτών μήνυσε το OpenAI

(οι κατασκευαστές των ChatGPT, GPT-4 και DALL·E 3) εκ μέρους των John Grisham,

George

RR Martin, George Saunders και 14 άλλων συγγραφέων, για παράνομη χρήση της δουλειάς τους για την εκπαίδευση των μεγάλων γλωσσικών μοντέλων της (LLM). Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι επειδή το ChatGPT μπορεί να συνοψίσει με ακρίβεια τα έργα τους, τα πλήρη κείμενα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα πρέπει να βρίσκονται κάπου στη βάση δεδομένων εκπαίδευσης. Η προτεινόμενη ομαδική αγωγή που κατατέθηκε στη Νέα Υόρκη τον Σεπτέμβριο υποστηρίζει επίσης ότι ορισμένα από τα δεδομένα εκπαίδευσης

μπορεί να προέρχονται από πειρατικές ιστοσελίδες

—αν και παρόμοια μήνυση που άσκησε η Σάρα Σίλβερμαν εναντίον του Μέτα ήταν

απολύθηκε σε μεγάλο βαθμό τον Νοέμβριο

. Ζητούν αποζημίωση και ασφαλιστικά μέτρα για να μην χρησιμοποιηθούν ξανά τα έργα τους χωρίς άδεια. Μέχρι στιγμής, κανένας δικαστής δεν έχει αποφανθεί για την υπόθεση, αλλά θα πρέπει να μάθουμε περισσότερα τους επόμενους μήνες.

Και δεν είναι μόνο καλλιτέχνες και συγγραφείς. Τρεις μουσικοί εκδότες—

Universal Music

, Concord και ABKCO—

μηνύουν τον Anthropic

(κατασκευαστές του Claude) επειδή ξύναν παράνομα τους στίχους των τραγουδιών των μουσικών τους για να εκπαιδεύσουν τα μοντέλα του. Σύμφωνα με τη μήνυση που κατατέθηκε στο Τενεσί, ο Claude μπορεί να παραθέσει τους στίχους που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα όταν τους ζητηθούν και να τους ενσωματώσει αυτολεξεί σε συνθέσεις που ισχυρίζεται ότι είναι δικές του. Η μήνυση κατατέθηκε μόλις τον Οκτώβριο, οπότε μην περιμένετε μια ημερομηνία δικαστηρίου πριν από το τέλος του έτους – αν και η Anthropic πιθανότατα θα προσπαθήσει να απορρίψει την υπόθεση.

Στην πιο εκλεκτική ίσως περίπτωση, α

Η προτεινόμενη ομαδική αγωγή ασκείται κατά της Google

για κατάχρηση προσωπικών πληροφοριών και παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων από οκτώ ανώνυμους ενάγοντες, μεταξύ των οποίων δύο ανήλικοι. Σύμφωνα με τη μήνυση που κατατέθηκε στο Σαν Φρανσίσκο τον Ιούλιο, μεταξύ του περιεχομένου που οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι η

Google

έκανε κατάχρηση είναι βιβλία, φωτογραφίες από ιστότοπους γνωριμιών, λίστες αναπαραγωγής Spotify και βίντεο TikTok. Χωρίς έκπληξη,

Η Google το παλεύει σκληρά

και έχει προχωρήσει στην απόρριψη της υπόθεσης. Καθώς κατέθεσαν αυτήν την κίνηση τον Οκτώβριο, μπορεί να γνωρίζουμε πριν από το τέλος του έτους εάν η υπόθεση θα συνεχιστεί.

[ Related: “


Google stole data from millions of people to train AI, lawsuit says

”

]

Το επόμενο έτος, φαίνεται ότι θα μπορούσαμε επιτέλους να δούμε μερικές από αυτές τις αγωγές να εκδικάζονται και να λαμβάνουμε κάποιου είδους απόφαση σχετικά με τη νομιμότητα (ή την παρανομία) της χρήσης υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα από το διαδίκτυο για την εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης. Οι περισσότεροι από τους ενάγοντες ζητούν αποζημίωση για τα έργα τους που χρησιμοποιούνται χωρίς άδεια, αν και ορισμένοι -όπως το Σωματείο Συντακτών- αναζητούν επίσης διαταγή που θα εμπόδιζε τους κατασκευαστές τεχνητής νοημοσύνης να συνεχίσουν να χρησιμοποιούν μοντέλα που έχουν εκπαιδευτεί στα έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. Εάν αυτό επιβεβαιωθεί, οποιαδήποτε τεχνητή νοημοσύνη που εκπαιδεύεται στα σχετικά δεδομένα θα πρέπει να σταματήσει να λειτουργεί και να εκπαιδεύεται σε ένα νέο σύνολο δεδομένων χωρίς αυτό.

Φυσικά, όλες οι αγωγές θα μπορούσαν να διευθετηθούν, θα μπορούσαν να διαρκέσουν περισσότερο και θα μπορούσαν ακόμη και να απορριφθούν χωρίς έλεγχο. Και ό,τι κι αν αποφασίσει οποιοσδήποτε δικαστής, μπορούμε πιθανώς να περιμένουμε να δούμε διάφορες απόπειρες έφεσης. Ενώ όλες αυτές οι αγωγές εκκρεμούν, τα μοντέλα παραγωγής τεχνητής νοημοσύνης χρησιμοποιούνται από όλο και περισσότερους ανθρώπους και συνεχίζουν να αναπτύσσονται και να κυκλοφορούν. Ακόμα κι αν ένας δικαστής δηλώσει τη συμπεριφορά των παραγωγών τεχνητής νοημοσύνης ως κατάφωρη παραβίαση του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων και τους επιβάλει πρόστιμο εκατομμυρίων δολαρίων, δεδομένου του πόσο διστακτικά ήταν τα αμερικανικά δικαστήρια να απαγορεύσουν τα προϊόντα τεχνολογίας για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων ή ευρεσιτεχνίας, φαίνεται απίθανο να στριμώξουν αυτό το τζίνι πίσω στο μπουκάλι.