Η δυνατότητα ρύθμισης κρέμεται στον ορίζοντα πάνω από τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη

Ήρθε το Generative AI

από το πουθενά φέτος, και έχει αιχμαλωτίσει τη φαντασία και την προσοχή της βιομηχανίας

τεχνολογία

ς. Οι εταιρείες φαίνεται να το ενστερνίζονται πλήρως, ίσως νιώθοντας ό

τι

αυτή θα μπορούσε να είναι μια πραγματικά μεταμορφωτική τεχνολογία. Ωστόσο, ακόμη και όταν οι εταιρείες καταρρέουν για να μπουν στο ισόγειο αυτής της πιθανής ευκαιρίας, ένα σύννεφο κρέμεται από τον ενθουσιασμό.

Αυτό είναι το μεγάλο άγνωστο της ρύθμισης, που θα μπορούσε να έχει τεράστιο αντίκτυπο σε κάθε εταιρεία που πωλεί και εφαρμόζει γενετική τεχνητή νοημοσύνη. Ο Μπάιντεν εξέδωσε ένα εκτελεστικό διάταγμα που υπαγορεύει ένα ευρύ σύνολο κατευθυντήριων γραμμών. πραγματοποιήθηκε μια συνάντηση κορυφής για την ασφάλεια AI στο Ηνωμένο Βασίλειο. και η ΕΕ εργάζεται επίσης για το δικό της σύνολο δυνητικά αυστηρών απαιτήσεων.

Υπήρξε μια σειρά αντιδράσεων για την άνοδο της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης, με ορισμένους – όπως η επιστολή που υπέγραψαν 1.100 διακεκριμένοι προσωπικότητες της βιομηχανίας της τεχνολογίας τον περασμένο Μάρτιο – ζητώντας ένα μορατόριουμ για έξι μήνες στην ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης. Αυτό φυσικά δεν συνέβη. Αν μη τι άλλο, έχει επιταχυνθεί, ακόμη και όταν κάποιοι ουρλιάζουν υστερικά ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι μια υπαρξιακή απειλή.

Στο άλλο άκρο του φάσματος, υπάρχουν άνθρωποι που πιστεύουν ότι οποιοσδήποτε τύπος ρύθμισης θα κατέπνιγε την καινοτομία χωρίς να δημιουργεί πραγματικά καμία πραγματική προστασία. Το κύριο επιχείρημα είναι πώς μπορείτε να προστατεύσετε τους ανθρώπους από αρνητικά αποτελέσματα μέχρι να μάθετε τι είναι. Φυσικά, κάποιοι θα υποστήριζαν ότι αν περιμένετε για αυτά τα άσχημα αποτελέσματα, μπορεί να είναι πολύ αργά για να κάνετε οτιδήποτε γι’ αυτό.

Και μερικοί άνθρωποι βλέπουν το επιχείρημα της υπαρξιακής απειλής ως

ένα προπέτασμα καπνού

καλύπτοντας πραγματικά προβλήματα που αντιμετωπίζουμε από την τρέχουσα γενιά τεχνητής νοημοσύνης. Το χειρότερο, οι υπερβολικά αυστηροί κανονισμοί ευνοούν τις πλουσιότερες και πιο καθιερωμένες εταιρείες, παραμερίζοντας τις νεοφυείς

επιχειρήσεις

, οι οποίες μπορεί να μην έχουν την οικονομική δυνατότητα να συμμορφωθούν.

Υπάρχει κάτι που πρέπει να ειπωθεί και για αυτό, ειδικά όταν οι υφιστάμενοι κάθονται στο τραπέζι και βοηθούν στη σύνταξη αυτών των ίδιων κανονισμών. Εγείρει μερικά ενδιαφέροντα ερωτήματα σχετικά με το πόσο πρέπει να ρυθμιστεί και πού βρίσκονται οι σωστές απαντήσεις.

Να ρυθμίσει ή να το αφήσει να είναι

Φαίνεται ότι οι περισσότεροι άνθρωποι θα έβλ

επα

ν κάποια ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης ως δεδομένη, ίσως ως αναγκαιότητα, ειδικά από αυτούς που τη βλέπουν με καθαρά δυστοπικούς όρους

επιστημονικής φαντασίας

. Αλλά αυτό δεν συμβαίνει πάντα. Στο Marc Andreessen’s

rambling pro tech μανιφέστο

που δημοσιεύτηκε τον Οκτώβριο, οραματίζεται έναν κόσμο απεριόριστης και ανεξέλεγκτης τεχνολογίας όπου οι ρυθμιστικοί φορείς είναι ο εχθρός της προόδου.

«Πιστεύουμε ότι η ευφυΐα είναι η απόλυτη μηχανή προόδου», έγραψε. «Η ευφυΐα κάνει τα πάντα καλύτερα. Οι έξυπνοι άνθρωποι και οι έξυπνες κοινωνίες ξεπερνούν σε απόδοση τους λιγότερο έξυπνους σε σχεδόν κάθε μέτρηση που μπορούμε να μετρήσουμε. Η νοημοσύνη είναι το εκ γενετής δικαίωμα της ανθρωπότητας. θα πρέπει να το επεκτείνουμε όσο το δυνατόν πληρέστερα και ευρύτερα».

Κατά την άποψή του, η ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης θα μπορούσε, σε ορισμένες περιπτώσεις, να μοιάζει με φόνο: «Πιστεύουμε ότι οποιαδήποτε επιβράδυνση της τεχνητής νοημοσύνης θα κοστίσει ζωές. Οι θάνατοι που μπορούσαν να αποφευχθούν από την τεχνητή νοημοσύνη που αποτράπηκε από την ύπαρξη είναι μια μορφή δολοφονίας».

Δεν είναι μόνος σε κάποιες απόψεις του.