Ώρα να λυπηθείτε για τη δήλωση COP28

για την αποφυγή των χειρότερων επιπτώσεων του . Νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, εκπρόσωποι από όλο τον κόσμο επικύρωσαν ένα έγγραφο που καθορίζει τι πρέπει να κάνουμε και πότε. Ακόμη καλύτερα, το κείμενο τελείωσε επιτέλους την επί δεκαετίες όμερτα που δεν μιλούσαμε ποτέ για τον αντίκτυπο που είχαν τα ορυκτά καύσιμα στο περιβάλλον μας. Είναι μια στιγμή ορόσημο στην ιστορία και σημαίνει ότι μπορούμε να έχουμε ελπίδα για το μέλλον της ανθρωπότητας. Εκτός, δηλαδή, αν αφιερώσετε χρόνο για να εξετάσετε την ουσία της συμφωνίας για να δείτε εάν οι προσδοκίες ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Γιατί τότε θα δείτε ότι ενώ δεν είναι όλα καταστροφή και καταστροφή, σίγουρα δεν είναι η τολμηρή δράση που χρειαζόμαστε πραγματικά.

Συμφραζόμενα

Όλα αυτά έλαβαν χώρα στη Διάσκεψη των Μερών (COP) μια ετήσια διάσκεψη με την υποστήριξη του ΟΗΕ για την οικοδόμηση διεθνούς συναίνεσης για την κλιματική αλλαγή. Αντιπρόσωποι από όλα τα κράτη μέλη του ΟΗΕ, καθώς και φορείς όπως η ΕΕ, συναντώνται όλοι σε μια πόλη υποδοχής για δύο εβδομάδες για να εκτελέσουν κάτι που μοιάζει πολύ με συνθήκη. Η 28η τέτοια εκδήλωση φιλοξενήθηκε στο Ντουμπάι, η οποία προσέλκυσε πολλές επικρίσεις δεδομένου του πλούτου των ορυκτών καυσίμων του εμιράτου. Πρόεδρός της ήταν ο Σουλτάνος ​​Αλ Τζάμπερ, υπουργός Βιομηχανίας των ΗΑΕ και, ε, επικεφαλής της Εθνικής εταιρείας πετρελαίου του Άμπου Ντάμπι.

Η αντίληψη ότι η εκδήλωση θα ήταν μια συρραφή της βιομηχανίας ορυκτών καυσίμων δεν βοηθήθηκε όταν




ανέφερε ότι τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα σχεδίαζαν κρυφά να χρησιμοποιήσουν την εκδήλωση για να συνάψουν νέες συμφωνίες πετρελαίου και φυσικού αερίου. Ή ότι ο Al Jaber αναφέρθηκε από




λέγοντας ότι δεν υπήρχε «καμία επιστήμη» που να υποστηρίζει την ιδέα ότι η σταδιακή κατάργηση των ορυκτών καυσίμων ήταν απαραίτητη για να αποφευχθεί η περαιτέρω αύξηση της θερμοκρασίας. Αργότερα είπε ότι το σχόλιό του είχε αφαιρεθεί από το πλαίσιο και ότι υποστήριξε τις εργασίες για τη μείωση της χρήσης ορυκτών καυσίμων.

Παρά το φως και τη θερμότητα γύρω από το COP, δεν είναι τόσο ισχυρό όσο ελπίζετε ή νομίζετε, καθώς δεν υπάρχει πραγματικός μηχανισμός επιβολής. Τα μέρη (θα πρέπει) να διαπραγματευτούν με καλή πίστη, αλλά εάν τα έθνη δεν τηρήσουν πραγματικά τις υποσχέσεις τους, δεν υπάρχει μηχανισμός για να το αντιμετωπίσει. Η διπλωματία είναι μια λεπτή τέχνη, ειδικά με τόσα πολλά κινούμενα κομμάτια, οπότε ίσως θα έπρεπε όλοι να μάθουμε να εκτιμούμε τις λεπτότητες. Αυτή είναι η θετική περίπτωση.

Το αρνητικό είναι ότι η COP28 ήταν περισσότερο θέατρο παρά πολιτική. Η Anne Rasmussen, που εκπροσωπεί τη Συμμαχία Μικρών Νησιωτικών Κρατών, επεσήμανε ότι η ομάδα της δεν ήταν

ακόμα και στο δωμάτιο

όταν επικυρώθηκε η διακήρυξη. Ειρωνικό, δεδομένου ότι η εκδήλωση ονομάστηκε ως «το πιο περιεκτικό COP μέχρι σήμερα, διασφαλίζοντας ότι όλες οι φωνές θα μπορούσαν να συμμετάσχουν στη διαδικασία». Κατά τη διάρκεια της ολομέλειας, ο Ράσμουσεν είπε ότι το κείμενο που εγκρίθηκε ερήμην της,


και φέρει μια «λιτανεία από παραθυράκια» για τα πλούσια έθνη να καθυστερήσουν ή να αποφύγουν τις ευθύνες τους.

TL;DR

ανοίγει με μια μακρά εισαγωγική ενότητα που παραδέχεται ότι η ανθρωπότητα στο σύνολό της δεν έχει κάνει αρκετά καλή δουλειά. Παραδέχεται ότι οι άνθρωποι είναι υπεύθυνοι για την αύξηση της θερμοκρασίας της Γης κατά τουλάχιστον 1,1 βαθμούς Κελσίου, και είμαστε έτοιμοι να το διορθώσουμε. Και το όριο των 1,5 βαθμών Κελσίου που συμφωνήθηκε στο Παρίσι το 2015 δεν πρόκειται να συμβεί αν δεν αρχίσουμε πραγματικά να βάζουμε τη δουλειά αυτή τη στιγμή. Προσθέτει ότι, ενώ η τεχνολογία υπάρχει, δεν την έχουμε κάνει αρκετά, και ότι πολλά μικρά νησιωτικά έθνη και χώρες στον αναπτυσσόμενο κόσμο θα φέρουν το κύριο βάρος της αδράνειάς μας.

1: Η εργασία στο χέρι

Επειδή έχουμε σέρνει τα πόδια μας για τόσο καιρό, η έκταση της δράσης που απαιτείται για τον περιορισμό της θέρμανσης στους 1,5 βαθμούς Κελσίου θα είναι έντονη. (Και ο 1,5 βαθμός δεν διατηρεί το status quo, αλλά το όριο που εμποδίζει το πλήθος των φυσικών καταστροφών που επισπεύδουν να γίνουν βιβλικές). μια αίσθηση αυτού του καθήκοντος, εκπέμπουμε γύρω μας


το 2019, και τώρα έχουμε μια δεκαετία για να το μειώσουμε περισσότερο από το μισό. Εάν επιτύχουμε αυτόν τον φιλόδοξο στόχο, τότε πρέπει να επαναλάβουμε το ίδιο επίτευγμα ακόμη πιο γρήγορα για να διασφαλίσουμε ότι θα φτάσουμε σε καθαρές μηδενικές εκπομπές έως το 2050. Παρόλο που οι περισσότεροι κλιματικοί επιστήμονες με τους οποίους έχω μιλήσει πιστεύουν ότι η προθεσμία του 2050 είναι πολύ αργά.

2: Οι πολεμίστρες

Ο Ράσμουσεν τόνισε ήδη ότι οι στόχοι που τίθενται στο κείμενο είναι θολόι, περισσότερο κατευθυντήριες γραμμές παρά πραγματικές διαδικασίες. Έχουν γραφτεί με την προειδοποίηση ότι τα έθνη πρέπει να συνεισφέρουν στον συνολικό στόχο με «εθνικά καθορισμένο τρόπο». Από τη μια πλευρά, αυτό σέβεται «τις διαφορετικές εθνικές τους συνθήκες, μονοπάτια και προσεγγίσεις». Από την άλλη, επιτρέπει σε ορισμένα έθνη να περνούν ανεπαρκή εργασία καθώς κάνουν το ρόλο τους χωρίς συνέπειες.

3: Τριπλασιασμός της παγκόσμιας χωρητικότητας ανανεώσιμων πηγών ενέργειας έως το 2030

Μία από τις μεγαλύτερες δεσμεύσεις στο έγγραφο είναι ο τριπλασιασμός της ικανότητας παραγωγής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές έως το 2030.


λέει ότι το 2022 ο αριθμός αυτός ήταν 3.371.793 MW. Έτσι, έχουμε περίπου έξι χρόνια για να κατασκευάσουμε και να κατασκευάσουμε 6.743.586 MW ανανεώσιμης ενέργειας, από ανεμογεννήτριες, ηλιακούς συλλέκτες, πυρηνικά και τα υπόλοιπα. Απλό, σωστά;

Οχι τόσο πολύ. Όχι για να υποτιμήσουμε το έργο που έχει ήδη γίνει, αλλά δεν είμαστε πουθενά κοντά σε αυτό το επίπεδο. Μεταξύ 2021 και 2022, ο κόσμος έλαβε λίγο λιγότερο από 300.000 MW νέας γενιάς ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε λειτουργία. Για να βάλουμε έστω και ένα δάχτυλο στον στόχο που έχει θέσει το COP28, ο κόσμος πρέπει να πλησιάζει κατά μέσο όρο τα 1,2 εκατομμύρια MW κάθε χρόνο.

Αλλά, και εδώ είναι το θέμα – αυτοί οι αριθμοί στην πραγματικότητα δεν εμφανίζονται καθόλου στην επικυρωμένη έκδοση του κειμένου. Έκανα τα μαθηματικά από τα στοιχεία του 2022 γιατί αυτό φαίνεται σχετικό, αλλά το ίδιο το κείμενο δεν έχει καμία βασική γραμμή ή κανένα απολύτως πλαίσιο αναφοράς. Είναι κατανοητό ότι ένας κακός ηθοποιός θα μπορούσε να πει ότι έχουν τριπλασιάσει τις εγχώριες εργασίες ανανεώσιμων πηγών ενέργειας από παλαιότερη ημερομηνία, ή ότι έχουν ξεκινήσει από το μηδέν.

4: Μετάβαση από τα ορυκτά καύσιμα στα ενεργειακά συστήματα

Θα έχετε δει πολλούς τίτλους από το COP28 να σχολιάζουν αυτή είναι η πρώτη δήλωση που αναφέρει ρητά τα ορυκτά καύσιμα στο κείμενό της. Είναι τρελό να πιστεύουμε ότι είχαμε σχεδόν τρεις δεκαετίες από αυτές τις συνόδους κορυφής και όλοι επέλεξαν να κοιτάξουν από την άλλη πλευρά μέχρι τώρα. Μπορείτε να δείτε πόσο σφιχτά έχουν γίνει μασάζ και επιμέλεια σε αυτά τα σημεία για να βεβαιωθείτε ότι ενώ έχει επισημανθεί ο ελέφαντας στο δωμάτιο, είναι ακόμα πολύ ευπρόσδεκτο να μείνετε. Μπορεί να συνεχίσει να χτυπά τα έπιπλα και να ρίχνει μεγάλους σωρούς κοπριάς, εφόσον ορισμένοι άνθρωποι συνεχίζουν να κερδίζουν χρήματα.

Μία ρήτρα δεσμεύεται να επιταχύνει τις προσπάθειες για «σταδιακή κατάργηση της αμείωτης ενέργειας άνθρακα», πράγμα που σημαίνει ότι τα εργοστάσια που κάνουν χειρονομίες προς δέσμευση άνθρακα δεν στοχεύονται. Το γεγονός ότι η συμφωνία δεν απαιτεί μια σχεδόν στιγμιαία γενική απαγόρευση της καύσης άνθρακα προβληματίζει το μυαλό δεδομένου


. Εξάλλου, ο άνθρακας δεν είναι απλώς το χειρότερο ορυκτό καύσιμο, είναι και το πιο επιβλαβές για το περιβάλλον: αν κάψετε έναν τόνο άνθρακα, θα δημιουργήσετε στην πραγματικότητα περισσότερο από το διπλάσιο αυτής της ποσότητας CO2. Νωρίτερα φέτος, το


είπε ότι οι παγκόσμιες εκπομπές CO2 από την ενέργεια άνθρακα αυξήθηκαν κατά δύο τοις εκατό, φθάνοντας σε «νέο υψηλό το 2022».

Μια άλλη ρήτρα υπόσχεται μια επιτάχυνση προς τα «ενεργειακά συστήματα καθαρών μηδενικών εκπομπών» που χρησιμοποιούν «καύσιμα μηδενικών και χαμηλών εκπομπών άνθρακα» πριν από το 2050. Και μετά υπάρχει η μεγάλη – μια ρήτρα που μιλά για μια μετάβαση από τα «ορυκτά καύσιμα στα ενεργειακά συστήματα» σε μια « δίκαιο, τακτικό και δίκαιο τρόπο». Είμαι αρκετά κυνικός για να πιστέψω ότι αυτές οι φράσεις μπορεί να είναι μίλια εκτός σχήματος και το γεγονός ότι δεν υπάρχουν σημεία αναφοράς ή μηχανισμοί επιβολής σημαίνει ότι, προς το παρόν, όλα είναι απλά φτηνά, γλυκά λόγια.

Στη συνέχεια, έχουμε μια ώθηση για άλλες τεχνολογίες χαμηλών εκπομπών, οι οποίες, παράλληλα με τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και τις πυρηνικές πηγές, περιλαμβάνουν «μείωση και αφαίρεση», όπως η δέσμευση άνθρακα και το υδρογόνο με χαμηλές εκπομπές άνθρακα. Είναι δίκαιο να πούμε ότι αυτοί οι δύο τελευταίοι πρέπει να αντιμετωπίζονται σαν οι μυθικοί μονόκεροι που είναι πραγματικά. Εξάλλου, άφθονο υδρογόνο με χαμηλές εκπομπές άνθρακα που δημιουργείται με ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Και ενώ είναι δίκαιο να πούμε ότι η (μηχανική) δέσμευση άνθρακα είναι ακόμα σχετικά νέα, δεδομένα από το


υποδηλώνει ότι δεν είναι εκκίνησης.

Είναι δύσκολο να μην είσαι κυνικός παρακολουθώντας οντότητες με κεκτημένο συμφέρον για το status quo χειρονομία προς αυτά τα έργα, όταν είναι πιθανό να τα χρησιμοποιήσουν ως άδεια για να συνεχίσουν να εργάζονται ως συνήθως. Εάν υπάρχει ένα καλό σημείο σε αυτό το κομμάτι, είναι ότι υπάρχει μια υπόσχεση για «ουσιαστική» μείωση του όγκου των εκπομπών μη διοξειδίου του άνθρακα. Ελέγχει συγκεκριμένα το μεθάνιο, ένα αέριο του θερμοκηπίου που είναι πολύ πιο επιζήμιο από το CO2 βραχυπρόθεσμα. Γίνεται επίσης αναφορά στη μείωση των εκπομπών στις οδικές μεταφορές μέσω της προώθησης των υποδομών για οχήματα χαμηλών και μηδενικών εκπομπών.

Όσο αξιοσημείωτη κι αν ήταν η αναφορά στα ορυκτά καύσιμα, η δήλωση «αναγνωρίζει επίσης ότι τα μεταβατικά καύσιμα μπορούν να διαδραματίσουν ρόλο στη διευκόλυνση της ενεργειακής μετάβασης διασφαλίζοντας παράλληλα την ενεργειακή ασφάλεια». Για εσάς και εμένα, αυτό σημαίνει ότι οι χώρες μπορούν να συνεχίσουν να εκμεταλλεύονται και να καίνε ορυκτά καύσιμα όπως το φυσικό αέριο. Τώρα, το αέριο είναι καλύτερο από τον άνθρακα για τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου, αλλά είναι λίγο σαν να λέμε ότι θα κάψετε μόνο το ισόγειο του σπιτιού σας και όχι ολόκληρο. Για να μην αναφέρουμε ότι το φυσικό αέριο αποτελείται κυρίως από μεθάνιο, αυτό που είμαστε

προοριζόταν επίσης να μειώσει

.

5: Τα υπόλοιπα

Μεγάλο μέρος της εργασίας στο COP28 επικεντρώθηκε σε ευρύτερα ζητήματα, συμπεριλαμβανομένης της διασφάλισης της οικονομικής σοβαρότητας της κατάστασης. Υπήρξαν πολλές διαπραγματεύσεις γύρω από διάφορα νομισματικά εργαλεία και κονδύλια που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την παροχή κινήτρων για υπεύθυνη μείωση των εκπομπών. Υπήρξαν επίσης δεσμεύσεις για διεθνή συνεργασία, ανταλλαγή γνώσεων και προστασία της οικονομικής ανάπτυξης. Μια ρήτρα που ξεπήδησε ήταν μια δέσμευση για σταδιακή κατάργηση των «αναποτελεσματικών» επιδοτήσεων ορυκτών καυσίμων που «δεν αντιμετωπίζουν την ενεργειακή φτώχεια ή απλώς τις μεταβάσεις», η οποία είναι εξίσου αδύναμη στον ορισμό της. Και ενώ υπάρχουν χειρονομίες για την ανάσχεση της αποψίλωσης των δασών και την αποκατάσταση του φυσικού περιβάλλοντος, υπάρχει λίγη ουσία. Ένα τμήμα προσκαλεί — προσκαλεί! — Μέρη για τη «διατήρηση και αποκατάσταση των ωκεανών και των παράκτιων οικοσυστημάτων».

Αντιδράσεις

Ο Δρ Phil Williamson, Επίτιμος Αναπληρωτής Καθηγητής Περιβαλλοντικής Επιστήμης στο Πανεπιστήμιο της Ανατολικής Αγγλίας, δήλωσε ότι η δήλωση του COP28 «αντιπροσωπεύει μια μέτρια πολιτική διαδικασία, αναγνωρίζοντας αυτό που είναι επιστημονικά προφανές για τουλάχιστον 30 χρόνια». Και είναι αυτό το σημείο που μάλλον χρειάζεται επισήμανση, δεδομένου του πόσοι Πολύ Σοβαροί Άνθρωποι πιθανότατα θα χαιρετίσουν το COP28 ως ορόσημο. Ναι, είναι τεράστιο επίτευγμα να αναφέρουμε επιτέλους ότι τα ορυκτά καύσιμα είναι ο λόγος που βρισκόμαστε σε αυτό το χάος. Αλλά το γεγονός ότι μας πήρε τόσος καιρός για να έχουμε αρκετή αυτοπεποίθηση μιλώντας για το πρόβλημα σημαίνει ότι πλέον δεν έχουμε σχεδόν καθόλου χρόνο να κάνουμε τη δουλειά για να μας βγάλουμε από αυτό.