Το a16z θα δώσει κυριολεκτικά χρήματα σε οποιονδήποτε πολιτικό εάν βοηθήσει στην απορρύθμιση της τεχνολογίας

Ο κολοσσός κεφαλαίων επιχειρηματικών συμμετοχών Andreessen Horowitz ανακοίνωσε την πρόθεσή του να αρχίσει να ασκεί πιέσεις στην κυβέρνηση των

ΗΠΑ

και το σχέδιό τους είναι τόσο κουφό και αμβλύ όσο το φρικτό “Techno-Optimist Manifesto” αυτού του καλοκαιριού. Ουσιαστικά, θα δώσουν σε οποιονδήποτε –

κυριολεκτικά οποιοσδήποτε

— που «υποστηρίζει ένα αισιόδοξο μέλλον με δυνατότητα τεχνολογίας».

Αυτό ονομάζεται ψηφοφόρος ενός θέματος, και ενώ ο συνιδρυτής Ben Horowitz (ο οποίος έγραψε την ανάρτηση στο ιστολόγιο) φαίνεται να σκέφτεται ότι αν ανακοινώνουν τον εαυτό τους ως τέτοιους δίνει στο λόμπι τους μια παιδική αγνότητα, είναι ακριβώς το αντίθετο.

Γεγονός είναι ότι είναι πλούσιοι ιδεολόγοι που ανακοινώνουν την πρόθεσή τους να πληρώσουν οποιονδήποτε πολιτικό που θα προωθήσει την ατζέντα τους, ανεξάρτητα από τις άλλες απόψεις αυτού του πολιτικού. Είναι πραγματικά τόσο απλό!

Αυτή η τεχνολογία είναι πιο σημαντική από τους ανθρώπους είναι θεμελιώδης για την προσέγγισή τους. Θα υποστήριζαν ότι είναι υπέρ των ανθρώπων επειδή είναι υπέρ της τεχνολογίας, για παράδειγμα όπως γράφουν, «Η Τεχνητή Νοημοσύνη έχει τη δυνατότητα να ανυψώσει όλη την ανθρωπότητα σε μια άνευ προηγουμένου ποιότητα ζωής».

Επομένως, το να είσαι υπέρ της τεχνητής νοημοσύνης σημαίνει να είσαι υπέρ των ανθρώπων, σωστά; Και μάλιστα, αν το καλοσκεφτείς, αν AI

θα μπορούσε

οδηγεί σε 100 φορές βελτίωση της ανθρώπινης κατάστασης μακροπρόθεσμα, δικαιολογεί τη λήψη ενεργειών που παράγουν χειρότερα αποτελέσματα βραχυπρόθεσμα. Για παράδειγμα, η υποστήριξη πολιτικών που αντιτίθενται στα βασικά πολιτικά δικαιώματα μόνο και μόνο επειδή έχουν μια πιο εύστοχη πρόταση κανονισμού για την τεχνολογία.

Ο Andreessen και ο Horowitz θα υποστήριζαν έναν πολιτικό που προτείνει μια εθνική απαγόρευση των αμβλώσεων, για παράδειγμα, ή την ευρεία απαγόρευση των βιβλίων «wake agenda», αν αυτό το άτομο έλεγε ότι θα εμπιστευόταν τις εταιρείες AI να κάνουν ό,τι είναι καλύτερο για όλους; Λοιπόν, σύμφωνα με τη δήλωση του σκοπού του

a16z

εδώ, ότι το θέμα των αμβλώσεων δεν είναι δική τους δουλειά! Είναι «μη κομματικοί, ψηφοφόροι ενός ζητήματος».

Αλλά αυτό είναι απλά μαλακίες, σωστά;

Καταρχάς, η ιδέα ότι αυτό το ένα θέμα είναι ακομμάτιστο είναι ανόητη. Οι υποστηρικτές της αναγκαστικής γέννησης πιθανότατα θα έλεγαν ότι είναι επίσης ακομμάτιστοι ψηφοφόροι ενός ζητήματος. Δεν πρόκειται για πολιτική, είναι για το δικαίωμα στη ζωή, τελικά. Το ότι μόνο ένα πολιτικό κόμμα έχει συνδέσει κυνικά αυτή και άλλες «παραδοσιακές

αξίες

» με κάθε άλλη πρόταση πολιτικής για δεκαετίες, δεν έχει σημασία!

Όχι, όχι — δεν φτάνεις μόνο

δηλώνω

μη κομματικοποίηση σε ανάρτηση ιστολογίου. Η ρύθμιση της τεχνολογίας έχει γίνει ένα κομματικό ζήτημα όπως όλα τα άλλα. Οι συζητήσεις για την ουδετερότητα του Διαδικτύου, για την Ενότητα 230, για το TikTok, για την

παραπληροφόρηση

στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και για τις τεχνολογίες τεχνητής νοημοσύνης, κρυπτονομισμάτων και βιοτεχνολογίας της a16z — όλα κομματικά! Αυτή είναι απλώς η φύση της πολιτικής τώρα. Ακόμη και

δεν

Η συμμετοχή σε λόμπι είναι κατά κάποιο τρόπο μια κομματική απόφαση, διότι σηματοδοτεί ότι δεν είστε διατεθειμένοι να πάρετε μέρος.

Αλλά αυτή η μη κομματική γλώσσα είναι απλώς το συνηθισμένο ένδυμα για αυτού του είδους τις ανακοινώσεις. Όλοι το ισχυρίζονται γιατί είναι μια ιδιότητα χωρίς νόημα και δεν μπορεί να αποδειχθεί ή να διαψευστεί. Το πρόβλημα με τη φιλοσοφία του a16z εδώ είναι ότι είναι ένας λύκος με ένδυμα προβάτου: μια γυμνή απορρύθμιση και υπέρ του κεφαλαίου ατζέντα επιφανειακά τυλιγμένη με τη γλώσσα της ενδυνάμωσης.

Πρέπει να φανταστείτε ότι κάποιο στέλεχος της βιομηχανίας τσιγάρων έγραψε μια παρόμοια ανάρτηση στο blog τη δεκαετία του ’60:

Είμαστε ακομμάτιστος, ψηφοφόρος ενός μόνο ζητήματος σχετικά με το λανθασμένο ρυθμιστικό καθεστώς που εμποδίζει άδικα τους Αμερικανούς να απολαμβάνουν την υπέροχη γεύση και τα οφέλη για την υγεία των αποκλειστικά φυσικών προϊόντων καπνού μας.

Το ίδιο για τα πλαστικά, τα πρόσθετα τροφίμων, το αέριο με μόλυβδο, όλα τα άλλα. Το μόνο που τους ένοιαζε, και το μόνο που νοιάζεται ο Andreessen Horowitz, είναι να καθαρίσει το ταμπλό από ένα ενοχλητικό εμπόδιο στον εμπλουτισμό.

Αν πραγματικά νοιάζονταν καθόλου για τους ανθρώπους και για το πώς η πολιτική ή αυτή η προσπάθεια λόμπι θα μπορούσε να τους επηρεάσει, οι «άνθρωποι» πιθανότατα θα είχαν αναφερθεί ως κάτι περισσότερο από αφηρημένες έννοιες που θεωρητικά θα μπορούσαν να «ανυψωθούν» ή να βλάψουν σε ένα φανταστικό μέλλον.

Δεν είναι ρεαλιστικό να πιστεύουμε ότι με τη δωρεά σε έναν πολιτικό που υποστηρίζει το όραμά του για την απορρύθμιση, το a16z δεν θα υποστηρίζει επίσης τις άλλες πολιτικές που ψηφίζουν οι άνθρωποι αυτήν τη στιγμή. Πράγματα όπως τα δικαιώματα ψήφου, η αναπαραγωγική φροντίδα, η εκπαίδευση. Αυτή η προφανής

σύγκρουση

συμφερόντων αποφεύγεται εύκολα. Είναι οποιαδήποτε θέση, οποιαδήποτε πρόταση είναι αρκετά άθλια ώστε να αποσύρουν την υποστήριξή τους ή θα τηρήσουν τις αρχές τους, αν μπορούν να χαρακτηριστούν ως τέτοιες;

Δεν μπορούν να περιμένουν από εμάς να πιστέψουμε ότι η κατανόησή τους για το λόμπι και την πολιτική είναι τόσο αφελής. Υπάρχουν έξυπνοι άνθρωποι σε αυτή την εταιρεία. Πρέπει να λάβουμε υπόψη τη δήλωσή τους ότι πραγματικά δεν νοιάζονται για τίποτα άλλο παρά για την ανάπτυξη του τομέα στον οποίο επενδύουν. Αλλά αυτό που δηλώνουν δεν είναι, όπως προτείνουν, μια ιδεαλιστική στάση υπέρ της ανθρωπότητας, αλλά μια κυνική ιδιοτελή στάση που είναι κατά βάση αντιλαϊκή.

Αλλά το a16z δεν ενδιαφέρεται

Ανθρωποι

— το νοιάζει

ανθρωπότητα

.

Και η ανθρωπότητα σίγουρα θα είναι ευγνώμων όταν, καθώς μπαίνουμε σε αυτή τη χρυσή εποχή της τεχνολογίας, μπαίνουμε σε μια σκοτεινή εποχή πολιτικής και κοινωνικής πολιτικής, σωστά;

Γυναίκες όπως η Κέιτ Κοξ μπορεί να μην έχουν σωματική αυτονομία

αλλά τουλάχιστον θα έχουν το blockchain.