Γιατί οι άνθρωποι εξακολουθούν να αναζητούν ψεύτικες ειδήσεις για την κλιματική αλλαγή

Αυτή η ιστορία δημοσιεύτηκε αρχικά από

Αλεσμα

. Εγγραφείτε στο Grist’s

εβδομαδιαίο ενημερωτικό δελτίο εδώ

.

Το 1995, μια ηγετική ομάδα επιστημόνων που συγκλήθηκε από τα Ηνωμένα Έθνη δήλωσε ότι είχε

εντοπιστεί

μια «ανθρώπινη επιρροή» στις παγκόσμιες θερμοκρασίες με «αποτελεσματικά μη αναστρέψιμες» συνέπειες. Τις επόμενες δεκαετίες,

99,9 τοις εκατό

επιστημόνων θα συμφωνούσαν ότι η καύση ορυκτών καυσίμων είχε διαταράξει το κλίμα της Γης.

Ωστόσο, σχεδόν 30 χρόνια μετά από αυτή την προειδοποίηση, κατά τη διάρκεια της πιο ζεστής χρονιάς στη Γη

125.000 χρόνια

, οι άνθρωποι εξακολουθούν να υποστηρίζουν ότι η επιστήμη είναι αναξιόπιστη ή ότι η απειλή είναι πραγματική, αλλά δεν πρέπει να κάνουμε τίποτα για την κλιματική αλλαγή. Οι συνωμοσίες ευδοκιμούν στο διαδίκτυο, σύμφωνα με

μια αναφορά

από τον συνασπισμό

Climate

Action Against Desinformation που κυκλοφόρησε τον περασμένο μήνα, εγκαίρως για τη διάσκεψη του ΟΗΕ για το κλίμα στο Ντουμπάι. Τον περασμένο χρόνο, οι αναρτήσεις με το hashtag #climatescam έχουν λάβει περισσότερα likes και retweet στην πλατφόρμα που είναι γνωστή ως X από αυτές με #climatecrisis ή #climateemergency.

Μέχρι τώρα, όποιος κοιτάζει έξω από το παράθυρο μπορεί να δει λουλούδια να ανθίζουν νωρίτερα και λίμνες να παγώνουν αργότερα. Γιατί, μετά από τόσο καιρό, να κάνεις

15 τοις εκατό

των Αμερικανών πέφτουν στο ψέμα ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν συμβαίνει; Και υπάρχει κάτι που μπορεί να γίνει για να τα φέρει στην πραγματικότητα; Νέα έρευνα δείχνει ότι η κατανόηση του γιατί οι ψευδείς ειδήσεις είναι συναρπαστικές για τους ανθρώπους μπορεί να μας πει κάτι για το πώς να υπερασπιστούμε τους εαυτούς μας εναντίον τους.

Οι άνθρωποι αγοράζουν κακές πληροφορίες για διαφορετικούς λόγους, είπε ο Andy Norman, συγγραφέας και φιλόσοφος που ίδρυσε το

Έργο Ψυχικής Ανοσίας

, που στοχεύει στην προστασία των ανθρώπων από χειραγώγιστες πληροφορίες. Λόγω των ιδιορρυθμιών της ψυχολογίας, οι άνθρωποι μπορεί να καταλήξουν να παραβλέπουν άβολα γεγονότα όταν έρχονται αντιμέτωποι με επιχειρήματα που υποστηρίζουν τις πεποιθήσεις τους. «Όσο περισσότερο βασίζεστε σε χρήσιμες πεποιθήσεις εις βάρος των αληθινών πεποιθήσεων, τόσο πιο ανεξάρτητη γίνεται η σκέψη σας», είπε ο Norman. Ένας άλλος λόγος για τον οποίο οι άνθρωποι έλκονται από συνωμοσίες είναι ότι αισθάνονται ότι βρίσκονται μέσα σε ένα μεγάλο μυστικό που μεταμορφώνει τον κόσμο: Οι Επίπεδοι Γήινοι πιστεύουν ότι έχουν ξεπεράσει τις ψευδαισθήσεις που η συντριπτική πλειοψηφία δεν βλέπει.

Οι ετήσιες σύνοδοι κορυφής του ΟΗΕ για το κλίμα συχνά συμπίπτουν με α

μέγα κύμα

σε παραπλανητικές πληροφορίες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Καθώς η COP28 ενισχύθηκε στα τέλη Νοεμβρίου,

ΘΕΩΡΙΕΣ ΣΥΝΟΜΩΣΙΑΣ

κυκλοφόρησε υποστηρίζοντας ότι οι κυβερνήσεις προσπαθούσαν να προκαλέσουν ελλείψεις τροφίμων αρπάζοντας τη γη από τους αγρότες, χρησιμοποιώντας υποτίθεται ότι η κλιματική αλλαγή ως δικαιολογία. Σύμφωνα με την έκθεση Climate Action Against Desinformation, η διασπορά ψεμάτων για την υπερθέρμανση του πλανήτη, όπως αυτά, μπορεί να οδηγήσει σε περαιτέρω κοινωνικούς διαχωρισμούς και να υπονομεύσει τη δημόσια και πολιτική υποστήριξη για δράση για τη μείωση των εκπομπών. Μπορεί επίσης να οδηγήσει σε παρενόχληση: Μερικοί

73 τοις εκατό

επιστημόνων του κλίματος που εμφανίζονται τακτικά στα μέσα ενημέρωσης έχουν βιώσει διαδικτυακή κακοποίηση.

Μέρος του προβλήματος είναι η γνήσια απήχηση των ψεύτικων ειδήσεων. ΕΝΑ

πρόσφατη μελέτη

στο Nature Human Behavior διαπίστωσε ότι η

παραπληροφόρηση

για την κλιματική αλλαγή ήταν πιο πειστική από τα επιστημονικά γεγονότα. Ερευνητές στο Πανεπιστήμιο της Γενεύης στην Ελβετία είχαν αρχικά σκοπό να δουν αν μπορούσαν να βοηθήσουν τους ανθρώπους να αποκρούσουν την παραπληροφόρηση, δοκιμάζοντας διαφορετικές στρατηγικές σε σχεδόν 7.000 ανθρώπους από 12 χώρες, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ινδίας και της Νιγηρίας. Οι συμμετέχοντες διάβασαν μια παράγραφο που προορίζεται να ενισχύσει τις ψυχικές τους άμυνες—υπενθυμίσεις της επιστημονικής συναίνεσης γύρω από την κλιματική αλλαγή, την αξιοπιστία των επιστημόνων ή την ηθική ευθύνη να δράσουν, για παράδειγμα. Στη συνέχεια, υποβλήθηκαν σε ένα καταιγισμό 20 πραγματικών tweets που κατηγορούσαν την υπερθέρμανση στον ήλιο και το «κυματιστό» jet stream, εκτόξευαν συνωμοσίες για «την κλιματική φάρσα που επινόησε ο ΟΗΕ» και προειδοποιούσαν ότι οι ελίτ «θέλουν να τρώμε σφάλματα. ”

Οι παρεμβάσεις δεν λειτούργησαν όπως αναμενόταν, είπε η Tobia Spampatti, συγγραφέας της μελέτης και ερευνήτρια νευροεπιστήμης στο Πανεπιστήμιο της Γενεύης. Η πλημμύρα των ψεύτικων ειδήσεων—προορίζεται να προσομοιώσει αυτό που συναντούν οι άνθρωποι στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης

θάλαμοι ηχούς

— είχε μεγάλη επίδραση. Η ανάγνωση των tweets για ψεύτικες συνωμοσίες μείωσε την πεποίθηση των ανθρώπων ότι συνέβαινε η κλιματική αλλαγή, την υποστήριξή τους για δράση για τη μείωση των εκπομπών και την προθυμία τους να κάνουν κάτι για αυτό προσωπικά. Η παραπληροφόρηση ήταν απλώς πιο συναρπαστική από τα επιστημονικά δεδομένα, εν μέρει επειδή παίζει με τα συναισθήματα των ανθρώπων, είπε ο Spampatti (προκαλώντας θυμό προς τις ελίτ που θέλουν να τρώτε ζωύφια, για παράδειγμα). Η μόνη παράγραφος που βοήθησε τους ανθρώπους να αναγνωρίσουν τα ψέματα ήταν αυτή που τους ώθησε να αξιολογήσουν την ακρίβεια των πληροφοριών που έβλεπαν, μια ώθηση που έφερε μερικούς ανθρώπους πίσω στην πραγματικότητα.

Η μελέτη επιχειρήθηκε να χρησιμοποιήσει

“προκαταρκτική κύλιση”,

μια τακτική για τον εμβολιασμό των ανθρώπων κατά των ψευδών ειδήσεων. Αν και η προσπάθεια απέτυχε, ο Norman είπε ότι αυτό δεν σημαίνει ότι δείχνει ότι ο «ενοφθαλμισμός» είναι αναποτελεσματικός. Η προσπάθεια του Spampatti και άλλων ερευνητών να ενισχύσουν την ψυχική άμυνα των ανθρώπων χρησιμοποίησαν μια νέα, ευρύτερη προσέγγιση για την προκαταρκτική ομαδοποίηση, προσπαθώντας να προστατεύσουν από μια σειρά παραπληροφόρησης ταυτόχρονα, που δεν λειτούργησε τόσο καλά όσο δοκιμασμένες και αληθινές τεχνικές εμβολιασμού , σύμφωνα με τον Norman.

Ο Norman λέει ότι είναι ζωτικής σημασίας οποιαδήποτε παρέμβαση για να σταματήσει η εξάπλωση της παραπληροφόρησης να συνοδεύεται από μια «αδυνατισμένη δόση» της, όπως ένα εμβόλιο, για να βοηθήσει τους ανθρώπους να καταλάβουν γιατί κάποιος μπορεί να ωφεληθεί από το ψέμα. Για παράδειγμα, όταν η κυβέρνηση

Μπάιντεν

έμαθε για τα σχέδια του προέδρου της Ρωσίας Βλαντιμίρ Πούτιν να εισβάλει στην Ουκρανία στα τέλη του 2021, ο Λευκός Οίκος ξεκίνησε

προειδοποιώντας τον κόσμο

ότι η Ρωσία θα προωθούσε μια ψευδή αφήγηση για να δικαιολογήσει την εισβολή, συμπεριλαμβανομένης της σκηνοθεσίας α

ψεύτικο, γραφικό βίντεο

μιας ουκρανικής επίθεσης σε ρωσικό έδαφος. Όταν κυκλοφόρησε το βίντεο, απορρίφθηκε γρήγορα ως fake

news

. «Ήταν μια εξαιρετικά επιτυχημένη προσπάθεια να εμβολιαστεί μεγάλο μέρος του κόσμου ενάντια στην προτιμώμενη αφήγηση του Πούτιν για την Ουκρανία», είπε ο Norman.

Για την κλιματική αλλαγή, αυτή η προσέγγιση μπορεί να μην πετύχει – δεκαετίες εκστρατειών παραπληροφόρησης που χρηματοδοτούνται από το πετρέλαιο έχουν ήδη μολύνει το κοινό. «Είναι πραγματικά δύσκολο να σκεφτείς κάποιον που δεν έχει εκτεθεί σε σκεπτικισμό για το κλίμα ή παραπληροφόρηση από τις βιομηχανίες ορυκτών καυσίμων», δήλωσε η Emma Frances Bloomfield, καθηγήτρια επικοινωνίας στο Πανεπιστήμιο της Νεβάδα, στο Λος Βέγκας. «Είναι τόσο διάχυτο. Έχουν ομιλούντα κεφάλια που πηγαίνουν σε εκπομπές ειδήσεων, κατακλύζουν τις εκδόσεις των μέσων ενημέρωσης και το διαδίκτυο, πληρώνουν λομπίστες».

Ο Μπλούμφιλντ υποστηρίζει ότι η παραπληροφόρηση παραμένει για κάποιο λόγο και ότι δεν αρκεί απλώς να πούμε στους ανθρώπους που την ερωτεύονται ότι υπάρχει επιστημονική συναίνεση. «Αμφιβάλλουν για την κλιματική αλλαγή επειδή αμφιβάλλουν για τις επιστημονικές αρχές», είπε ο Bloomfield. «Λαμβάνουν αποφάσεις για το περιβάλλον, όχι με βάση τα γεγονότα ή την επιστήμη, αλλά με βάση τις αξίες τους ή άλλα πράγματα που είναι σημαντικά για αυτούς».

Ενώ

πολιτική ταυτότητα

μπορεί να εξηγήσει κάποια αντίσταση στην κλιματική αλλαγή, υπάρχουν άλλοι λόγοι που οι άνθρωποι απορρίπτουν τα στοιχεία, όπως περιγράφει η Bloomfield στο επερχόμενο βιβλίο της


Science v. Story: Αφηγηματικές στρατηγικές για επιστήμονες που επικοινωνούν


. «Στην ιστορία της κλιματικής αλλαγής, είμαστε οι κακοί, ή τουλάχιστον εν μέρει άξιοι ευθύνης για ό,τι συμβαίνει στο περιβάλλον, και αυτό απαιτεί από εμάς να κάνουμε πολλές θυσίες», είπε ο Bloomfield. «Αυτή είναι μια δύσκολη ιστορία να υιοθετηθεί λόγω του ρόλου που παίζουμε μέσα σε αυτήν». Η αποδοχή της κλιματικής αλλαγής, σε κάποιο βαθμό, σημαίνει αποδοχή εσωτερικής σύγκρουσης. Ξέρεις πάντα ότι θα μπορούσες να κάνεις περισσότερα για να μειώσεις το αποτύπωμα άνθρακα, είτε αυτό είναι να χάσεις κρέας, να αρνηθείς να πετάξεις ή να φορέσεις τα παλιά σου ρούχα μέχρι να ξεφτίσουν.

Αντίθετα, η αποδοχή της άρνησης του κλίματος επιτρέπει στους ανθρώπους να αναγνωρίζονται ως ήρωες, είπε ο Bloomfield. Δεν χρειάζεται να κάνουν κάτι διαφορετικό, και μπορεί ακόμη και να δουν την οδήγηση με ένα φορτηγό που πλημμυρίζει αέρια ως μέρος του σχεδίου του Θεού. Είναι μια παρηγορητική αφήγηση, και σίγουρα πιο εύκολη από το να παλεύεις με ηθικά διλήμματα ή υπαρξιακό τρόμο.

Εκείνοι που επιδιώκουν να ενισχύσουν τις εντάσεις γύρω από την κλιματική αλλαγή ή να διαδώσουν αμφιβολίες, όπως οι εταιρείες ορυκτών καυσίμων, τα τρολ των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και χώρες όπως η Ρωσία και η Κίνα, τυγχάνουν πολλών δαπανών. «Είναι πολύ πιο εύκολο και φθηνότερο να πιέζεις την αμφιβολία παρά να πιέζεις τη βεβαιότητα», είπε ο Bloomfield. Οι εταιρείες πετρελαίου, όπως η Shell, η ExxonMobil και η BP ξόδεψαν περίπου 4 έως 5 εκατομμύρια δολάρια σε διαφημίσεις στο Facebook που σχετίζονται με κοινωνικά ζητήματα και πολιτική φέτος, σύμφωνα με

στην έκθεση για την Κλιματική Δράση κατά της Παραπληροφόρησης

. Για να σπείρετε την αμφιβολία, χρειάζεται μόνο να κινήσετε κάποιες υποψίες. Η δημιουργία μιας αλεξίσφαιρης θήκης για κάτι είναι πολύ πιο δύσκολο—μπορεί να χρειαστούν χιλιάδες επιστημονικές μελέτες (ή

απομυθοποιώντας εκατοντάδες αντεπιχειρήματα

ένα προς ένα, όπως έκανε ο Grist το 2006).

Ο πιο απλός τρόπος για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης θα ήταν να σταματήσει να συμβαίνει εξαρχής, είπε ο Spampatti. Αλλά ακόμα κι αν οι ρυθμιστικές αρχές μπόρεσαν να πείσουν τις εταιρείες κοινωνικών μέσων να προσπαθήσουν να σταματήσουν τη διάδοση θεωριών συνωμοσίας και ψευδών, η απομάκρυνσή τους είναι μια διαφορετική ιστορία. Μια πολλά υποσχόμενη προσέγγιση, η «βαθιά διερεύνηση», επιδιώκει να πείσει τους ανθρώπους μέσω μη επικριτικών συνομιλιών ένας προς έναν. Η μέθοδος προσέγγισης, που εφευρέθηκε από υποστηρικτές LGBTQ+, περιλαμβάνει την ακρόαση των ανησυχιών των ανθρώπων και τη βοήθεια τους να αντιμετωπίσουν τα συγκρουόμενα συναισθήματά τους. (Θυμηθείτε πώς η αποδοχή της κλιματικής αλλαγής σημαίνει ότι αποδέχεστε ότι μπορεί να είναι ένα μικρό μέρος του προβλήματος;)

Έρευνες έχουν δείξει ότι το βαθύ καμβά δεν είναι μόνο επιτυχημένο

μείωση της τρανσφοβίας

, αλλά και ότι τα αποτελέσματά του μπορεί να διαρκέσουν μήνες, πολύ χρόνο σε σχέση με άλλες παρεμβάσεις. Η στρατηγική μπορεί να λειτουργήσει και για άλλα προβλήματα πόλωσης, με βάση ένα πείραμα σε μια αγροτική περιοχή

πόλη τήξης μετάλλων

στη Βρετανική Κολομβία. Αφού έπεισαν αρκετές τοπικές κυβερνήσεις σε όλη την περιοχή West Kootenay να στραφούν προς 100 τοις εκατό ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, οι εθελοντές της μη κερδοσκοπικής οργάνωσης Neighbors United κράτησαν

αντιμετωπίζει δυσκολίες

στην πόλη Trail, όπου συνάντησαν τη δυσπιστία των περιβαλλοντολόγων. Μίλησαν με εκατοντάδες κατοίκους, άκουσαν τις ανησυχίες τους για την απώλεια θέσεων εργασίας, την εύρεση κοινού εδάφους και λέγοντας προσωπικές ιστορίες για την κλιματική αλλαγή όπως θα έκαναν φίλοι, αντί να συζητούν τα γεγονότα σαν ανταγωνιστές. Μια εκπληκτική

40 τοις εκατό

των κατοίκων άλλαξαν τις πεποιθήσεις τους και το δημοτικό συμβούλιο του Trail ψήφισε το 2022 να στραφεί σε 100% ανανεώσιμες πηγές ενέργειας έως το 2050.

Τόσο τα γεγονότα όσο και οι ιστορίες έχουν μια θέση, είπε ο Bloomfield. Για το συντηρητικό κοινό, προτείνει στους υποστηρικτές του κλίματος να απομακρυνθούν από το να μιλήσουν για παγκόσμια συστήματα και επιστήμονες με τη Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή – μια «ανώνυμη, απρόσωπη, νεφελώδη ομάδα ανθρώπων» – και προς τοπικά θέματα και ανθρώπους που πραγματικά γνωρίζουν. Η λήψη πληροφοριών από φίλους, οικογένεια και άλλα έμπιστα άτομα μπορεί πραγματικά να βοηθήσει.

«Δεν είναι απαραίτητα τόσο έγκυροι όσο η IPCC», είπε ο Bloomfield. “Αλλά σας βοηθά να συνδεθείτε με αυτές τις πληροφορίες και εμπιστεύεστε αυτό το άτομο, επομένως εμπιστεύεστε αυτές τις πληροφορίες που μοιράζονται εκ νέου.”

Αυτό το άρθρο εμφανίστηκε αρχικά στο

Αλεσμα

στο

https://grist.org/politics/why-people-fall-for-climate-conspiracies-fake-news/

.

Το Grist είναι ένας μη κερδοσκοπικός, ανεξάρτητος οργανισμός μέσων ενημέρωσης αφιερωμένος στην αφήγηση ιστοριών για κλιματικές λύσεις και ένα δίκαιο μέλλον. Μάθετε περισσότερα στο

Grist.org