Η Substack λέει ότι δεν θα αφαιρέσει ή θα απονομιμοποιήσει το ναζιστικό περιεχόμενο

Θέλω απλώς να καταστήσω σαφές ό

τι

δεν μας αρέσουν ούτε οι Ναζί – θα θέλαμε να μην είχε κανείς αυτές τις απόψεις. Αλλά μερικοί άνθρωποι έχουν αυτές και άλλες ακραίες απόψεις. Δεδομένου αυτού, δεν πιστεύουμε ότι η λογοκρισία (συμπεριλαμβανομένης της απονομής εκδόσεων) εξαλείφει το πρόβλημα — στην πραγματικότητα, το κάνει χειρότερο.

Ενώ η McKenzie δεν προσφέρει κανένα στοιχείο για να υποστηρίξει αυτές τις ιδέες, αυτό παρακολουθεί την προηγούμενη στάση της εταιρείας σχετικά με την υιοθέτηση μιας προσέγγισης για μετριοπάθεια. Τον Απρίλιο, ο Διευθύνων Σύμβουλος του Substack Chris Best εμφανίστηκε στο

Αποκρυπτογράφος


podcast

και αρνήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις εποπτείας. «Δεν πρόκειται να μπούμε σε συγκεκριμένες ερωτήσεις «θα ήθελες ή δεν θα το κάνεις» σχετικά με το θέμα του απροκάλυπτου ρατσισμού που δημοσιεύεται στην πλατφόρμα, είπε ο Μπεστ. Ο

Μακ

Κένζι ακολούθησε αργότερα μια παρόμοια δήλωση με τη σημερινή, λέγοντας ότι «δεν μας αρέσει ούτε επιδοκιμάζουμε τον φανατισμό σε καμία μορφή».

Το Substack το διατήρησε αυτό

μην μετριάζετε αλλά περιστασιακά συγχωρείτε

στάση εδώ και λίγο. Σε μια επιστολή του 2020 από τους ηγέτες του Substack, συμπεριλαμβανομένων των Best και McKenzie, της εταιρείας

έγραψε

«Απλώς διαφωνούμε με εκείνους που θα προσπαθούσαν να περιορίσουν αυστηρά τα όρια του αποδεκτού λόγου».

Αυτή η τελευταία σύγκρουση για μετριοπάθεια έρχεται μετά


Ο Ατλαντικός


αναφέρθηκαν σε εκδόσεις Substack με «φανερά ναζιστικά σύμβολα» στα λογότυπά τους, αρκετές από επιφανείς λευκούς εθνικιστές, και άλλες αναρτήσεις στο Substack που υποστηρίζουν αυτές τις απόψεις. Η απάντηση του McKenzie εξηγεί ότι, ελλείψει υποκίνησης για βία, η απάντηση του Substack «αποκεντρωμένης προσέγγισης στον έλεγχο περιεχομένου» σε αυτό το υλικό είναι η δημοσίευσή του, η δημιουργία εσόδων και η συνέχιση της μείωσης των κερδών.

Ο Ατλαντικός

επεσήμανε επίσης ένα επεισόδιο του podcast του McKenzie με έναν καλεσμένο, τον Richard Hanania, ο οποίος έχει δημοσιεύσει ρατσιστικές απόψεις με ψευδώνυμο. Στο σημείωμά του, ο McKenzie λέει ότι δεν μετανιώνει που είχε τον καλεσμένο και ότι «δεν ήξερα για αυτά τα προηγούμενα γραπτά εκείνη την εποχή, και η Hanania συνέχισε να αποκηρύσσει αυτές τις απόψεις». Οι αναφορές του άρθρου στα tweets της Hanania από λιγότερο από ένα μήνα πριν από το επεισόδιο του podcast έμειναν απαρατήρητες.

Η απάντησή του ομοίως δεν

εμπ

λέκει άλλες ερωτήσεις από τους συγγραφείς του Substackers Against Nazis, όπως γιατί αυτές οι πολιτικές του επιτρέπουν να ελέγχει τα ανεπιθύμητα μηνύματα και τα ενημερωτικά δελτία από εργάτες του σεξ αλλά όχι από Ναζί.

Ο McKenzie, ωστόσο, αναφέρει έναν άλλο συγγραφέα του Substack, ο οποίος περιγράφει την προσέγγισή του στον εξτρεμισμό ως μια προσέγγιση που «δουλεύει καλύτερα». Με τι συγκρίνεται ή με ποιο μέτρο, επαφίεται στην ερμηνεία του αναγνώστη.