Η τεχνητή νοημοσύνη δεν μπορεί να είναι εφευρέτης

Η βρετανική δικαιοσύνη μόλις αποφάνθηκε, η τεχνητή νοημοσύνη δεν μπορεί να είναι εφευρέτης. Μια απόφαση που εναρμονίζεται με τις αποφάσεις στις ΗΠΑ και την Ε.Ε.

Αυτό είναι το ερώτημα που βασανίζει τόσο τους λάτρεις των νέων τεχνολογιών όσο και τους νομοθετικούς θεσμούς. Είναι το AI ικανό για εφεύρεση; Στο τέλος ενός έτους γεμάτο συζητήσεις σχετικά με τη χρήση τέτοιων εργαλείων, το βρετανικό δικαστικό σύστημα μόλις αποφάσισε για το θέμα.

Το 2018, ο ιδρυτής του

Μηχανές φαντασίας

συμμετείχε σε μια διαδικασία διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας για λογαριασμό της μηχανής που ονομάζεται

ΝΤΑΜΠΟΥΣ

. Με την υποστήριξη της τεχνητής νοημοσύνης, βρισκόταν πίσω από τη δημιουργία πολλών αντικειμένων, συμπεριλαμβανομένου ενός δοχείου με

τρόφιμα

που μπορούν εύκολα να αρπάξουν τα ρομπότ.

Αντιμέτωπος με το Ευρωπαϊκό Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας και το Βρετανικό Γραφείο Πνευματικής Ιδιοκτησίας, ο επιχειρηματίας προσπάθησε να αποδείξει ότι όλα τα εύσημα πήγαν στην τεχνητή νοημοσύνη του και όχι σε έναν άνθρωπο.

Τα αιτήματά του απορρίφθηκαν επειδή ο αιτών πρέπει να είναι φυσικό πρόσωπο ή εταιρεία. Ως εκ τούτου, ο Stephen Thaler προσέφυγε στο Βρετανικό Ανώτατο Δικαστήριο. Την Τετάρτη, 20 Δεκεμβρίου

2023

, το ανώτατο όργανο του Ηνωμένου Βασιλείου αποφάσισε για αυτό το θέμα.

Ομόφωνα, επιβεβαιώθηκε ότι εφευρέτης, άρα και δικαιούχος διπλώματος ευρεσιτεχνίας, θα μπορούσε να είναι μόνο ένα άτομο ή μια εταιρεία. Αυτό λοιπόν αποκλείει τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης. Η απόφαση επιβεβαιώνει αυτές που ελήφθησαν νωρίτερα από το Εφετείο της Αγγλίας και της Ουαλίας.

Ωστόσο, ο Stephen Thaler κέρδισε τις προσφυγές του στη Νότια Αφρική και την Αυστραλία το 2021 για την ίδια υπόθεση. Σε μια συνέντευξη στο The Next Web, ο Stephen Thaler πιστεύει ότι αυτή η βρετανική κρίση βασίζεται σε

«πίστη και προκαταλήψεις σε κοινωνικό επίπεδο»

. Λυπάται για το γεγονός ότι

“κανείς δεν ήθελε να ασχοληθεί με μια εις βάθος μελέτη της ίδιας της τεχνολογίας”

.

Αυτό είναι μόνο η αρχή

Σε ένα δελτίο τύπου, το Ανώτατο Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου εξηγεί τους λόγους πίσω από αυτήν την απόφαση.

«Πρώτον, αυτή η έκκληση δεν εξετάζει το ευρύτερο ζήτημα των τεχνολογικών προόδων σε αυτόνομες μηχανές που τροφοδοτούνται από τεχνητή νοημοσύνη και τη δυνατότητα κατοχύρωσης με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας των δημιουργιών τους. Πρόκειται μάλλον για την ερμηνεία και την εφαρμογή των σχετικών διατάξεων του νόμου του 1977».

.

Ως εκ τούτου, η απόφαση αυτή δεν έχει σκοπό να δημιουργήσει προηγούμενο και αφορά τον ορισμό του όρου inventor που χρησιμοποιούν τα βρετανικά ιδρύματα. Σύμφωνα με τον Yohan Liyanage, συνεργάτη της δικηγορικής εταιρείας Linklaters που πήρε συνέντευξη από το

Bloomberg

, αυτό το πρόβλημα είναι πιθανό να επαναληφθεί στο μέλλον. «Εάν η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου θέλει να καθιερωθεί ως υπερδύναμη της τεχνητής νοημοσύνης, ίσως χρειαστεί νομοθετική παρέμβαση για να καταστεί δυνατή η κατοχύρωση με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας εφευρέσεων που δημιουργούνται ανεξάρτητα από συστήματα τεχνητής νοημοσύνης».

Δεδομένης της ταχύτητας με την οποία αναπτύσσονται αυτά τα εργαλεία, οι πολιτικοί και νομοθετικοί θεσμοί συνεχίζουν να αγωνίζονται με αυτά τα ζητήματα. Τις περισσότερες φορές, πρόκειται για την προστασία των ανθρώπινων επαγγελμάτων από την κατάχρηση. Ωστόσο, η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου επιβεβαιώνει την αυξανόμενη σημασία αυτών των έξυπνων μηχανών στις κοινωνίες μας.

———–

Ορισμένες από τις αναρτήσεις μας ενδέχεται να περιέχουν συνδέσμους συνεργατών. ο

Gizchina

Ελλάδα


μπορεί να λάβει ένα μικρό ποσοστό εάν κάνετε κλικ σε έναν σύνδεσμο και αγοράσετε ένα προϊόν. Αν θέλετε περισσότερες λεπτομέρειες,

εδώ

μπορείτε να μάθετε πώς χρησιμοποιούμε συνδέσμους συνεργατών.

Ευχαριστώ για την υποστήριξη!

———–