Το X του Έλον Μασκ δεν μπορεί να παρακάμψει τον νόμο της Καλιφόρνια για τη μετριοπάθεια περιεχομένου, σύμφωνα με τον δικαστή

Ομοσπονδιακός δικαστής αρνήθηκε

Οι X (πρώην Twitter) προσπαθούν να σταματήσουν προσωρινά έναν νόμο της

Καλιφόρνια

που ωθεί τις πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης να αποκαλύψουν τις στρατηγικές τους για τον έλεγχο επιβλαβούς περιεχομένου.

Ψηφίστηκε πέρυσι, το AB 587 απαιτεί από τις μεγάλες

εταιρείες

μέσων κοινωνικής δικτύωσης να μοιράζονται περιγραφές για το πώς μετριάζουν

περιεχόμενο

που περιέχει ρητορική μίσους ή ρατσισμό, εξτρε

μι

σμό ή ριζοσπαστικοποίηση, παραπληροφόρηση, παρενόχληση και ξένη

πολιτική

παρέμβαση. Σε μια καταγγελία που υποβλήθηκε τον Σεπτέμβριο, ο Χ υποστήριξε ότι ο νόμος παραβιάζει το δικαίωμα της Πρώτης Τροποποίησης στην ελευθερία του λόγου.

Η εταιρεία παλαιότερα γνωστή ως Twitter απέτυχε να υποστηρίξει την υπόθεσή της. Ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ William Shubb απέρριψε το αίτημα του X για προκαταρκτική διαταγή του νόμου. «Ενώ η απαίτηση αναφοράς φαίνεται να επιβαρύνει σημαντικά τις εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, δεν φαίνεται ότι η απαίτηση είναι αδικαιολόγητη ή αδικαιολόγητα επαχθής στο πλαίσιο του νόμου της Πρώτης Τροποποίησης», γράφει ο Shubb στην απόφασή του που εκδόθηκε χθες.

Ο Χ δεν απάντησε αμέσως σε αίτημα για σχόλιο από

Το χείλος

, απαντώντας με ένα email που λέει, “Απασχολημένος τώρα, ελέγξτε ξανά αργότερα”. Η καταγγελία της εταιρείας κατά του AB 587 ανέφερε ότι είναι «δύσκολο να προσδιοριστεί με αξιοπιστία» τι συνιστά ρητορική μίσους, παραπληροφόρηση και πολιτική παρέμβαση. Ισχυρίστηκε επίσης ότι το AB 587 θα ανάγκαζε τις πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης να «εξαφανίσουν» συγκεκριμένο συνταγματικά προστατευμένο περιεχόμενο.

Ο Shubb, από την άλλη πλευρά, διαπίστωσε ότι οι πληροφορίες AB 587 που απαιτούν από τις εταιρείες να αναφέρονται στον Γενικό Εισαγγελέα δύο φορές το χρόνο είναι αρκετά σαφείς. «Οι εκθέσεις που απαιτούνται από το AB 587 είναι καθαρά πραγματικές. Η απαίτηση αναφοράς απαιτεί απλώς από τις εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης να προσδιορίζουν τις υπάρχουσες πολιτικές ελέγχου περιεχομένου, εάν υπάρχουν, που σχετίζονται με τις καθορισμένες κατηγορίες», αναφέρει η απόφασή του. «Οι απαιτούμενες αποκαλύψεις είναι επίσης αδιαμφισβήτητες. Το γεγονός και μόνο ότι οι αναφορές μπορεί να «συνδέονται κατά κάποιο τρόπο με ένα αμφιλεγόμενο ζήτημα» δεν καθιστά τις ίδιες τις αναφορές αμφιλεγόμενες».