Η μήνυση κατά του Snap για θανάτους από φαιντανύλη μπορεί να προχωρήσει, σύμφωνα με τους δικαστές

Μια αγωγή που κατηγορεί το Snapchat για μια σειρά υπερβολικών δόσεων ναρκωτικών μεταξύ νέων μπορεί να προχωρήσει, αποφάσισε δικαστής του Λος Άντζελες αυτή την εβδομάδα.

Μια ομάδα μελών της οικογένειας που σχετίζονται με παιδιά και εφήβους που έκαναν υπερβολική δόση φαιντανύλης

μήνυσε τον κατασκευαστή Snapchat Snap πέρυσι

, κατηγορώντας την εταιρεία μέσων κοινωνικής δικτύωσης ότι διευκολύνει τις παράνομες διαπραγματεύσεις ναρκωτικών που περιλαμβάνουν φαιντανύλη, ένα συνθετικό οπιοειδές πολλές φορές πιο θανατηφόρο από την ηρωίνη. Η φαιντανύλη, η οποία είναι φθηνή στην παραγωγή και συχνά πωλείται μεταμφιεσμένη σε άλλες ουσίες, μπορεί να αποδειχθεί θανατηφόρα ακόμη και σε εξαιρετικά μικρές δόσεις.

Οι γονείς και τα μέλη της οικογένειας που

εμπ

λέκονται στη δίκη εκπροσωπούνται από το Social Media Victims Law Center, μια εταιρεία που ειδικεύεται σε αστικές υποθέσεις κατά εταιρειών μέσων κοινωνικής δικτύωσης προκειμένου να τις καταστήσει «νομικά υπόλογες για τη ζημιά που προκαλούν σε ευάλωτους χρήστες».

Η μήνυση, που κατατέθηκε αρχικά το 2022 και τροποποιήθηκε πέρυσι, ισχυρίζεται ότι τα στελέχη της

Snap

«ήξεραν ότι ο σχεδιασμός και τα μοναδικά χαρακτηριστικά του Snapchat, συμπεριλαμβανομένων των μηνυμάτων που εξαφανίζονταν… δημιουργούσαν ένα διαδικτυακό ασφαλές καταφύγιο για την πώληση παράνομων ναρκωτικών».

«Πολύ πριν από τους θανατηφόρους τραυματισμούς που προκάλεσαν αυτή τη μήνυση, η Snap γνώριζε ότι τα χαρακτηριστικά του προϊόντος της χρησιμοποιούνταν από εμπόρους ναρκωτικών για την πώληση ελεγχόμενων ουσιών σε ανηλίκους», δήλωσε τότε ο Matthew P. Bergman, ο οποίος ίδρυσε το Social Media Victims Law Center. .

Το Snapchat αντέκρουσε τους ισχυρισμούς, σημειώνοντας ότι «εργάζεται επιμελώς» για να αντιμετωπίσει το εμπόριο ναρκωτικών στην

πλατφόρμα

του σε συντονισμό με τις αρχές επιβολής του νόμου. «Ενώ δεσμευόμαστε να προωθήσουμε τις προσπάθειές μας για να εμποδίσουμε τους εμπόρους ναρκωτικών να εμπλέκονται σε παράνομη δραστηριότητα στο Snapchat, πιστεύουμε ότι οι ισχυρισμοί των ενάγων είναι νομικά και πραγματολογικά λανθασμένοι και θα συνεχίσουμε να υπερασπιζόμαστε αυτή τη θέση στο δικαστήριο», δήλωσε στο TechCrunch εκπρόσωπος του Snapchat.

Στην απόφαση της Τρίτης, ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Λος Άντζελες Λόρενς Ριφ απέρριψε την προσπάθεια του Snap να απορρίψει την υπόθεση. Ο Snap είχε υποστηρίξει ότι η υπόθεση θα έπρεπε να απορριφθεί με το σκεπτικό ότι η

εφαρμογή

κοινωνικών μέσων προστατεύεται από το Άρθρο 230 του Communications Decency Act, έναν νόμο που προστατεύει τις διαδικτυακές πλατφόρμες για ευθύνη από

περιεχόμενο

που δημιουργείται από χρήστες.

«Τα δικαστήρια στην Καλιφόρνια και το Ένατο Κύκλο έχουν αποφανθεί ρητά ότι η ασυλία του Άρθρου 230 ισχύει για επικοινωνίες σχετικά με παράνομες πωλήσεις ναρκωτικών και τις μερικές φορές τραγικές συνέπειές τους – οι ακριβείς περιστάσεις εδώ – επειδή η ζημιά ρέει από περιεχόμενο τρίτων που ανταλλάχθηκε από τρίτα μέρη στις πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης του κατηγορουμένου», του Snap

υποστήριξαν οι δικηγόροι

στο δικό τους

σύντομος

πέρυσι.

Ο Ριφ απέρριψε όντως τέσσερις κατηγορίες κατά του Snap, αλλά απέρριψε τις προσπάθειες της εταιρείας να απορρίψει περισσότερες από 10 άλλες, συμπεριλαμβανομένης της αμέλειας και του άδικου θανάτου. Επίσης, μπήκε στη συνάφεια της Ενότητας 230 με την υπόθεση, αλλά δεν κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η νομική ασπίδα πρέπει να προστατεύει το Snap άμεσα:

«Και οι δύο πλευρές υποστηρίζουν ότι ο νόμος είναι σαφής και η νομική πορεία προφανής. Οχι τόσο. Το βάθος της διαφωνίας αποκαλύπτεται από την αδυναμία των μερών να χαρακτηρίσουν από κοινού την παρουσία και τις δραστηριότητες του Snap στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης: «υπηρεσία», «εφαρμογή», ​​«προϊόν», «εργαλείο», «διαδραστική πορεία συμπεριφοράς», «πλατφόρμα», «ιστότοπος». », «λογισμικό» ή κάτι άλλο.

«Αυτό που είναι ξεκάθαρο και προφανές είναι ότι ο νόμος δεν έχει διευθετηθεί και βρίσκεται σε κατάσταση ανάπτυξης σε τουλάχιστον δύο βασικές απόψεις (1) κατά πόσον το «άρθρο 230» (ένα ομοσπονδιακό νομοθετικό καθεστώς) απαλλάσσει τον Snap από πιθανή νομική ευθύνη σύμφωνα με τους συγκεκριμένους ισχυρισμούς που προβάλλονται και ( 2) εάν οι έννοιες της αυστηρής ευθύνης για τα προϊόντα – που συνήθως ισχύουν για προμηθευτές υλικών προϊόντων – ισχύουν ήδη ή τώρα θα πρέπει να επεκταθούν σε συγκεκριμένη υποτιθέμενη συμπεριφορά της Snap.

Αυτή η ερμηνεία είναι

πιθανόν να αποδειχθεί αμφιλεγόμενη

και το

τελευταία σε μια σειρά πρόσφατων κρουσμάτων

στην οποία ένας δικαστής επέτρεψε να προχωρήσει μια αγωγή που θα μπορούσε να απορριφθεί για λόγους του Άρθρου 230.