Το OpenAI υποστηρίζει ότι είναι «αδύνατο» να εκπαιδεύσουμε το ChatGPT χωρίς έργο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα

Το

2023 σηματοδότησε την άνοδο της γενετικής

τεχν

ητής νοημοσύνης και το 2024 θα μπορούσε κάλλιστα να είναι η χρονιά που οι κατασκευαστές της υπολογίζουν τις επιπτώσεις της τεχνολογίας στον αγώνα εξοπλισμών σε ολόκληρη τη βιομηχανία. Επί του παρόντος, η OpenAI αντεπιτίθεται επιθετικά ενάντια στους ισχυρισμούς πρόσφατων αγωγών ότι τα προϊόντα της, συμπεριλαμβανομένου του ChatGPT, εκπαιδεύονται παράνομα σε κείμενα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. Επιπλέον, η εταιρεία προβάλλει ορισμένους τολμηρούς νομικούς ισχυρισμούς σχετικά με το γιατί τα προγράμματά της πρέπει να έχουν πρόσβαση σε εργασίες άλλων ανθρώπων.

[Related:


Generative AI could face its biggest

legal

tests in 2024


.]

Σε ένα

ανάρτηση

που δημοσιεύθηκε στις 8 Ιανουαρίου, κατηγορήθηκε το OpenAI

Οι Νιου Γιορκ Ταιμς

της «μη αφήγησης ολόκληρης της ιστορίας» στην εταιρεία ΜΜΕ

μεγάλη αγωγή πνευματικών δικαιωμάτων

κατατέθηκε στα τέλη του περασμένου μήνα. Αντίθετα, το OpenAI υποστηρίζει ότι η απόξεση των διαδικτυακών έργων εμπίπτει στην αρμοδιότητα της «δίκαιης χρήσης». Η εταιρεία ισχυρίζεται επιπλέον ότι επί του παρόντος συνεργάζεται με διάφορους ειδησεογραφικούς οργανισμούς (εξαιρουμένων, μεταξύ άλλων,

Οι καιροί

) σε συνεργασίες δεδομένων και απορρίπτει οποιαδήποτε «ανάσπαση» εξωτερικού υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα ως «σπάνιο

σφάλμα

» που εργάζονται για την εξάλειψη. Αυτό αποδίδεται σε ζητήματα «απομνημόνευσης» που μπορεί να είναι πιο συνηθισμένα όταν το περιεχόμενο εμφανίζεται πολλές φορές στα δεδομένα εκπαίδευσης, όπως αν μπορεί να βρεθεί σε «πολλούς διαφορετικούς δημόσιους ιστότοπους».

«Η αρχή ότι η εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης επιτρέπεται ως δίκαιη χρήση υποστηρίζεται από ένα ευρύ φάσμα [people and organizations]», έγραψαν εκπρόσωποι του OpenAI στην ανάρτηση της Δευτέρας, συνδέοντας με σχόλια που υποβλήθηκαν πρόσφατα από αρκετούς ακαδημαϊκούς, νεοφυείς

επιχειρήσεις

και δημιουργούς περιεχομένου στο Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων των ΗΠΑ.

Σε ένα

επιστολή υποστήριξης

που κατατέθηκε από την Duolingo, για παράδειγμα, η εταιρεία λογισμικού εκμάθησης γλωσσών έγραψε ότι πιστεύει ότι «Το αποτέλεσμα που δημιουργείται από τεχνητή νοημοσύνη που έχει εκπαιδευτεί σε υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα δεν θα πρέπει αυτόματα να θεωρείται ότι παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα—όπως ένα έργο ανθρώπινου δημιουργού δεν θα θεωρείται ότι παραβιάζει απλώς και μόνο Ο άνθρωπος συγγραφέας είχε μάθει πώς να γράφει διαβάζοντας έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα». (Τη Δευτέρα, το Duolingo το επιβεβαίωσε


Bloomberg


έχει απολύσει περίπου το 10 τοις εκατό των εργολάβων της, επικαλούμενη την αυξημένη εξάρτησή της από την τεχνητή νοημοσύνη.)

Στις 27 Δεκεμβρίου,


Οι Νιου Γιορκ Ταιμς


μήνυσε τόσο την OpenAI όσο και τη Microsoft —η οποία επί του παρόντος χρησιμοποιεί το GPT της πρώτης σε προϊόντα όπως το Bing—για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.

Δικαστήρια που κατατέθηκαν από

Οι καιροί


ισχυρίζεται ότι το OpenAI εκπαίδευσε την τεχνολογία παραγωγής του σε εκατομμύρια άρθρα της δημοσίευσης χωρίς άδεια ή αποζημίωση. Προϊόντα όπως το ChatGPT φέρεται πλέον να χρησιμοποιούνται αντί του υλικού πηγής τους σε βάρος της εταιρείας πολυμέσων. Περισσότεροι αναγνώστες που επιλέγουν περιλήψεις ειδήσεων τεχνητής νοημοσύνης προφανώς σημαίνει ότι λιγότεροι αναγνώστες εγγράφονται σε καταστήματα πηγής, υποστηρίζει

Οι καιροί

.

Οι Νιου Γιορκ Ταιμς


Η αγωγή είναι μόνο η πιο πρόσφατη σε μια σειρά παρόμοιων καταθέσεων που ισχυρίζονται παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένης μιας εκ μέρους αξιόλογων συγγραφέων, καθώς και άλλης για

εικαστικούς καλλιτέχνες

.

Εν τω μεταξύ, το OpenAI ασκεί πιέσεις στις κυβερνητικές ρυθμιστικές αρχές για την πρόσβασή τους σε υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Σύμφωνα με


The Telegraph


Στις 7 Ιανουαρίου, μια πρόσφατη επιστολή που υποβλήθηκε από το OpenAI στη Βουλή των Λόρδων του Ηνωμένου Βασιλείου για την επικοινωνία και την ψηφιακή τεχνολογία υποστηρίζει ότι η πρόσβαση σε υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα είναι ζωτικής σημασίας για την επιτυχία της εταιρείας και τη συνάφεια του προϊόντος.

«Επειδή σήμερα τα πνευματικά δικαιώματα καλύπτουν σχεδόν κάθε είδους ανθρώπινη έκφραση – συμπεριλαμβανομένων αναρτήσεων ιστολογίου, φωτογραφιών, αναρτήσεων φόρουμ, αποκομμάτων κώδικα λογισμικού και κυβερνητικών εγγράφων – θα ήταν αδύνατο να εκπαιδευτούν τα κορυφαία μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης του σήμερα χωρίς τη χρήση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα», έγραψε το OpenAI στην επιστολή, ενώ υποστηρίζει επίσης ότι ο περιορισμός των δεδομένων εκπαίδευσης σε εργασίες δημόσιου τομέα, «θα μπορούσε να αποφέρει ένα ενδιαφέρον πείραμα, αλλά δεν θα παρείχε συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που ανταποκρίνονται στις ανάγκες των σημερινών πολιτών». Η επιστολή αναφέρει ότι αποτελεί μέρος της «αποστολής του OpenAI να διασφαλίσει ότι η τεχνητή γενική νοημοσύνη ωφελεί όλη την ανθρωπότητα».

Εν τω μεταξύ, ορισμένοι επικριτές χλεύασαν γρήγορα τον ισχυρισμό του OpenAI ότι η ύπαρξη του προγράμματός του απαιτεί τη χρήση έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα άλλων. Στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης Bluesky, ιστορικός και συγγραφέας

Kevin M. Kruse

παρομοίασε τη στρατηγική του OpenAI με την πώληση αντικειμένων που αποκτήθηκαν παράνομα σε ενεχυροδανειστήριο.

«Ακατέργαστη Μετάφραση: Δεν θα έχουμε φανταστικά δίκιο αν δεν μας αφήσετε να κλέψουμε, γι’ αυτό σας παρακαλώ μην κάνετε την κλοπή έγκλημα!» Ο εμπειρογνώμονας AI Gary Marcus επίσης

δημοσιεύτηκε στο Χ

την Δευτέρα.