Η συμφωνία αμοιβής του Έλον Μασκ με την Tesla 56 δισεκατομμυρίων δολαρίων είναι άδικη, σύμφωνα με τους δικαστές
Δικαστής του Ντέλαγουερ έκρινε την Τρίτη ότι το πακέτο αμοιβών πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων του Έλον Μασκ είναι άδικο, ακυρώνοντας τη μεγαλύτερη συμφωνία αποζημίωσης στην εταιρική ιστορία.
Η απόφαση, που εκδόθηκε την Τρίτη στο Πρωτοδικείο του Ντέλαγουερ από τη δικαστή Kathaleen McCormick, σημαίνει ότι ο Musk, ο πλουσιότερος άνθρωπος στον κόσμο, δεν μπορεί να διατηρήσει το πακέτο αποζημίωσης του 2018. Η απόφαση μπορεί να ασκηθεί έφεση.
Η Chancery Daily, η οποία ακολουθεί και κοινοποιεί
ενημέρωση
στο Δικαστήριο Καγκελαρίας του Ντέλαγουερ, ανέφερε για πρώτη φορά την απόφαση για το Threads.
Η απόφαση δεν παρέχει ένα τακτοποιημένο τέλος για τον Musk ή το διοικητικό συμβούλιο της Tesla. Το πώς αποζη
μι
ώνεται ο Μασκ και τι συμβαίνει με τον πλούτο του, ο οποίος είναι σε μεγάλο βαθμό δεμένος στις πολλές εταιρείες του, είναι αναπάντητα ερωτήματα.
Στην απόφασή της, η McCormick το έγραψε αυτό
Ο Tesla «φόρεσε το
βάρος
να αποδείξει ότι το σχέδιο αποζημίωσης ήταν δίκαιο και δεν κατάφεραν να ανταποκριθούν στο βάρος τους».
Ο Μασκ μοιράστηκε τη δυσαρέσκειά του για την απόφαση στρεφόμενος στο X, τον ιστότοπο κοινωνικής δικτύωσης που ήταν παλαιότερα γνωστός ως
Twitter
που κατέχει εν μέρει χάρη σε προηγούμενη απόφαση του ΜακΚόρμικ. Ο δικαστής επέβλεψε τη μήνυση του Twitter κατά του Μασκ που κατέληξε στο να συμφωνήσει να κλείσει τη συμφωνία του 44 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Ο Μασκ χρηματοδότησε σε μεγάλο βαθμό την εξαγορά του Twitter πουλώντας τη μετοχή του στην Tesla.
“Μην ενσωματώνετε ποτέ την εταιρεία σας στην πολιτεία του Ντέλαγουερ”, ανάρτησε ο Μασκ αργότερα στο X. Musk
δημοσίευσε μια δημοσκόπηση
ρωτώντας εάν η Tesla θα έπρεπε να αλλάξει την κατάσταση σύστασής της στο Τέξας.
Αυτό το ζήτημα της «δικαιότητας» ήταν κεντρικό στην υπόθεση, η οποία ξεκίνησε το 2019 όταν ο μέτοχος της Tesla, Richard Tornetta, υπέβαλε μήνυση για την ακύρωση της συμφωνίας αμοιβής του Musk το 2018, ισχυριζόμενος τότε ότι το πακέτο καταβλήθηκε άδικα στον Musk χωρίς να απαιτήσει να επικεντρωθεί πλήρως η αυτοκινητοβιομηχανία.
Το σχέδιο αποζημίωσης που εγκρίθηκε από τους μετόχους το 2018 περιελάμβανε 20,3 εκατομμύρια απονομές δικαιωμάτων προαίρεσης μετοχών χωρισμένες σε 12 δόσεις των 1,69 εκατομμυρίων μετοχών. Σύμφωνα με τη συμφωνία, τα δικαιώματα προαιρέθηκαν σε 12 προσαυξήσεις εάν η Tesla πετύχαινε συγκεκριμένα ορόσημα όσον αφορά την κεφαλαιοποίηση της αγοράς, τα έσοδα και τα προσαρμοσμένα κέρδη (εξαιρουμένων ορισμένων εφάπαξ χρεώσεων, όπως η αποζημίωση μετοχών).
Ενώ πολλοί μπορεί να υποστηρίξουν ότι ήταν δίκαιο, επειδή η συντριπτική πλειοψηφία των μετόχων το ενέκρινε, ο McCormick δεν συγκινήθηκε. Έγραψε επειδή οι «κατηγορούμενοι ήταν
δεν μπορεί να αποδείξει ότι η ψήφος των μετόχων ήταν πλήρως ενημερωμένη
επειδή η δήλωση πληρεξουσίου περιέγραφε ανακριβώς τους βασικούς διευθυντές ως ανεξάρτητους και παρέλειψε παραπλανητικά λεπτομέρειες σχετικά με τη διαδικασία».
Ο ΜακΚόρμικ περιέγραψε τη διαδικασία που οδήγησε στην έγκριση του σχεδίου αποζημίωσης του Μασκ ως «βαθιά ελαττωματική», κυρίως λόγω των βαθιών δεσμών του με τους ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένων των μελών του διοικητικού συμβουλίου, που υποτίθεται ότι διαπραγματεύονταν για λογαριασμό της Tesla. Σημείωσε επίσης ότι η μαρτυρία έδειχνε ότι αυτό ήταν λιγότερο μια διαπραγμάτευση και περισσότερο ένα εγχείρημα συνεργασίας.
Ο ΜακΚόρμικ στάθμισε επίσης το δίκαιο της «τιμής». ρε
Οι κατηγορούμενοι προέτρεψαν το δικαστήριο να συγκρίνει αυτό που «έδωσε» ο Τέσλα με αυτό που «πήρε» ο Τέσλα. Η εκτίμησή της δεν ήταν αρκετή. Αυτή γράφει:
«Το σχέδιο αποζημίωσης δεν εξαρτήθηκε από τον Μασκ να αφιερώσει κάποιο συγκεκριμένο χρονικό διάστημα στην Tesla επειδή το διοικητικό συμβούλιο δεν πρότεινε ποτέ έναν τέτοιο όρο. Παρασυρμένο από τη ρητορική του «όλα ανάποδα», ή ίσως με ένα αστέρι από την έκκληση του σούπερ σταρ του Μασκ, το διοικητικό συμβούλιο δεν έθεσε ποτέ την ερώτηση των 55,8 δισεκατομμυρίων δολαρίων: Ήταν το σχέδιο ακόμη απαραίτητο για να διατηρήσει ο Τέσλα τον Μασκ και να πετύχει τους στόχους του;»
Συμφώνησε ότι η
Οι κατηγορούμενοι (Tesla) απέδειξαν ότι ο Musk είχε «μοναδικά κίνητρα από φιλόδοξους στόχους και ότι η Tesla χρειαζόταν
απε
γνωσμένα τον Musk για να πετύχει στο επόμενο στάδιο ανάπτυξής της». Ωστόσο, πρόσθεσε, «αυτά τα γεγονότα δεν δικαιολογούν το μεγαλύτερο σχέδιο αποζημίωσης στην ιστορία των λαϊκών αγορών».
VIA:
techcrunch.com

