Η Byju’s λέει ότι οι επενδυτές δεν έχουν δικαίωμα ψήφου για να αφαιρέσουν τον ιδρυτή από τον όμιλο edtech

Μετά από μήνες

σύγκρουση

ς στα παρασκήνια, η Byju’s και μερικοί από

του

ς μεγαλύτερους επενδυτές της εκπέμπουν τώρα δημόσια τα παράπονά τους ο

ένας

για τον άλλον.

Η Byju’s, κάποτε η πιο πολύτιμη startup της Ινδίας, δήλωσε την Παρασκευή ότι οι επενδυτές της δεν έχουν δικαίωμα ψήφου να επιδιώξουν αλλαγές στην ηγεσία,

μι

α ημέρα αφότου μια ομάδα μετόχων κάλεσε σε έκτακτη γενική συνέλευση για να αφαιρέσει τον ιδρυτή Byju Raveendran και την οικογένειά του από τους κορυφαίους ρόλους στο ομάδα edtech.

Σε ένα δελτίο τύπου, η Byju’s είπε ότι θα συνεχίσει τη διαβούλευση για τη συγκέντρωση 200 εκατομμυρίων δολαρίων σε ένα ζήτημα δικαιωμάτων, για το οποίο έχει λάβει «ενθαρρυντικές απαντήσεις από πολλούς επενδυτές».

Ξεχωριστά, η ηγεσία της Byju ενημέρωσε τους εργαζομένους νωρίτερα την Παρασκευή ότι το τρέχον ζήτημα δικαιωμάτων έχει ήδη λάβει δεσμεύσεις για «περισσότερο από το 100 τοις εκατό του προτεινόμενου ποσού». Κατηγόρησαν τους επενδυτές ότι «βλέπουν την κρίση» ως «ευκαιρία να συνωμοτήσουν» και απαιτούν την απομάκρυνση του Raveendran.

Η ηγεσία της Byju’s κατηγόρησε επίσης την «τεχνητά προκληθείσα κρίση» από επιλεγμένους επενδυτές για τη «ελαφριά καθυστέρηση» στην καταβολή της μισθοδοσίας του Ιανουαρίου.

Αυτή ήταν η τρίτη φορά που οι επενδυτές επιδίωκαν μια συνεδρίαση της Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης. Το νέο αίτημα ακολουθεί την έναρξη της έκδοσης δικαιωμάτων από την Byju για την άντληση κεφαλαίων που είπε ότι ήταν απαραίτητη για την επιβίωσή της. Η startup με έδρα τη Βεγγαλούρου, κάποτε αξίας 22 δισεκατομμυρίων δολαρίων και η οποία έχει συγκεντρώσει πάνω από 5 δισεκατομμύρια δολάρια,

επα

νέφερε την αποτίμησή της στα 25 εκατομμύρια δολάρια στο θέμα των δικαιωμάτων, ανέφερε προηγουμένως το TechCrunch.

Ολόκληρη την Παρασκευή η δήλωση του Byju’s:

Η Think & Learn Private Limited, η μητρική της BYJU’S, σημείωσε με λύπη τις δηλώσεις ορισμένων μερικών επενδυτών που ζητούσαν μια έκτακτη γενική συνέλευση (EGM) για να αντικαταστήσει τον ιδρυτή και διευθύνοντα σύμβουλο του ομίλου Byju Raveendran. Υπό αυτές τις ατυχείς συνθήκες, θα τονίσουμε ότι η συμφωνία των μετόχων δεν τους δίνει το δικαίωμα ψήφου για αλλαγή Διευθύνοντος Συμβούλου ή διοίκησης.

Η TLPL θα συνεχίσει με την προτεινόμενη έκδοση δικαιωμάτων 200 εκατομμυρίων δολαρίων αφού λάβει ενθαρρυντικές απαντήσεις από πολλούς επενδυτές. Η εταιρεία χαίρεται για τη στήριξη που έλαβε ένα ευρύ τμήμα των μετόχων της

Η κρισιμότητα της έκδοσης δικαιωμάτων είναι κοινή με όλους τους μετόχους, με το κεφάλαιο να είναι καθοριστικό για μια επιτυχημένη ανάκαμψη. Δυστυχώς, η εταιρεία και οι υπάλληλοί μας πληρώνουν το τίμημα για μια στάση που προκλήθηκε από ορισμένους επενδυτές. Η επιχειρηματική συνέχεια είναι απαραίτητη και θα το δώσουμε προτεραιότητα στις ενέργειές μας.

Ο Byju Raveendran και η ηγετική του ομάδα κράτησαν το TLPL στη ζωή μετά την αποχώρηση τριών επενδυτών από το διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας πέρυσι, προκαλώντας μια ευρύτερη κρίση. Η εταιρεία, μαζί με το συμβουλευτικό συμβούλιο που αποτελείται από τους Rajneesh Kumar και Mohandas Pai, σχημάτισαν μια ομάδα εργασίας με τους επενδυτές για να βρουν έναν εποικοδομητικό δρόμο προς τα εμπρός.

Η εταιρεία και η ηγεσία της έχουν ενημερώσει την ομάδα εργασίας για όλα τα κρίσιμα ζητήματα, συμπεριλαμβανομένης της συνεχιζόμενης επιχειρηματικής αναδιάρθρωσης, της οικονομικής θέσης και των ελέγχων. Η TLPL γυρίζει την επιχείρηση, μειώνοντας το μηνιαίο κέρδος σχεδόν στο λειτουργικό ανώτατο όριο και εργάζεται σύντομα σε μια τεχνολογική ανανέωση με τεχνητή νοημοσύνη. Στο πλαίσιο αυτό, οι ενέργειες ορισμένων επενδυτών που δεν κατονομάζονται είναι ανατρεπτικές σε μια εξαιρετικά δύσκολη στιγμή.

Το TLPL θα παραμείνει στο δρόμο του διαλόγου ακόμη και όταν οι ιδρυτές και η ηγεσία βρίσκουν τρόπους να ανταποκριθούν στις αυξανόμενες υποχρεώσεις της εταιρείας, συμπεριλαμβανομένων των πληρωμών μισθών. Θέλουμε να τονίσουμε ξανά ότι η εταιρεία δεν είχε καμία χρηματοδότηση από εξωτερικούς επενδυτές για σχεδόν δύο χρόνια, εκτός από τον ιδρυτή που διοχέτευσε πάνω από 1 δισεκατομμύριο δολάρια — ένας λόγος για τον οποίο ξεκίνησε ένα ζήτημα δικαιωμάτων ως ένας γρήγορος και δίκαιος τρόπος συγκέντρωσης χρημάτων.