Ανάλυση των ανεξέλεγκτων επιπτώσεων του νόμου για τα ασφαλειακά drones στις Ηνωμένες Πολιτείες

Ο Νόμος για τα Αμερικανικά Ασφαλειακά Drones του 2023 (ASDA), που αποτελεί μέρος του ευρύτερου Νόμου Εξουσιοδότησης Εθνικής Άμυνας, έχει σημάνει πρόσφατα έναν χείμαρρο διαμάχης. Η κεντρική αρχή αυτού του νόμου -απαγόρευση των ομοσπονδιακών υπηρεσιών να χρησιμοποιούν κινέζικα drones, ειδικά αυτά που κατασκευάζονται από εταιρείες όπως η DJI και η Autel- έχει εξεταστεί από διάφορες οπτικές.

Επαγγελματίες του κλάδου, όπως ο Vic Moss -ένας έμπειρος χειριστής drones- έχουν τονίσει την πιθανή αβρότητα του ASDA. Οι επιχειρήματα βασίζονται στο γεγονός ότι τα drones της DJI, που χρησιμοποιούνται ευρέως για την αποδοτικότητά τους και την προσιτή τιμή τους, θεωρούνται ξαφνικά απαράδεκτα λόγω της χώρας προέλευσής τους, χωρίς συγκεκριμένες αποδείξεις που να υποδεικνύουν κατασκοπεία ή

διαρροή

δεδομένων.

Οι κριτικοί του ASDA ισχυρίζονται ότι ο νόμος μπορεί να επεκτείνει την επιρροή του πέρα ​​από τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες, προκαλώντας πιθανά διαταραχές στο

οικοσύστημα

της αγοράς των drones και περιορίζοντας την ποικιλία της χρήσης της τεχνολογίας UAV στην καθημερινή ζωή των Αμερικανών. Ενώ οι υποστηρικτές του ASDA ισχυρίζονται ότι ο νόμος είναι ένας αναγκαίος βήμα για την προστασία της εθνικής ασφάλειας, οι κριτικοί τον βλέπουν περισσότερο ως μία οικονομική κίνηση για την προώθηση των εγχώριων κατασκευαστών drones έναντι ενός κυρίαρχου ξένου ανταγωνιστή.

Η συζήτηση μεταξύ των συντακτών αποκαλύπτει επίσης έναν βαθύτερο πρόβλημα όπου οι προωθήσεις και οι ομάδες πίεσης επηρεάζουν τις απόψεις και τις πολιτικές αποφάσεις. Και οι δύο πλευρές του επιχειρήματος – είτε επιθυμούν να επιβάλουν αυστηρούς περιορισμούς στα drones είτε υποστηρίζουν μια ανοικτή αγορά – φαίνεται να κινούνται από οικονομικούς και πολιτικούς σκοπούς, παρά από μια αγνή ανησυχία για την εθνική ασφάλεια ή την δίκαιη αγορά.

Ενώ οι χρήστες των drones είναι αυτοί που πλήττονται περισσότερο, η συλλογική τους φωνή παραμένει σχεδόν ακούσια στη συζήτηση που έχει τους πολιτικούς, τα συνεταιριστικά ιδρύματα και τις εμπορικές εταιρείες να διεκδικούν την επιρροή. Ο ASDA λειτουργεί ως μια προειδοποίηση για το υπονοούμενο που μπορεί να έχει η νομοθεσία για την τεχνολογική προσβασιμότητα και τον ανταγωνισμό στη βιομηχανία, που εντάσσεται στην ευρύτερη αφήγηση των οικονομικών τάσεων μεταξύ Κίνας και ΗΠΑ.

Ερωτήσεις/Απαντήσεις

1. Τι είναι ο Αμερικανικός Νόμος για τα Ασφαλειακά Drones του 2023 (ASDA);


Ο Αμερικανικός Νόμος για τα Ασφαλειακά Drones του 2023 αποτελεί μέρος του ευρύτερου Νόμου Εξουσιοδότησης Εθνικής Άμυνας και περιλαμβάνει μια απαγόρευση για τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να χρησιμοποιούν κινέζικα drones, ειδικά αυτά που κατασκευάζονται από εταιρείες όπως η DJI και η Autel.

2. Γιατί ο ASDA προκαλεί αντιδράσεις;


Ο ASDA έχει προκαλέσει συζητήσεις λόγω των ανησυχιών για τις επιπτώσεις του στις ομοσπονδιακές υπηρεσίες και την πιθανή επίδρασή του στην συνολική αγορά των drones στις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι κριτικοί υποστηρίζουν ότι μπορεί να προκαλέσει μη δίκαιες αναταραχές στην αγορά και να βλάψει τη χρησιμότητα της τεχνολογίας των drones για τους Αμερικανούς, ενώ οι υποστηρικτές του πιστεύουν ότι είναι αναγκαίο για την εθνική ασφάλεια.

3. Ποια είναι τα επιχειρήματα κατά του ASDA;


Οι αντίθετοι του ASDA πιστεύουν ότι ο νόμος είναι αβρότητας και μπορεί να επηρεάσει περισσότερα από απλά τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες, με αρνητικές επιπτώσεις στο οικοσύστημα των drones. Υποστηρίζουν ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις υποδηλώνουν κατασκοπεία ή διαρροή δεδομένων από αυτά τα drones. Οι κριτικοί θεωρούν επίσης τον ASDA ως οικονομική στρατηγική για την υποστήριξη των εγχώριων παραγωγών drones.

4. Τι υποστηρίζουν οι υποστηρικτές του ASDA;


Οι υποστηρικτές του ASDA υποστηρίζουν ότι η απαγόρευση των κινέζικων drones είναι ζωτικής σημασίας για τη διαφύλαξη της εθνικής ασφάλειας και την προώθηση της εγχώριας τεχνολογίας.

5. Πώς επηρεάζει τη συζήτηση του ASDA η προσπάθεια προβολής συμφερόντων και διαπραγμάτευσης;


Η συζήτηση για το ASDA περιλαμβάνει σημαντική επίδραση από οργανισμούς προστασίας συμφερόντων, λόμπι και εμπορικούς φορείς, προτείνοντας ότι οικονομικά και πολιτικά κίνητρα μπορεί να διαμορφώνουν απόψεις και αποφάσεις πολιτικής.

6. Ποιοι επηρεάζονται περισσότερο από το ASDA;


Οι χρήστες drones, ειδικά στους επαγγελματικούς και εμπορικούς τομείς, είναι οι πιο άμεσα επηρεαζόμενοι από τη νομοθεσία. Ωστόσο, η άποψή τους συνήθως παραμελείται από μεγαλύτερους φορείς, όπως πολιτικούς και εμπορικούς οργανισμούς, στη συζήτηση.

Ορισμοί:

– Δρόνος: Ένα μη επανδρωμένο αεροσκάφος ή πλοίο που κατευθύνεται από εξωτερικό ελεγκτή ή υπολογιστές ενσωματωμένους στην συσκευή.

– UAV (Unmanned Aerial Vehicle): Ένας άλλος όρος για drone, που υποδηλώνει ένα αεροσκάφος που κατευθύνεται από εξωτερικό ελεγκτή ή υπολογιστές ενσωματωμένους στην συσκευή, χωρίς ανθρώπινο πιλότο.

– Εθνική Ασφάλεια: Ένας συλλογικός όρος για την άμυνα και τις διεθνείς σχέσεις μιας χώρας, την προστασία των συμφερόντων μιας χώρας.

– Lobbying: Προσπάθεια επηρεασμού πολιτικών ή δημόσιων υπαλλήλων για μια συγκεκριμένη θέση.

– Think Tanks: Οργανισμοί που πραγματοποιούν έρευνα και προβληματίζονται για θέματα όπως η κοινωνική πολιτική, η πολιτική στρατηγική, η

οικονομία

, ο στρατός, η τεχνολογία και η πολιτισμός.

Προτεινόμενοι σχετικοί σύνδεσμοι:


– Federal

Aviation

Administration:

faa.gov


– Congress.gov:

congress.gov


– U.S. Department of

Defense

:

defense.gov


– The White House:

whitehouse.gov

Θυμηθείτε ότι οι λεπτομέρειες της νομοθεσίας και οι ευρύτερες επιπτώσεις μπορεί να είναι αρκετά περίπλοκες, και είναι συνιστώμενο να αναζητήσετε πολλαπλές πηγές για μια συνολική κατανόηση.