Η FCC δηλώνει επίσημα παράνομες τις ρομποκλήσεις με φωνή AI στην Ελλάδα

Ο πόλεμος της FCC κατά των robocalls απέκτησε ένα νέο όπλο στο οπλοστάσιό της με τη δήλωση των φωνών που δημιουργούνται από την

τεχνητή νοημοσύνη

ως «τεχνητές» και ως εκ τούτου είναι σίγουρα αντίθετες με το νόμο όταν χρησιμοποιούνται σε αυτοματοποιημένες απάτες κλήσεων. Μπορεί να μην σταματήσει την πλημμύρα του ψεύτικου Τζο Μπάιντεν που είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα προβληματίσει τα τηλέφωνά μας αυτή την προεκλογική περίοδο, αλλά δεν θα κάνει και κακό.

Ο νέος κανόνας, που μελετήθηκε για μήνες και τηλεγραφήθηκε την περασμένη εβδομάδα,

δεν είναι

στην πραγματικότητα α

νέος

κανόνας — η FCC δεν μπορεί απλώς να τα εφεύρει χωρίς τη δέουσα διαδικασία. Οι Robocalls είναι απλώς ένας νέος όρος για κάτι που σε μεγάλο βαθμό ήδη απαγορεύεται βάσει του Νόμου για την Προστασία Καταναλωτών Τηλεφωνικών: τεχνητά και προηχογραφημένα μηνύματα που αποστέλλονται ηθελημένα σε κάθε αριθμό στον τηλεφωνικό κατάλογο (κάτι που υπήρχε ακόμα όταν συνέταξαν το νόμο).

Το ερώτημα ήταν εάν μια φωνή κλωνοποιημένη με AI που εκφωνεί ένα σενάριο εμπίπτει σε αυτές τις απαγορευμένες κατηγορίες. Μπορεί να σας φαίνεται προφανές, αλλά τίποτα δεν είναι προφανές για την ομοσπονδιακή κυβέρνηση από το σχεδιασμό (και μερικές φορές για άλλους λόγους) και η FCC έπρεπε να το εξετάσει και να ζητήσει τη γνώμη ειδικών σχετικά με το εάν οι φωνητικές κλήσεις που δημιουργούνται από AI θα έπρεπε να είναι παράνομες.

Την περασμένη εβδομάδα, πιθανώς υποκινούμενη από την υψηλού προφίλ (αλλά ανόητη) υπόθεση ενός ψεύτικου προέδρου Μπάιντεν που τηλεφώνησε στους πολίτες του Νιου Χάμσαϊρ και τους είπε να μην σπαταλούν την ψήφο τους στις προκριματικές

εκλογές

. Οι σκοτεινές επιχειρήσεις που προσπάθησαν να αποσπάσουν αυτό αποτελούν παράδειγμα, με τους Γενικούς Εισαγγελείς και την FCC, και ίσως περισσότερες αρχές να έρθουν, περισσότερο ή λιγότερο τις διακυβεύουν σε μια προσπάθεια να αποτρέψουν άλλους.

Όπως έχουμε γράψει, η κλήση δεν θα ήταν νόμιμη ακόμα κι αν ήταν μιμητής του Μπάιντεν ή μια έξυπνα χειραγωγημένη ηχογράφηση. Εξακολουθεί να είναι μια παράνομη κλοπή και πιθανότατα μια μορφή καταστολής ψηφοφόρων (αν και δεν έχουν κατατεθεί ακόμη κατηγορίες), επομένως δεν υπήρχε πρόβλημα να το προσαρμόσουμε στους υπάρχοντες ορισμούς της παρανομίας.

Αλλά αυτές οι υποθέσεις, είτε ασκούνται από πολιτείες είτε από ομοσπονδιακές υπηρεσίες, πρέπει να υποστηρίζονται από αποδεικτικά στοιχεία ώστε να μπορούν να εκδικαστούν. Πριν από σήμερα, η χρήση ενός κλώνου φωνής AI του Προέδρου μπορεί να ήταν παράνομη κατά κάποιο τρόπο, αλλά όχι ειδικά στο πλαίσιο των αυτοματοποιημένων κλήσεων — ένας φωνητικός κλώνος AI του γιατρού σας που σας λέει ότι πλησιάζει το ραντεβού σας δεν θα ήταν πρόβλημα. για παράδειγμα. (Σημαντικό είναι ότι πιθανότατα θα είχατε επιλέξει αυτό.) Μετά από σήμερα, ωστόσο, το γεγονός ότι η φωνή στην κλήση ήταν ψεύτικη τεχνητή νοημοσύνη θα ήταν ένα σημείο εναντίον του κατηγορουμένου κατά τη νομική διαδικασία.

Ακολουθεί ένα κομμάτι από τη διαπιστωτική απόφαση:

Το εύρημα μας θα αποτρέψει τις αρνητικές χρήσεις της τεχνητής νοημοσύνης και θα διασφαλίσει ότι οι καταναλωτές προστατεύονται πλήρως από το TCPA όταν λαμβάνουν τέτοιες κλήσεις.

Και

καθιστά επίσης σαφές ότι το TCPA δεν επιτρέπει καμία χάραξη τεχνολογιών που υποτίθεται ότι παρέχουν το ισοδύναμο ενός ζωντανού πράκτορα, αποτρέποντας έτσι τις αδίστακτες επιχειρήσεις από το να επιχειρήσουν να εκμεταλλευτούν οποιαδήποτε αντιληπτή ασάφεια στους κανόνες TCPA. Αν και η κλωνοποίηση φωνής και άλλες χρήσεις της τεχνητής νοημοσύνης στις κλήσεις εξακολουθούν να εξελίσσονται, έχουμε ήδη δει τη χρήση τους με τρόπους που μπορούν να βλάψουν μοναδικά τους καταναλωτές και εκείνους των οποίων η φωνή έχει κλωνοποιηθεί. Η κλωνοποίηση φωνής μπορεί να πείσει έναν καλούμενο ότι ένα έμπιστο άτομο ή κάποιος που τον ενδιαφέρει, όπως ένα μέλος της οικογένειας, θέλει ή χρειάζεται να κάνει κάποια ενέργεια που διαφορετικά δεν θα έκανε. Η απαίτηση συναίνεσης για τέτοιες κλήσεις οπλίζει τους καταναλωτές με το δικαίωμα να μην λαμβάνουν τέτοιες κλήσεις ή, εάν λαμβάνουν, τη γνώση ότι πρέπει να είναι προσεκτικοί με αυτές.

Είναι ένα ενδιαφέρον μάθημα για το πώς οι νομικές έννοιες γίνονται μερικές φορές ώστε να είναι ευέλικτες και να προσαρμόζονται εύκολα — αν και υπήρχε μια διαδικασία και η FCC δεν μπόρεσε να αλλάξει αυθαίρετα τον ορισμό (υπάρχουν εμπόδια σε αυτό), μόλις καταστεί σαφής η ανάγκη, υπάρχει δεν χρειάζεται να συμβουλευτείτε το

Κογκρέσο

ή τον Πρόεδρο ή οποιονδήποτε άλλον. Ως ειδικός οργανισμός σε αυτά τα θέματα, έχουν την εξουσία να ερευνούν και να λαμβάνουν αυτές τις αποφάσεις.

Παρεμπιπτόντως, αυτή η εξαιρετικά σημαντική ικανότητα απειλείται από μια επικείμενη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η οποία, αν πάει όπως φοβούνται, θα ανατρέψει προηγούμενο δεκαετιών και θα παραλύσει τις ρυθμιστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ. Καλά νέα αν σας αρέσουν οι ρομπότ και τα μολυσμένα ποτάμια!

Εάν λάβετε μία από αυτές τις ρομποκλήσεις με τεχνητή νοημοσύνη, προσπαθήστε να το καταγράψετε και να το αναφέρετε στο γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα της περιοχής σας — πιθανότατα αποτελούν μέρος του πρωταθλήματος κατά των ρομποκλήσεων που ιδρύθηκε πρόσφατα για να συντονίσει τη μάχη ενάντια σε αυτούς τους απατεώνες.