Η αδυναμία κατοχής διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας από την τεχνητή νοημοσύνη, σύμφωνα με το αμερικανικό γραφείο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας

Το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας και Εμπορικών Σημάτων των ΗΠΑ (USPTO) υποστηρίζει ό

τι

τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης δεν μπορούν να ονομαστούν εφευρέτες, αλλά οι άνθρωποι μπορούν να χρησιμοποιήσουν εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης στη διαδικασία δημιουργίας κατοχυρωμένων εφευρέσεων και πρέπει να αποκαλύψουν εάν το κάνουν.

Το πρακτορείο

δημοσίευσε την τελευταία του καθοδήγηση

μετά από μια σειρά περιηγήσεων «ακρόασης» για τη συγκέντρωση σχολίων από το κοινό. Δηλώνει ότι ενώ τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης και άλλα «μη φυσικά πρόσωπα» δεν μπορούν να αναφέρονται ως εφευρέτες στις αιτήσεις για διπλώματα ευρεσιτεχνίας, «η χρήση ενός συστήματος τεχνητής νοημοσύνης από φυσικό πρόσωπο δεν αποκλείει ένα φυσικό πρόσωπο να χαρακτηριστεί ως εφευρέτης». Τα άτομα που αναζητούν διπλώματα ευρεσιτεχνίας πρέπει να αποκαλύπ

του

ν εάν χρησιμοποίησαν

τεχνητή νοημοσύνη

στη διαδικασία της εφεύρεσης, όπως ακριβώς το USPTO ζητά από όλους τους αιτούντες να απαριθμήσουν όλες τις ουσιώδεις πληροφορίες που είναι απαραίτητες για τη λήψη μιας απόφασης.

Ωστόσο, για να μπορέσει να καταχωρίσει ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, το άτομο που χρησιμοποιεί το AI πρέπει να έχει συμβάλει σημαντικά στη σύλληψη της εφεύρεσης. Ένα άτομο που απλώς ζητά από ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης να δημιουργήσει κάτι και το επιβλέπει, λέει η έκθεση, δεν τον κάνει εφευρέτη. Το γραφείο λέει ότι ένα άτομο που απλώς παρουσιάζει το πρόβλημα σε ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης ή «αναγνωρίζει και εκτιμά» την

παραγωγή

του ως καλή εφεύρεση δεν μπορεί να διεκδικήσει τα εύσημα για αυτό το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.

«Ωστόσο, μια σημαντική συνεισφορά θα μπορούσε να φανεί από τον τρόπο που το άτομο κατασκευάζει την προτροπή ενόψει ενός συγκεκριμένου προβλήματος για να αποσπάσει μια συγκεκριμένη λύση από το σύστημα AI», λέει το USPTO.

Το γραφείο λέει επίσης ότι «η διατήρηση της «πνευματικής κυριαρχίας» σε ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης δεν κάνει, από μόνη της, ένα άτομο εφευρέτη» — επομένως απλά η επίβλεψη ή η κατοχή μιας τεχνητής νοημοσύνης που δημιουργεί πράγματα δεν σημαίνει ότι μπορείτε να υποβάλετε δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για αυτόν .

Το 2020, το USPTO αποφάσισε ότι μόνο «φυσικοί άνθρωποι» μπορούν να υποβάλουν αίτηση για διπλώματα ευρεσιτεχνίας, αφού απέρριψε μια αναφορά του ερευνητή Stephen Thaler. Ο Thaler πρόσθεσε το σύστημα AI που δημιούργησε, το DABUS, ως εφευρέτης σε μια αίτηση για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Δικαστήριο των ΗΠΑ επικύρωσε την απόφαση του γραφείου διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Ένα διαφορετικό ομοσπονδιακό δικαστήριο αποφάσισε ότι τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης δεν μπορούν να παραχωρηθούν

πνευματικά δικαιώματα

, μετά από ξεχωριστή αίτηση της Thaler που αφορούσε μια εικόνα που δημιουργήθηκε από AI.

Το USPTO και το Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων των ΗΠΑ ανέλαβαν μια σειρά από δημόσιες διαβουλεύσεις για να αναπτύξουν νέες κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τον χειρισμό της τεχνητής νοημοσύνης σε αιτήσεις για διπλώματα ευρεσιτεχνίας και πνευματικά δικαιώματα.