Τρομοκράτες φέρεται να αγοράζουν μπλε επιταγές στο X

Μια έκθεση από το μη κερδοσκοπικό Tech Transparency Project (TTP) ισχυρίζεται ότι ο X πουλούσε premium συνδρομές σε υποκείμενα των αμερικανικών κυρώσεων, συμπεριλαμβανομένων των ηγετών της χαρακτηριζόμενης από τις ΗΠΑ τρομοκρατικής οργάνωσης Χεζμπολάχ. ο

Έκθεση TTP

εντοπίζει 28 λογαριασμούς στους οποίους χορηγήθηκαν σημάδια ελέγχου βάσει του σχεδίου επαλήθευσης επί πληρωμή του ιδιοκτήτη

Elon Musk

, παρακάμπτοντας τους κανόνες που

επίσημα δηλώνουν

τους απαγορεύεται να το χρησιμοποιήσουν. Οι ισχυρισμοί εγείρουν νέα ερωτήματα σχετικά με το πόσο αυστηρά οι πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης πρέπει να ελέγχουν τους χρήστες – αφού το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε μόλις πέρυσι ότι η

πλατφόρμα

που ήταν παλαιότερα γνωστή ως Twitter δεν ήταν υπεύθυνη για την υποκίνηση τρομοκρατικής επίθεσης.

Η αναφορά TTP παραθέτει την πλήρη σειρά των κυρώσεων οντοτήτων που επαληθεύτηκαν στο Twitter. Η μεγάλη γκάμα ονομάτων περιλαμβάνει:

Η TTP λέει ότι οι περισσότεροι λογαριασμοί επαληθεύτηκαν αφού ο Musk ανέλαβε το Twitter και άρχισε να απαιτεί επαλήθευση επί πληρωμή. Δέκα πλήρωναν για να διατηρήσουν τα σημάδια ελέγχου «κληρονομιάς» που τους είχαν χορηγηθεί νωρίτερα.

Ο Χ δεν προσέφερε κάποιο σχόλιο στο TTP τη στιγμή της δημοσίευσης της έκθεσης. Ωστόσο, φαίνεται ότι έχει αφαιρέσει σχεδόν όλες τις επαληθεύσεις, αν και οι δύο χρυσές επιταγές εξακολουθούν να εμφανίζονται στους λογαριασμούς του Press TV και της Tinkoff Bank. (

Το

TTP σημειώνει ότι απαγόρευσε επίσης έναν λογαριασμό στη λίστα, που συνδέεται με την πολιτοφυλακή Harakat al-Nujaba που υποστηρίζεται από το

Ιράν

.)

Σε ανάρτηση που εστάλη με email στο

Το χείλος

, ο λογαριασμός ασφαλείας X απώθησε επίσης τις αξιώσεις του TTP. “Το X διαθέτει μια ισχυρή και ασφαλή προσέγγιση για τις δυνατότητες δημιουργίας εσόδων μας, τηρώντας τις νομικές υποχρεώσεις, μαζί με ανεξάρτητο έλεγχο από τους παρόχους πληρωμών μας.”

διαβάζει

. “Πολλοί από τους λογαριασμούς που αναφέρονται στην Έκθεση Τεχνικής Διαφάνειας δεν ονομάζονται απευθείας στις λίστες κυρώσεων, ενώ ορισμένοι άλλοι μπορεί να έχουν ορατά σημάδια ελέγχου λογαριασμού χωρίς να λαμβάνουν υπηρεσίες που θα υπόκεινται σε κυρώσεις.” Ο Χ δήλωσε ότι είχε αναθεωρήσει την έκθεση και «θα λάβει μέτρα εάν χρειαστεί».

Οι αμερικανικές επιχειρήσεις αποκλείονται από οικονομικές συναλλαγές με άτομα και οργανισμούς στους καταλόγους κυρώσεων. Όπως επισημαίνει η TTP, οι πολιτικές της ίδιας της X απαγορεύουν την αγορά συνδρομών premium εάν σας επιβληθούν κυρώσεις ή με άλλο τρόπο απαγορεύονται οι οικονομικές συναλλαγές στις ΗΠΑ. Το TTP επισημαίνει ότι είναι πιθανό, αν και απίθανο, ο Χ να χάρισε τα μπλε σημάδια επιλογής σε τρομοκρατικές ομάδες δωρεάν — αλλά η απαγόρευση καλύπτει επίσης τη «συνεισφορά» αγαθών και υπηρεσιών. Είναι επίσης πιθανό κάποιο άσχετο μέρος να εξαπάτησε το πρόγραμμα επαλήθευσης του X με πλαστοπροσωπία, ένα πρόβλημα που αναφέρεται ευρέως στην υπηρεσία, αν και πολλοί από τους λογαριασμούς φαίνονται καλά εδραιωμένοι και ανήκουν αξιόπιστα στους υποτιθέμενους κατόχους τους.

Ξεκινώντας από τις μέρες του πριν από τον Musk ως Twitter, το X ήταν αντικείμενο νομικής διαμάχης υψηλού προφίλ για το αν υποστήριζε υλικά τρομοκράτες. Η επιζών οικογένεια ενός θύματος επίθεσης του Ισλαμικού Κράτους την μήνυσε επειδή δεν απαγόρευσε λογαριασμούς που συνδέονται με την ομάδα, παραπέμποντας την υπόθεσή τους στο Ανώτατο Δικαστήριο τον Φεβρουάριο του 2023 ως

Twitter εναντίον Taamneh

. Όμως το δικαστήριο αποφάσισε ομόφωνα να μην θεωρήσει το Twitter υπεύθυνο για «βοήθεια και υποκίνηση» στην επίθεση. Μια γνώμη που συντάχθηκε από τον δικαστή Clarence Thomas δήλωσε ότι η σχέση της τρομοκρατικής ομάδας με το Twitter ήταν συγκρίσιμη με τη «μακριά, παθητική και σε μεγάλο βαθμό αδιάφορη σχέση του Twitter με τους περισσότερους χρήστες». Το δικαστήριο εφάρμοσε την ίδια λογική σε μια παρόμοια υπόθεση που αφορούσε το YouTube, αποφεύγοντας έναν δυνητικά εκρηκτικό αγώνα για τους νόμους περί ευθύνης στο διαδίκτυο γενικά.

Το ερώτημα στο τραπέζι

εδώ

είναι διαφορετικό: δεχόταν το Twitter σκληρά ψηφιακά μετρητά (ακόμα και αν ήταν μόνο 8 $ το μήνα) από άτομα με τα οποία είχε απαγορευτεί οι οικονομικές συναλλαγές; Είναι ένα θέμα που γίνεται όλο και πιο σχετικό με τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης, οι οποίες, μετά από χρόνια δωρεάν πρόσβασης, ωθούν όλο και περισσότερο τους χρήστες να πληρώσουν.

Αλλά το δικαστήριο έκανε επίσης ένα σημείο να διακρίνει τη συνειδητή συνεργασία από την αποτυχία μερικές φορές να επιβάλει μια δηλωμένη πολιτική σε μια πλατφόρμα με εκατοντάδες εκατομμύρια χρήστες. Και το X, υπέρ του, φάνηκε να αφαιρεί τις συνδρομές όταν ενημερώθηκε για αυτές. Είτε έτσι είτε αλλιώς, δεν υπάρχει νομική αμφισβήτηση για το X εδώ αυτή τη στιγμή — απλώς μια κακή ματιά για το σχέδιο επαλήθευσης της εταιρείας.