Το νέο νομοσχέδιο θα επιτρέπει στους κατηγορούμενους να επιθεωρούν τους αλγόριθμους που χρησιμοποιούνται εναντίον τους στο δικαστήριο

Ένα ζευγάρι Δημοκρατικών βουλευτών επιδιώκει να δώσει στους κατηγορούμενους περισσότερες πληροφορίες σχετικά με αλγόριθμους που χρησιμοποιούνται εναντίον τους σε μια ποινική δίκη.

Αντιπρόσωποι Mark Takano (D-CA) και Dwight Evans (D-PA)

επανέφερε το


Νόμος για τη δικαιοσύνη σε εγκληματικούς αλγόριθμους την Πέμπτη

, το οποίο θα επέτρεπε στους κατηγορούμενους να έχουν πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα του λογισμικού που χρησιμοποιείται για την ανάλυση αποδεικτικών στοιχείων στην ποινική τους διαδικασία. Θα απαιτούσε επίσης από το Εθνικό Ινστιτούτο Προτύπων και Τεχνολογίας (

NIST

) να δημιουργήσει πρότυπα δοκιμών για εγκληματολογικούς αλγόριθμους, τα οποία το λογισμικό που χρησιμοποιείται από ομοσπονδιακούς φορείς επιβολής θα πρέπει να πληροί.

Το

νομοσχέδιο θα λειτουργούσε ως έλεγχος για ακούσια αποτελέσματα που θα μπορούσαν να δημιουργηθούν με τη χρήση

τεχν

ολογίας για την επίλυση εγκλημάτων. Η ακαδημαϊκή έρευνα έχει αναδείξει τους τρόπους

Η ανθρώπινη προκατάληψη μπορεί να ενσωματωθεί στο λογισμικό

και πόσο συχνά συστήματα αναγνώρισης προσώπου

αγωνίζονται να διαφοροποιήσουν τα μαύρα πρόσωπα

, συγκεκριμένα. Η χρήση αλγορίθμων για τη λήψη

επα

κόλουθων αποφάσεων σε πολλούς διαφορετικούς τομείς, συμπεριλαμβανομένης της επίλυσης εγκλημάτων και της υγειονομικής περίθαλψης, έχει εγείρει συναγερμό για τους καταναλωτές και τους υποστηρικτές ως αποτέλεσμα μιας τέτοιας έρευνας.

Ο Τακάνο, σε τηλεφωνική συνέντευξή του την Πέμπτη, επεσήμανε την περίπτωση του Οράλ «Νικ» Χίλαρι, ο οποίος κατηγορήθηκε για φόνο το 2011 στη Νέα Υόρκη. Ενώ οι παραδοσιακές μέθοδοι ανάλυσης DNA δεν ταίριαζαν τη Χίλαρι με το έγκλημα, σύμφωνα με

Αναφορές

γύρω από τη δικαστική διαδικασία, οι εισαγγελείς ήλπιζαν να προβούν σε ανάλυση DNA από ένα πρόγραμμα υπολογιστή που ονομάζεται STRmix που θα μπορούσε να τον εμπλέξει. Ενας δικαστής

κυβέρνησε το 2016

ότι αυτά τα αποτελέσματα δεν μπορούσαν να δοκιμαστούν.

Αυτό το παράδειγμα δείχνει γιατί το σύστημα ποινικής δικαιοσύνης πρέπει να γνωρίζει τόσο τις «δυνατότητες όσο και τους περιορισμούς αυτής της τεχνολογίας», είπε ο Takano.

Οι συνήγοροι υπεράσπισης και οι ίδιοι οι κατηγορούμενοι «θα πρέπει να μπορούν να αμφισβητούν την τεχνολογία και η τεχνολογία δεν θα πρέπει να θεωρείται … ως αλάνθαστη», πρόσθεσε. Ενώ ο κλάδος μπορεί να αμφισβητήσει τον αντίκτυπο του νομοσχεδίου στην πνευματική τους ιδιοκτησία, ο Takano είπε ότι δεν πιστεύει ότι «τα ιδιοκτησιακά δικαιώματα δημιουργίας κέρδους αντικαθιστούν τα δικαιώματα της δίκαιης διαδικασίας των κατηγορουμένων».

Ο Τακάνο αναγνώρισε ότι η απόκτηση ή η πρόσληψη της βαθιάς εμπειρογνωμοσύνης που απαιτείται για την ανάλυση του πηγαίου κώδικα μπορεί να μην είναι δυνατή για κάθε κατηγορούμενο. Αλλά η απαίτηση από το NIST να δημιουργήσει πρότυπα για τα εργαλεία θα μπορούσε τουλάχιστον να τους δώσει ένα σημείο εκκίνησης για να κατανοήσουν εάν ένα πρόγραμμα ταιριάζει με τα βασικά πρότυπα.

Ο Takano εισήγαγε προηγούμενες επαναλήψεις του νομοσχεδίου το 2019 και το 2021, αλλά δεν ελήφθησαν υπόψη από επιτροπή.

Ενώ το νομοσχέδιο δεν έχει ακόμη τη συγχρηματοδότηση των Ρεπουμπλικανών, ο Τακάνο είναι αισιόδοξος ότι το ζήτημα μπορεί να ξεπεράσει τις γραμμές του κόμματος. Επεσήμανε τη δικομματική ανησυχία σχετικά με την παραχώρηση υπερβολικής εξουσίας παρακολούθησης στις

υπηρεσίες

επιβολής του νόμου, που προέκυψε από τη συζήτηση σχετικά με την εκ νέου εξουσιοδότηση του άρθρου 702 του νόμου περί επιτήρησης ξένων πληροφοριών.

«Υπάρχουν εκλογικές περιφέρειες και στα δύο κόμματα για αυτό», είπε ο Τακάνο. «Είμαι πεπεισμένος για αυτό».