Ιδού, ένα γιγάντιο πέος αρουραίου που δημιουργήθηκε από AI
Νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, επιστημονικό περιοδικό
Σύνορα στην Κυτταρική και Αναπτυξιακή Βιολογία
δημοσίευσε μια εργασία με τίτλο
“Κυτταρικές λειτουργίες των σπερματογονικών βλαστοκυττάρων σε σχέση με το μονοπάτι σηματοδότησης JAK/STAT.”
Σε αυτό, τρεις ερευνητές από το Νοσοκομείο Xi’an Honghui και το
Πανεπιστήμιο
Xi’an Jiaotong είχαν ως στόχο να συνοψίσουν την τρέχουσα έρευνα για τα βλαστοκύτταρα
του
σπέρματος.
Έδειξαν επίσης έναν απολύτως τεράστιο, εξωφρενικά ανατομικά λανθασμένο, πουλί αρουραίων που δημιουργήθηκε από AI.
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
Αυτό το AI μαθαίνει πώς να αναπαράγει τα παιδικά σχέδια του πέους σας
Το άρθρο περιείχε τρεις φαινομενικά ενδεικτικές εικόνες, οι οποίες δημιουργήθηκαν από τη γεννήτρια τέχνης τεχνητής νοημοσύνης Midjourney και όλες ήταν κατάφωρα λανθασμένες. Τα πιο προφανή σφάλματα αφορούσαν το
Τρωκτικό ασυνήθιστου μεγέθους
απεικονίζεται στο πρώτο σχήμα του άρθρου. Αυτή η απεικόνιση φαινομενικά έδειξε “σπερματογονικά βλαστοκύτταρα, απομονωμένα, καθαρισμένα και καλλιεργημένα από όρχεις αρουραίου.” Αν και δεν είναι κάτι που ο μέσος άνθρωπος θέλει απαραίτητα να δει, θα είχε τουλάχιστον νόημα στο πλαίσιο της εργασίας.
Δυστυχώς, αυτό που έδειξε στην πραγματικότητα η εικόνα ήταν
ένας
λευκός αρουραίος να στέκεται στα πίσω πόδια του και να κοιτάζει με ευλάβεια τη γιγάντια μπροστινή του ουρά. Φτάνοντας στους ουρανούς, το εν λόγω μάγκνουμ ντονγκ κόπηκε σε διατομή για να εμφανίσει μια πραγματικά παράλογη συλλογή από μη αναγνωρίσιμα όργανα. Αυτό περιελάμβανε τέσσερις στρογγυλές δομές που μπορεί να είχαν σκοπό να αντιπροσωπεύουν γονάδες, αλλά απείχαν πολύ από το κανονικό μέγεθος ή θέση για τέτοιους αδένες. Αν και
οι όρχεις αρουραίου μπορεί να είναι αρκετά μεγάλοι
συνήθως δεν έχουν διπλάσιο μέγεθος από το κεφάλι του ζώου
εκτός αν κάτι δεν πάει καλά
.
Δεν είμαι γνώστης του πέους τρωκτικών. Αμφιβάλλω αν θα μπορούσα να ξεχωρίσω σωστά ένα γουάνγκ αρουραίου από ένα τσιπουνκ αν τα παραρτήματα μου παρουσιάζονταν σε κάποιο είδος φρικτού μικροσκοπικού σχήματος. Ξέρω, ωστόσο, ότι τα θηλαστικά schlong δεν τείνουν να μεγαλώνουν περισσότερο από το πλάσμα στο οποίο είναι προσκολλημένοι.
Πίστωση: Xinyu Guo, Liang Dong και Dingjun Hao
Το γεγονός ότι οι αρουραίοι δεν τρέχουν σέρνοντας γιγάντια σπαθιά από κρέας κατά μήκος του εδάφους ήταν ήδη ένα δίκαιο δώρο ότι κάτι ήταν σάπιο με την κατάσταση του διαγράμματος. Αλλά ακόμα κι αν δεν είχατε δει ποτέ ξανά έναν αρουραίο στη ζωή σας – και θεωρούσατε εύλογο το σαλάμι τους σαν άλογο χόμπι – η παράλογη επισήμανση της εικόνας θα ήταν αρκετή για να σας αποτρέψει. Είμαι αρκετά βέβαιος ότι δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως “testtomcels”, “diƨlocttal stem ells” ή ένα “iollotte sserotgomar cell”.
Οι δύο επόμενες εικόνες του άρθρου ήταν καλύτερες στο ότι δεν απεικονίζουν ένα τέρας ανακόντα αρκετά μεγάλο ώστε να καταπιεί τον ιδιοκτήτη του. Δυστυχώς, δεν βελτιώθηκαν πολύ από άποψη χρησιμότητας, ακρίβειας ή απλώς να μην είναι εντελώς ανοησίες. Όπως το πρώτο διάγραμμα, το καθένα έφερε ετικέτες χωρίς νόημα που μεταμφιέζονταν ως χρήσιμες πληροφορίες, φαίνονταν απλώς αρκετά έγκυρες ώστε κάποιος να τις αποδεχτεί με μια ματιά.
Πίστωση: Xinyu Guo, Liang Dong και Dingjun Hao
Δεν είναι ξεκάθαρο πώς ακριβώς αυτά τα διαγράμματα έφτασαν μέχρι τη δημοσίευση χωρίς να παραληφθούν. Το άρθρο επιμελήθηκε ένα μέλος του
Σύνορα
Η συντακτική ομάδα, καθώς και η κριτική από δύο άλλα μέρη, πράγμα που σημαίνει ότι τουλάχιστον έξι άτομα έδωσαν την έγκρισή τους.
Σε δήλωση στο Motherboard
ένας από τους κριτές είπε ότι είχε αξιολογήσει την εργασία μόνο για τις επιστημονικές της πτυχές και ότι δεν ήταν δική του ευθύνη να ελέγξει την ακρίβεια των εικόνων που δημιουργήθηκαν από την
τεχνητή νοημοσύνη
.
Αν και
Σύνορα
δεν έχει πει ρητά “συγγνώμη για τον τρομακτικό πουλί αρουραίων”, αυτό
εξέδωσε ανακοίνωση την Τρίτη
λέγοντας ότι γνωρίζει «ανησυχίες» σχετικά με το δημοσίευμα και διερευνά το θέμα. Έκτοτε, η εργασία έχει συνταχθεί και αφαιρέθηκαν τα ονόματα του εκδότη, των κριτικών και ενός από τους τρεις συγγραφείς.
«Αυτή τη στιγμή διεξάγεται έρευνα και αυτή η ανακοίνωση θα ενημερωθεί αναλόγως μετά την ολοκλήρωση της έρευνας», έγραψε
Σύνορα
.
Δεν είναι η πρώτη φορά που η ακατάλληλη εξάρτηση από τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη έχει ενοχλητικές επαγγελματικές συνέπειες. Πέρυσι
σε δύο δικηγόρους επιβλήθηκε πρόστιμο για ανύπαρκτες υποθέσεις
αφού χρησιμοποίησαν
OpenAI
‘s ChatGPT σε
προετοιμάζουν τις νομικές τους καταθέσεις
.
Ένας τρίτος δικηγόρος βρέθηκε σε μπελάδες επειδή ανέφερε ψεύτικες υποθέσεις
που δημιουργείται από τον πελάτη του
χρησιμοποιώντας το Google Bard
.
Είναι μια χρήσιμη υπενθύμιση να μην εμπιστεύεστε υπερβολικά την τεχνητή νοημοσύνη για οτιδήποτε σημαντικό και ίσως σκεφτείτε έναν καλλιτέχνη την επόμενη φορά που θα χρειαστείτε ένα ανατομικά ακριβές ratwurst.
ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ: 19 Φεβρουαρίου
2024
, 10:07 π.μ. AEDT
Η Frontiers απέσυρε επίσημα το άρθρο.
“Μετά τη δημοσίευση, εκφράστηκαν ανησυχίες σχετικά με τη φύση των στοιχείων που δημιουργήθηκαν από την τεχνητή νοημοσύνη.”
είπε η Frontiers στην ανάκλησή της
την Παρασκευή. “Το άρθρο δεν πληροί τα πρότυπα εκδοτικής και επιστημονικής αυστηρότητας για το Frontiers in Cell and Development Biology· επομένως, το άρθρο έχει ανακληθεί.”
Θέματα
Τεχνητή νοημοσύνη
var facebookPixelLoaded = false;
window.addEventListener(‘load’, function(){
document.addEventListener(‘scroll’, facebookPixelScript);
document.addEventListener(‘mousemove’, facebookPixelScript);
})
function facebookPixelScript() {
if (!facebookPixelLoaded) {
facebookPixelLoaded = true;
document.removeEventListener(‘scroll’, facebookPixelScript);
document.removeEventListener(‘mousemove’, facebookPixelScript);
!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,
document,’script’,’//connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);
fbq(‘init’, ‘1453039084979896′);
fbq(‘track’, “PageView”);
}
}
VIA:
mashable.com