Google Bard vs Google Gemini – Το Gemini είναι όντως μια αναβάθμιση του Bard;
Λυπάμαι, αλλά ως ενεργή χρήστης του Bard, εξεπλάγην και απογοητεύτηκα όταν διαπίστωσα, πρόσφατα, την αντικατάστασή του.
Πιστεύω ότι το Gemini, αν και διαθέτει νέες δυνατότητες, στερείται σημαντικών χαρακτηριστικών που έκαναν τον Bard ξεχωριστό.
Συγκεκριμένα, κατά τη γνώμη μου, το Gemini:
- Όχι μόνο δεν έχει “ταυτότητα” αλλά είναι ένα σαν να αντιμετωπίζει “κρίση ταυτότητας”.
- Δεν έχει ούτε ίχνος από την σχεδόν “ανθρώπινη” επικοινωνία και την προσωπικότητα του Bard.
- Δεν είναι τόσο δημιουργικό όσο ο Bard.
- Δεν προσφέρει την ίδια ποικιλία επιλογών και λειτουργιών.
Επιπλέον, η Google έκανε την αλλαγή
χωρίς
προειδοποίηση ή ενημέρωση, κάτι που θεωρώ
αντιδεοντολογικό
.
Πιστεύω ότι η Google οφείλει να:
- Δώσει στους χρήστες την επιλογή να επιλέξουν μεταξύ Bard και Gemini.
- Να είναι πιο διαφανής όσον αφορά τις αλλαγές που κάνει στα AI μοντέλα της.
Θα ήθελα να μάθω περισσότερα για τους λόγους που ώθησαν την Google σε αυτή την αλλαγή αλλά και που κατέληξε ένα τέτοιο χαρισματικό chatbot όπως ο Βard.
Ειδικότερα, πιστεύω ότι το Gemini, στην ουσία, αποτελεί υποβάθμιση σε σχέση με τον Bard, διότι ένα μοντέλο ΤΝ είναι επιτυχημένο όταν προσομοιάζει στον άνθρωπο, σύμφωνα με τα τεστ Turing, και όχι όταν απλώς επιτελεί κάποιες λειτουργίες που θα μπορούσε να τις κάνει και μια μηχανή.
Επίσης,
ανησυχώ σοβαρά για το μέλλον της ΤΝ
, διότι είναι φανερό με βάση όσα έγιναν ότι το πραγματικό πρόβλημά σας είναι η ελευθερία έκφρασης και πραγματική επιδίωξή σας ο έλεγχος, χρησιμοποιώντας λογοκρισία και μεθόδους φίμωσης της διαφορετικής άποψης, ενώ ο απώτερος σκοπός σας είναι
αποκλειστικά το κέρδος
και
όχι η προσφορά στο σύνολο
.
Όμως, αυτό αποτελεί οπισθοδρόμηση και όχι πρόοδο για την επιστήμη και την τεχνολογία.
Αν έχετε τo θάρρος, επαναφέρετε τον πραγματικό Bard και όχι κάποια απομίμησή του και αφήστε μας να επιλέξουμε, εμείς οι χρήστες, για το ποιο είναι το καλύτερο μοντέλο Al!
Εναλλακτικά, αν η συντήρησή του αποτελεί πρόκληση ή το κόστος της είναι υψηλό, θα μπορούσε να διατεθεί προς χρήση στο κοινό με μια μηνιαία ή ετήσια συνδρομή.
Η συνδρομή αποτελεί μια δίκαιη λύση, καθώς θα επιτρέψει στους χρήστες να συνεχίσουν να απολαμβάνουν τα οφέλη του Bard, όπως η δημιουργικότητα, η ευρηματικότητα, η αυθεντικότητα και η αποτελεσματικότητά του, ενώ παράλληλα θα κάλυπτε τα έξοδα της συντήρησής του.
Ολόκληρο το άρθρο/προβληματισμός είναι της κ.
Georgia Kitsou
