Το Εφετείο αναιρεί αγωγή 1 δισ. δολαρίων κατά του Cox – Τι αποκαλύπτει η απόφαση;

Εφετείο έχει

μπλοκαριστεί

ετυμηγορία πνευματικών δικαιωμάτων 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων από το 2019 κατά της αμερικανικής εταιρείας παροχής υπηρεσιών διαδικτύου Cox Communications και διέταξε εκ νέου δίκη,


Arts Technica


έχει αναφέρει. Μια επιτροπή τριών δικαστών αποφάσισε ομόφωνα ότι η Cox δεν επωφελήθηκε άμεσα από την πειρατεία των χρηστών της, αντικρούοντας τους ισχυρισμούς της

Sony

, της Universal και της Warner.

Οι δικαστές επιβεβαίωσαν το πόρισμα της αρχικής κριτικής επιτροπής για εκούσια συνεισφέρουσα παραβίαση από τη δίκη, που ανακοινώθηκε για πρώτη φορά το 2018. Για το σκοπό αυτό, διέταξαν μια νέα δίκη αποζημίωσης που μπορεί να μειώσει το μέγεθος του

βραβείο

υ.

«Ανστρέφουμε την ετυμηγορία της αντικαταστάτης ευθύνης και ζητάμε νέα δίκη για αποζημίωση επειδή η Cox δεν επωφελήθηκε από τις πράξεις παραβίασης των συνδρομητών της, μια νομική προϋπόθεση για την αντικαταστάτη ευθύνη», έγραψε η επιτροπή. Πρόσθεσε ότι «καμία λογική κριτική επιτροπή δεν μπόρεσε να διαπιστώσει ότι η Cox έλαβε άμεσο οικονομικό όφελος από την παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων των εναγόντων από τους συνδρομητές της».

Η Cox φέρεται να αρνήθηκε να λάβει «λογικά μέτρα» για την καταπολέμηση της πειρατείας, σύμφωνα με τους αρχικούς ισχυρισμούς. Οι πάροχοι Διαδικτύου υποτίθεται ότι τερματίζουν τους λογαριασμούς των παραβατών χρηστών, αλλά ο ISP πραγματοποίησε μόνο προσωρινές αποσυνδέσεις και προειδοποίησε ορισμένους χρήστες περισσότερες από 100 φορές. Οι ετικέτες ισχυρίστηκαν ότι έθεσε ακόμη και ένα όριο στις αποδεκτές καταγγελίες πνευματικών δικαιωμάτων και περιόρισε το προσωπικό κατά της πειρατείας.

Ωστόσο, οι δικαστές είπαν ότι η Sony δεν προσέφερε αιτιώδη συνάφεια μεταξύ της παράβασης και των υψηλότερων εσόδων για την Cox. “Κανένα στοιχείο δεν υποδηλώνει ότι οι πελάτες επέλεξαν την υπηρεσία Διαδικτύου της Cox, σε αντίθεση με αυτή ενός ανταγωνιστή, λόγω οποιασδήποτε γνώσης ή προσδοκίας σχετικά με την επιεική απάντηση της Cox στην παραβίαση.”

Σύμφωνα με τον Νόμο για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στην ψηφιακή εποχή των ΗΠΑ (

DMCA

) και τους κανόνες της

ΕΕ

, οι ISP απολαμβάνουν προστασίες “ασφαλούς λιμένα” που τους προστατεύουν από την ευθύνη για ενέργειες των χρηστών. Ωστόσο, αυτό ισχύει μόνο εάν συμμορφώνονται με συγκεκριμένες απαιτήσεις και αντιμετωπίζουν έγκαιρα παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων — και σε αυτήν την περίπτωση, ο Cox δεν το έκανε αυτό, είπαν οι κριτές.

“Η κριτική επιτροπή είδε στοιχεία ότι η Cox γνώριζε συγκεκριμένες περιπτώσεις επαναλαμβανόμενης παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων στο δίκτυό της, ότι η Cox εντόπισε αυτές τις περιπτώσεις σε συγκεκριμένους χρήστες και ότι η Cox επέλεξε να συνεχίσει να παρέχει μηνιαία πρόσβαση στο Διαδίκτυο σε αυτούς τους χρήστες… επειδή ήθελε να αποφύγει χάνοντας έσοδα», αναφέρει η απόφαση. Η υπόθεση

επιστρέφει

τώρα σε περιφερειακό δικαστήριο των ΗΠΑ.