Ανταγωνισμός μεταξύ ΜΜΕ και OpenAI: Η νέα μάχη για τα δικαιώματα της τεχνητής νοημοσύνης

Η τεχνητή νοημοσύνη (AI) εξελίσσεται ταχέως και μαζί της έρχεται ένα κύμα νομικών προκλήσεων. Το OpenAI, ο δημιουργός του δημοφιλούς chatbot ChatGPT, αντιμετωπίζει έναν αυξανόμενο αριθμό αγωγών από ειδησεογραφικούς οργανισμούς που ισχυρίζονται ότι παραβιάζονται πνευ

ματ

ικά δικαιώματα.

Στο επίκεντρο αυτών των αγωγών βρίσκονται ερωτήματα σχετικά με τα όρια της θεμιτής χρήσης, την ηθική της χρήσης τεράστιων ποσοτήτων υπαρχόντων δεδομένων για την εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης και τον πιθανό οικονομικό αντίκτυπο σε παραδοσιακούς δημιουργούς περιεχομένου, όπως δημοσιογράφους και ειδησεογραφικούς οργανισμούς.

Η ίδια η φύση της ικανότητας της τεχνητής νοημοσύνης να μαθαίνει, να επεξεργάζεται και να δημιουργεί κείμενο και εικόνες εγείρει θεμελιώδη ερωτήματα σχετικά με την πρωτοτυπία, τη συγγραφή και τα νομικά πλαίσια που διέπουν παραδοσιακά τα δημιουργικά έργα.

Το OpenAI βομβαρδίζεται με μηνύσεις

Τα ψηφιακά δελτία ειδήσεων The Intercept, Raw Story και AlterNet κατέθεσαν α

αγωγή

εναντίον του OpenAI, υποστηρίζοντας ότι τα άρθρα τους χρησιμοποιήθηκαν για την εκπαίδευση του chatbot ChatGPT χωρίς την κατάλληλη εξουσιοδότηση ή αποζημίωση.

Αυτό ακολουθεί μια παρόμοια μήνυση που κατατέθηκε από τους New York Times τον Δεκέμβριο. Οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί είναι κατανοητό ότι ανησυχούν για τον πιθανό οικονομικό αντίκτυπο των πλατφορμών AI που χρησιμοποιούν το περιεχόμενό τους χωρίς άδεια ή πληρωμή.

Η μήνυση ισχυρίζεται ότι το ChatGPT μιμείται δημοσιογραφικά έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα, δίνοντας την εντύπωση ότι είναι μια ενημερωμένη πηγή ενώ ουσιαστικά λογοκλοπή περιεχομένου. Σε αντίθεση με τις έντυπες εκδόσεις που μπορούν να καταχωρούν μαζικά πνευματικά δικαιώματα, οι ψηφιακές εκδόσεις συχνά στερούνται αυτής της προστασίας. Ωστόσο, οι δικηγόροι των εναγόντων ισχυρίζονται ότι το έργο τους παραμένει εγγενώς προστατευμένο από τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων.

Η μήνυση που κατατέθηκε από τα Intercept, Raw Story και AlterNet ζητά

τουλάχιστον 2.500 $ σε αποζημίωση για κάθε φορά που μία από τις ιστορίες τους έχει χρησιμοποιηθεί από το ChatGPT

.

Η CEO του The Intercept Annie Chabel δηλώνει:

«Καθώς οι δημοσιογραφικές αίθουσες σε όλη τη χώρα αποδεκατίζονται από οικονομικές επιταγές για περικοπή, το OpenAI καρπώνεται τα οφέλη του περιεχομένου μας».

«Ελπίζουμε ότι αυτή η μήνυση θα στείλει ένα ισχυρό μήνυμα στους

προγραμματιστές

τεχνητής νοημοσύνης που επέλεξαν να αγνοήσουν τα πνευματικά μας δικαιώματα και να κάνουν δωρεάν τη σκληρή δουλειά των δημοσιογράφων μας».

– Annie Chabel

Τα γάντια είναι κλειστά

Σε μια εκπληκτική τροπή των γεγονότων,

Η OpenAI υπέβαλε ανταγωγή

στη δικαστική της μάχη κατά της αγωγής των New York Times. Η OpenAI ισχυρίζεται ότι

Οι Times χειραγωγούσαν το ChatGPT εκμεταλλευόμενοι ένα γνωστό σφάλμα

και χρησιμοποιώντας παραπλανητικές προτροπές για τη δημιουργία αποδεικτικών στοιχείων παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων. Υποστηρίζουν ότι αυτή η συμπεριφορά παραβιάζει τους όρους χρήσης της.

Η χρήση του όρου “hacking” από το OpenAI είναι

ιδιαίτερα προκλητικό

. Αν και δεν υπονοεί παραβίαση τεχνικής ασφάλειας, υπογραμμίζει τον τρόπο χειραγώγησης των μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης για να παράγουν δυνητικά μεροληπτικά ή αναληθή αποτελέσματα.

---

Αγωγές

πνευματικών δικαιωμάτων AI: Σε βάθος αναθεώρηση

---

Οι αγωγές κατά του OpenAI έχουν ευρείες επιπτώσεις στην ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης και στα πνευματικά δικαιώματα:

• 
  Εκπαίδευση πνευματικών δικαιωμάτων και τεχνητής νοημοσύνης
  
  : Τα νομικά όρια για τη χρήση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα για την εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης παραμένουν ασαφή. Πώς μπορεί να επιτευχθεί ισορροπία μεταξύ της καινοτομίας και της προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας;
• 
  Η δίκαιη χρήση επαναπροσδιορίστηκε
  
  : Ισχύει η παραδοσιακή έννοια της «δίκαιης χρήσης» όταν το AI είναι ο δημιουργός περιεχομένου, με δυνητικά μετασχηματιστικά αποτελέσματα;
• 
  Νομικά προηγούμενα
  
  : Το αποτέλεσμα αυτών των αγωγών θα διαμορφώσει το νομικό τοπίο για ολόκληρο τον κλάδο της τεχνητής νοημοσύνης, καθορίζοντας πώς αυτές οι τεχνολογίες μπορούν να χρησιμοποιήσουν ηθικά το υπάρχον περιεχόμενο

Η άλλη προοπτική

Οι New York Times δεν υποχωρούν, δηλώνοντας ότι η έρευνά τους ήταν απαραίτητη για να κατανοηθεί η πιθανή κακή χρήση του περιεχομένου της.

Ορισμένοι εκδότες, όπως ο Axel Springer και το Associated Press, επέλεξαν μια διαφορετική προσέγγιση,

σύναψη συμφωνιών αδειοδότησης περιεχομένου με το OpenAI

.

Τι έπεται?

Ο δικαστικός αγώνας μεταξύ ειδησεογραφικών οργανισμών και OpenAI εντείνεται. Αυτή η

σύγκρουση

αναμφίβολα θα επαναπροσδιορίσει τη σύνθετη σχέση μεταξύ της τεχνητής νοημοσύνης, του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων και των βιομηχανιών που εξαρτώνται και από τα δύο.

Δεν μπορούμε να μην ρωτήσουμε:

Γιατί όλα τα όπλα είναι στραμμένα στο ChatGPT του OpenAI

και το Google Gemini, το Meta Llama και το Le Chat του

Mistral

AI δεν μιλούν καν;

---

Πίστωση επιλεγμένης εικόνας

:

vector_corp/Freepik

.