Apple Mac Studio (2023) κριτική: το M2 Ultra rips

Υπάρχει ένα νέο Mac Studio. Μοιάζει σχεδόν ακριβώς με το περσινό Mac Studio — τόσο παρόμοιο, στην πραγματικότητα, που χρειάστηκε να βάλω σημειώσεις Post-it στις δύο μονάδες που έχουμε στο γραφείο μας για να τις ξεχωρίσω.

Παραμένει ένας εξαιρετικά συμπαγής σταθμός εργασίας σε επαγγελματικό επίπεδο με πολύ όψη

Apple

. Επίσης, παραμένει ουσιαστικά μη αναβαθμίσιμο, πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να είστε πολύ προσεκτικοί σχετικά με το τι επιλέγετε κατά την αγορά. Έχει βασικά τις ίδιες θύρες που είχε το τελευταίο: ένα ζευγάρι θύρες USB-C (Thunderbolt 4 στο Ultra) και έναν αναγνώστη SDXC στο μπροστινό μέρος, και τέσσερις Thunderbolt 4, δύο USB-A, ένα HDMI, ένα Ethernet 10 GB , μια υποδοχή ήχου 3,5 mm και το μεγάλο καλώδιο τροφοδοσίας Mickey Mousey στο πίσω μέρος.

Υπάρχουν μερικές άλλες τροποποιήσεις. Το φετινό Studio υποστηρίζει Bluetooth 5.3 ενώ το περσινό ήταν 5.0. Το M1 Ultra θα μπορούσε να φιλοξενήσει έως και τέσσερις οθόνες 6K και μία οθόνη 4K, ενώ το M2 Ultra μπορεί να πάρει οκτώ 4K, έξι 6K ή τρεις 8K χάρη σε μια αναβαθμισμένη θύρα HDMI. Η μεγαλύτερη διαφορά, όμως, είναι ο εσωτερικός επεξεργαστής.

Το περσινό Studio είχε δυνατότητα διαμόρφωσης με το M1 Max ή το M1 Ultra, το οποίο είναι ουσιαστικά δύο M1 Max συρράπτες μαζί. Το φετινό Studio έχει αναβαθμιστεί στο M2 Max και το M2 Ultra, το οποίο είναι δύο M2 Max συνδεδεμένα μαζί. Μπορείτε πιθανώς να πείτε ότι αυτά είναι διαφορετικά επειδή ο αριθμός στο όνομά τους έχει αυξηθεί κατά ένα. Δοκιμάζω μια μονάδα M2 Ultra του Mac Studio 2023 με CPU 24 πυρήνων, GPU 76 πυρήνων, μνήμη 128 GB και αποθηκευτικό χώρο 4 TB. Και το τεστ έκανα.

Οι μονάδες M2 Ultra

ξεκινούν από 3.999 $

, και το συγκεκριμένο σύστημά μας θα κόστιζε — περιμένετε — 6.799 $, επομένως αυτό είναι ήδη ένα μηχάνημα προσβάσιμο μόνο σε μια αρκετά συγκεκριμένη ομάδα πελατών. (Η Apple θα σας δώσει “έως 1.500 $” για το απαρχαιωμένο πλέον M1 Ultra Studio σας σε πίστωση ανταλλαγών, εάν αποφασίσετε ότι η αναβάθμιση είναι απαραίτητη. Ευχαριστώ, Apple!) Αυτή η τιμή δεν είναι εξωφρενική σε σύγκριση με το Mac Pro (ή, ας πούμε, ένας υπολογιστής Threadripper), αλλά εξακολουθεί να είναι, αντικειμενικά, πολλά χρήματα.

Ωστόσο, αυτή είναι η πρώτη μου ματιά στο νέο τσιπ M2 Ultra της Apple και βρίσκεται σε ένα πλαίσιο έτοιμο να το αναδείξει στο μέγιστο των δυνατοτήτων του. Έτσι έτρεξα μια δέσμη σημείων αναφοράς για να δω πόσο καλά αποδίδει. Spoiler: το M2 Ultra είναι ταχύτερο από τον προκάτοχό του και ειλικρινά δεν είμαι σίγουρος πόσο σημαντικό είναι αυτό.

Πρώτον: τι ακριβώς έχει αλλάξει; Τόσο το M1 Ultra όσο και το M2 Ultra είναι τσιπ 5nm. Υπήρχαν φήμες ότι αυτό το τσιπ θα έβλεπε μια αρχιτεκτονική συρρίκνωση, αλλά αυτό δεν ίσχυε για αυτήν τη γενιά.

Ωστόσο, η Apple έχει κάνει κάποιες αλλαγές στο σχεδιασμό. Το M2 Ultra διαθέτει

20 δισεκατομμύρια περισσότερα τρανζίστορ

από το M1 Ultra και μπορεί να χαρακτηριστεί υψηλότερο, υποστηρίζοντας 192 GB ενοποιημένης μνήμης, όπου το M1 έφτασε στα 128 GB. Το M2 Ultra μπορεί επίσης να διαμορφωθεί με GPU 24 πυρήνων και GPU 76 πυρήνων, ενώ το M1 περιορίστηκε σε CPU 20 πυρήνων και GPU 64 πυρήνων. Αυτό είναι πιο σχετικό με αυτήν την κριτική, αφού έλαβα το απόλυτο κορυφαίο τσιπ M2 Ultra που μπορεί κανείς να πάρει. Βλέπουμε ουσιαστικά, καθώς όλα τα άλλα είναι ίσα, πόση επιπλέον απόδοση προσφέρουν πραγματικά αυτοί οι επιπλέον πυρήνες.

Η μεγαλύτερη αύξηση είναι η απόδοση των γραφικών. αυτοί οι επιπλέον πυρήνες κάνουν δουλειά. Οι διαφορές στα σημεία αναφοράς GPU του Geekbench, χρησιμοποιώντας τόσο το Metal όσο και το Open CL, ήταν μεταξύ 20 και 50 τοις εκατό υψηλότερες σε όλες τις δοκιμές από ό,τι στο M1 Ultra. Αν και αυτό δεν είναι ένα σύστημα που θα θέλατε να αγοράσετε κυρίως για παιχνίδι (δεν ταιριάζει με αυτό που θα περιμέναμε από ένα RTX 4090, για παράδειγμα), οι ρυθμοί καρέ σε

Shadow of the Tomb Raider

ήταν επίσης 10 έως 30 τοις εκατό υψηλότερες σε όλες τις αναλύσεις, εκτελούνται στις υψηλότερες ρυθμίσεις του παιχνιδιού. Το M2 Ultra έσπασε ακόμη και το φράγμα των 60 καρέ ανά δευτερόλεπτο σε ανάλυση 4Κ, κάτι που είναι διασκεδαστικό και προσεγμένο.

Το M2 Ultra παρουσίασε επίσης αύξηση 18% σε σχέση με το M1 Ultra στο

Xcode Benchmark

, που μετρά τον χρόνο μεταγλώττισης. Αυτό το είδος εξοικονόμησης χρόνου θα μπορούσε σίγουρα να προστεθεί στους πολυάσχολους προγραμματιστές.

Στην πραγματικότητα,

PugetBench για Premiere Pro

ήταν το μόνο αποτέλεσμα εδώ όπου το M2 Ultra πήρε χαμηλότερη βαθμολογία. Έχω εκτελέσει αυτό το τεστ πολλές φορές και στις δύο μονάδες μας και δεν μπορώ να καταλάβω ποιο είναι το πρόβλημα. Έχω τροποποιήσει κάθε ρύθμιση που μπορώ να σκεφτώ χωρίς αποτέλεσμα. Η βαθμολογία που παίρνω φαίνεται να είναι σύμφωνη με άλλες βαθμολογίες M2 Ultra που βλέπω στη βάση δεδομένων του Puget, οπότε μπορεί απλώς να συμβαίνει κάτι περίεργο. Ανεξάρτητα από αυτό, το μηχάνημα M2 έσκασε το M1 από το νερό στις πραγματικές εξαγωγές στο Premiere Pro, οπότε η τάση μου είναι ότι το PugetBench και το M2 Ultra απλά δεν τα πηγαίνουν καλά για οποιονδήποτε λόγο (όχι πρωτάκουστο για τα ολοκαίνουργια τσιπ).

Το M2 Ultra έδειξε μια αντίστοιχα μικρότερη αλλά καθόλου αύξηση στην απόδοση της CPU τόσο σε μονοπύρηνο όσο και (προφανώς, καθώς έχει περισσότερους πυρήνες) απόδοση πολλαπλών πυρήνων. Αξίζει να σημειωθεί ότι τα σκορ και των δύο μηχανών στο Cinebench μειώθηκαν μεταξύ του βρόχου των 10 λεπτών και των 30 λεπτών, αλλά το δέλτα μεταξύ των σκορ παρέμεινε αρκετά σταθερό. Αυτό σημαίνει ότι το σύστημα ψύξης του Studio δεν αντιμετωπίζει μεγαλύτερο πρόβλημα να κρατήσει υπό έλεγχο τις θερμοκρασίες του M2 Ultra από ό,τι με το M1 Ultra.

Μιλώντας για ψύξη: Δεν παρατήρησα σημαντικές διαφορές στον θόρυβο ή τη θερμότητα του ανεμιστήρα μεταξύ αυτών των δύο μονάδων. Το M1 Ultra Studio ήταν πάντα συγκλονιστικά ήσυχο για μένα, ακόμα και με το αυτί μου στην θήκη, και δεν άκουσα τίποτα ουσιαστικό από την έκδοση M2 Ultra. Ξέρω ότι υπάρχουν παράπονα για το θόρυβο του Studio της γενιάς M1 στο διαδίκτυο, οπότε υποθέτω ότι εξαρτάται από το… αυτί; Ή περιβάλλον;

Ανεξάρτητα. Τα σημεία αναφοράς (και η αθόρυβη απόδοση) είναι όλα καλά και καλά, αλλά αυτό που τελικά έχει σημασία είναι πόσο καλά αποδίδει η συσκευή στην καθημερινή εργασία. Άλεξ Πάρκιν,

Το χείλος

Ο καλλιτεχνικός διευθυντής του βίντεο, είναι πολύ πιο ικανός να μιλήσει σε αυτό από μένα, καθώς χρησιμοποιεί γενικά ένα M1 Ultra Mac Studio ως καθημερινή μηχανή εργασίας του. Χρησιμοποίησε ευγενικά το μηχάνημα M2 Ultra για ένα πρωί στη δουλειά αφού το έβαλα στο γραφείο του στο γραφείο μας, ολοκληρώνοντας εργασίες στο After Effects, στο Photoshop και στο Premiere Pro.

Ρώτησα τον Άλεξ αν το M2 Ultra ένιωθε πιο γρήγορα από το M1 Ultra, και ανασήκωσε τους ώμους του. «Όπως, ναι», είπε τελικά, μετά από λίγη σκέψη.

Μπόρεσε να ολοκληρώσει μια εξαγωγή Premiere σε 10 λεπτά που υπολόγισε ότι θα του έπαιρνε 20 με το κανονικό του μηχάνημα (κάτι που δεν απέχει πολύ από τα αποτελέσματα που είδα από τη δική μου δοκιμή εξαγωγής). Ωστόσο, δεν θεώρησε ότι η αύξηση άλλαζε ιδιαίτερα τη ζωή. Η αξιολόγησή του για το M2 Ultra Studio φέτος ήταν αρκετοί βαθμούς πιο συγκρατημένη από τις συγκλονιστικές αντιδράσεις που πήρα από τους δημιουργούς μας που δοκίμασαν το M1 Ultra Studio πέρυσι (που είχαν συνηθίσει σε υπολογιστές

Intel

Mac ή

Windows

). είναι απόλυτα ευχαριστημένος με τον υπολογιστή που έχει. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη – το μεγάλο άλμα από την Intel στην πλατφόρμα M1 της Apple δεν είναι πιθανό να επαναληφθεί εδώ.

Η αίσθηση που έχω μιλώντας στον Alex και από άλλους επαγγελματίες που χρησιμοποιούν το υλικό επιφάνειας εργασίας της Apple είναι ότι το M1 Ultra είναι

Έτσι

γρήγορα αυτή η ταχύτητα δεν αποτελεί πλέον κόλλημα στη ροή εργασίας τους. Τα μεγαλύτερα σημεία συμφόρησης στην τρέχουσα εργάσιμη ημέρα του Alex τείνουν να είναι δυσλειτουργίες στην Premiere και σε άλλο λογισμικό που πρέπει να χρησιμοποιήσει, κάτι που ακούω από ανθρώπους στο βίντεο και τη γραφιστική όλη την ώρα — στην εποχή του Ultra, η ακατέργαστη δύναμη δεν είναι απλώς περιορισμός για αυτόν. Αυτά είναι προβλήματα που η Apple τελικά δεν μπορεί να διορθώσει.

(Ο Alex επίσης δεν άκουσε ενοχλητικό θόρυβο ανεμιστήρα από το μοντέλο M2 Ultra και γενικά δεν τον ακούει ούτε από το M1 Ultra.)

Μην με παρεξηγείτε: περισσότερη ταχύτητα είναι καλή. Αυτό είναι ένα εντυπωσιακό τεχνολογικό επίτευγμα. Βελτιώνει το M1 Ultra. Και στο πρόσωπο, αυτός είναι ένας υπέροχος, αν και ακριβός, υπολογιστής. Η αυξημένη γραφική ισχύς, ειδικότερα, δεν είναι τίποτα για να φταρνιστείτε. Φαίνεται επίσης σε μεγάλο βαθμό ότι θα εξυπηρετήσει το κοινό-στόχο του με τον ίδιο τρόπο που εξυπηρετούσε το περσινό Studio, παρέχοντας παρόμοια, αλλά ελαφρώς ταχύτερη, εμπειρία και παρόμοια φυσική παρουσία, χωρίς απαραίτητα να διορθώνει σημαντικά προβλήματα που μπορεί να υπάρχουν επί του παρόντος στις ροές εργασίας τους.

Λατρεύω τις μηχανές που διευκολύνουν τους ανθρώπους να κάνουν τη δουλειά τους. Η αναβάθμιση σε αυτό το μηχάνημα θα μπορούσε να δώσει στους πολυάσχολους επαγγελματίες ένα μεγάλο μέρος της ημέρας τους (αυτοί οι χρόνοι εξαγωγής που έχουν μειωθεί στο μισό θα αθροιστούν αν εξάγετε όλη μέρα, κάθε μέρα) και θα μπορούσε ενδεχομένως να έχει νόημα για τις επιχειρήσεις. Ωστόσο, είναι αρκετά μεγάλο κόστος, και τελικά βλέπω αυτό το μηχάνημα λιγότερο ως πειρασμό για τους κατόχους M1 Ultra (εκτός από τις πιο βαριές εταιρείες) και περισσότερο για εκείνους που εξακολουθούν να επιμένουν σε παλιές διαμορφώσεις Mac Pro. Ήταν μια μεγάλη επένδυση, αλλά κάθε ουγγιά επιπλέον απόδοσης που μπορεί να προσφέρει το Studio μπορεί να φέρει αυτό το πλήθος πιο κοντά στο άλμα στο τρένο πυριτίου της Apple.

Όπως σημείωσα στην κριτική μου για το MacBook Pro 16 με M2 Max, φτάσαμε στο σημείο με τα τσιπ της Apple όπου δεν περιμένουμε ετήσια συντριπτικά άλματα στην απόδοση. Οι υπολογιστές Mac, όπως συμβαίνει και με άλλα είδη υπολογιστών, γίνονται αξιοπρεπώς πιο γρήγοροι σε κάθε κύκλο. Αναμένουμε ότι η συντριπτική πλειοψηφία των χρηστών Mac θα περιμένει (σωστά) μερικά χρόνια πριν την αναβάθμιση. Και αυτό το Mac Studio, όσο κι αν είναι ένα αντίτιμο αγοράς για επαγγελματίες που διψούν για δύναμη, είναι μια δημόσια βιτρίνα για τη μηχανική της Apple.