Το νομοσχέδιο του Ηνωμένου Βασιλείου για την ασφάλεια στο διαδίκτυο, εξηγείται

Κάποια στιγμή φέτος, το νομοσχέδιο του Ηνωμένου Βασιλείου για την ασφάλεια στο διαδίκτυο αναμένεται τελικά να γίνει νόμος. Σύμφωνα με τα λόγια της κυβέρνησης, η νομοθεσία είναι μια προσπάθεια να γίνει το Ηνωμένο Βασίλειο “

Το ασφαλέστερο μέρος στον κόσμο για να είσαι online

” εισάγοντας μια σειρά υποχρεώσεων για τον τρόπο με τον οποίο οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας θα πρέπει να σχεδιάζουν, να λειτουργούν και να μετριάζουν τις πλατφόρμες τους.

Όπως κάθε αυτοσεβασμός

Πλαίσιο

Ο αναγνώστης γνωρίζει, η εποπτεία περιεχομένου δεν είναι ποτέ απλή. Είναι δύσκολο για τις πλατφόρμες, δύσκολο για τις ρυθμιστικές αρχές και δύσκολο για τους νομοθέτες που δημιουργούν τους κανόνες εξαρχής. Αλλά ακόμη και με τα πρότυπα της νομοθεσίας για το διαδίκτυο, το νομοσχέδιο για την ασφάλεια στο διαδίκτυο είχε ένα δύσκολο πέρασμα. Έχει αναπτυχθεί με την πάροδο των ετών κατά τη διάρκεια μιας ιδιαίτερα ταραχώδους εποχής στη βρετανική πολιτική, αλλάζοντας δραματικά από χρόνο σε χρόνο. Και ως παράδειγμα του πόσο αμφιλεγόμενο έχει γίνει το νομοσχέδιο, μερικοί από τους μεγαλύτερους διαδικτυακούς οργανισμούς στον κόσμο, από το WhatsApp έως το

Βικιπαίδεια

, αρνούνται προληπτικά να συμμορφωθούν με τις δυνητικές απαιτήσεις της.

Έτσι, αν έχετε συντονίσει το νομοσχέδιο για την ασφάλεια στο διαδίκτυο τα τελευταία χρόνια – και ας είμαστε ειλικρινείς, πολλοί από εμάς έχουμε – ήρθε η ώρα να φρεσκάρετε. Εδώ είναι από πού προήλθε το νομοσχέδιο, πώς έχει αλλάξει και γιατί οι νομοθέτες μπορεί να είναι έτοιμοι να το βάλουν τελικά στα βιβλία.

Ας πάρουμε λοιπόν τα πράγματα από την αρχή. Τι είναι το νομοσχέδιο για την ασφάλεια στο διαδίκτυο;

Το βήμα της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου είναι ότι το νομοσχέδιο είναι ουσιαστικά μια προσπάθεια να γίνει το διαδίκτυο ασφαλέστερο, ιδιαίτερα για τα παιδιά. Επιχειρεί να πατάξει το παράνομο περιεχόμενο, όπως το υλικό σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών (CSAM) και

ελαχιστοποιήστε την πιθανότητα να συναντήσουν τα παιδιά

Επιβλαβές και ακατάλληλο για την ηλικία περιεχόμενο, συμπεριλαμβανομένης της διαδικτυακής παρενόχλησης, καθώς και περιεχομένου που εξυμνεί την αυτοκτονία, τον αυτοτραυματισμό και τις διατροφικές διαταραχές.

Αλλά είναι δύσκολο να TL;DR το νομοσχέδιο για την ασφάλεια στο διαδίκτυο σε αυτό το σημείο, ακριβώς επειδή έχει γίνει τόσο μεγάλο και εκτεταμένο. Εκτός από αυτές τις ευρείες πινελιές, το νομοσχέδιο έχει μια σειρά από άλλους κανόνες. Απαιτεί από τις διαδικτυακές πλατφόρμες να επιτρέπουν στους χρήστες να φιλτράρουν το ανάρμοστο περιεχόμενο. Εισάγει επαλήθευση ηλικίας για πορνογραφικούς ιστότοπους. Ποινικοποιεί τις δόλιες διαφημίσεις. Απαιτεί από τους ιστότοπους να επιβάλλουν με συνέπεια τους όρους παροχής υπηρεσιών τους. Και αν οι εταιρείες δεν συμμορφωθούν, θα μπορούσαν να τους επιβληθεί πρόστιμο έως και 18 εκατομμύρια λίρες (περίπου 22,5 εκατομμύρια δολάρια) ή 10% των παγκόσμιων εσόδων, να δουν τις υπηρεσίες τους μπλοκαρισμένες και

βλέπουν ακόμη και τα στελέχη τους να φυλακίζονται

.

Εν ολίγοις, το νομοσχέδιο για την ασφάλεια στο διαδίκτυο έχει γίνει ένα catchall για τη ρύθμιση του διαδικτύου στο Ηνωμένο Βασίλειο, μεταλλάσσοντας κάθε φορά που ένας νέος πρωθυπουργός ή ψηφιακός υπουργός έχει αναλάβει την αιτία.

Για πόσους πρωθυπουργούς μιλάμε εδώ;

Περιμένετε, πόσο καιρό βρίσκεται στα σκαριά αυτό το νομοσχέδιο;

Το νομοσχέδιο για την ασφάλεια στο διαδίκτυο ξεκίνησε με ένα έγγραφο που ονομάζεται “

Online Harms Λευκή Βίβλος

», η οποία αποκαλύφθηκε τον Απρίλιο του 2019 από την

τότε υπουργός Ψηφιακής Τεχνολογίας Τζέρεμι Ράιτ

. Ο θάνατος της Molly Russell από αυτοκτονία το 2017 έφερε στο προσκήνιο τους κινδύνους των παιδιών να έχουν πρόσβαση σε περιεχόμενο που σχετίζεται με αυτοτραυματισμό και αυτοκτονία στο διαδίκτυο και άλλα γεγονότα όπως το σκάνδαλο Cambridge Analytica είχαν δημιουργήσει το

Πολιτική ώθηση

κάτι


για τη ρύθμιση των μεγάλων διαδικτυακών πλατφορμών.

Η ιδέα ήταν να εισαχθεί ένα λεγόμενο «καθήκον φροντίδας» για μεγάλες πλατφόρμες όπως το Facebook – παρόμοιο με

πώς η βρετανική νομοθεσία ζητά από τους εργοδότες να φροντίζουν για την ασφάλεια των εργαζομένων τους

. Αυτό σήμαινε ότι οι εταιρείες θα έπρεπε να διενεργούν εκτιμήσεις κινδύνου και να προβαίνουν σε προληπτικές λύσεις για τις πιθανές βλάβες αντί να παίζουν με τα προβλήματα καθώς εμφανίζονται. Όπως

Συνεργάτης του Carnegie UK Maeve Walsh

“Οι παρεμβάσεις θα μπορούσαν να πραγματοποιηθούν στον τρόπο δημιουργίας λογαριασμών, στα κίνητρα που δίνονται στους δημιουργούς περιεχομένου, στον τρόπο με τον οποίο διαδίδεται το περιεχόμενο καθώς και στα εργαλεία που διατίθενται στους χρήστες πριν φτάσουμε στην κατάργηση περιεχομένου”.

Η Λευκή Βίβλος καθόριζε τα πρόστιμα και τη δυνατότητα αποκλεισμού ιστότοπων που δεν συμμορφώνονται. Σε εκείνο το σημείο, ισοδυναμούσε με μερικούς από τους ευρύτερους και δυνητικά αυστηρότερους διαδικτυακούς κανονισμούς που έχουν προταθεί παγκοσμίως.

Ποια ήταν η αντίδραση τότε;

Προφανώς, υπήρχε ένας υγιής σκεπτικισμός (

Ενσύρματο

‘s take ήταν απλά με τίτλο “

Όλα αυτά είναι λάθος με τη σταυροφορία του Ηνωμένου Βασιλείου κατά των διαδικτυακών βλαβών

“), αλλά υπήρχαν και υπαινιγμοί συγκρατημένης αισιοδοξίας. Η Mozilla, για παράδειγμα, είπε ότι η συνολική προσέγγιση είχε “

ελπιδοφόρες δυνατότητες

“, αν και προειδοποίησε για διάφορα ζητήματα Αυτό θα πρέπει να αντιμετωπιστεί για να αποφευχθεί η παραβίαση των δικαιωμάτων των ανθρώπων.

Αν η βρετανική κυβέρνηση ήταν σε έναν τέτοιο νικητή, γιατί δεν πέρασε αυτό το νομοσχέδιο τέσσερα χρόνια αργότερα;

Έχετε δώσει καθόλου προσοχή στη βρετανική πολιτική τα τελευταία τέσσερα χρόνια; Η αρχική Λευκή Βίβλος παρουσιάστηκε πριν από τέσσερις πρωθυπουργούς και πέντε ψηφιακούς υπουργούς και φαίνεται ότι αναγκάστηκε να καθίσει στο πίσω κάθισμα από πιο επείγοντα ζητήματα όπως η αποχώρηση από την Ευρωπαϊκή Ένωση ή ο χειρισμός της πανδημίας covid-19.

Αλλά καθώς πέρασε από όλα αυτά τα χέρια, το νομοσχέδιο έχει διογκωθεί σε μέγεθος – παίρνοντας νέες διατάξεις και μερικές φορές τις εγκαταλείπει όταν είναι πολύ αμφιλεγόμενες. Το 2021, όταν παρουσιάστηκε το πρώτο σχέδιο του νομοσχεδίου στη Βουλή, ήταν «απλώς»

145 σελίδες

, αλλά μέχρι φέτος, είχε σχεδόν διπλασιαστεί σε

262 σελίδες

.

Από πού προήλθαν όλες αυτές οι επιπλέον σελίδες;

Δεδομένων των ευρέων φιλοδοξιών του νομοσχεδίου να καταστήσει τη διαδικτυακή ζωή ασφαλέστερη γενικά, πολλά νέα στοιχεία προστέθηκαν μέχρι τη στιγμή που

επέστρεψε στο Κοινοβούλιο τον Μάρτιο του 2022

. Χωρίς συγκεκριμένη σειρά, αυτά περιελάμβαναν:

• Έλεγχοι ηλικίας για πορνογραφικές ιστοσελίδες
• Μέτρα για την πάταξη των «ανώνυμων τρολ» απαιτώντας από τις υπηρεσίες να δίνουν τη δυνατότητα στους χρήστες να επαληθεύουν την ταυτότητά τους
• Ποινικοποίηση του cyberflashing (γνωστή και ως αποστολή αυτόκλητων γυμνών μέσω κοινωνικών μέσων ή εφαρμογών γνωριμιών)
• Πάταξη των διαφημίσεων απάτης

Με την πάροδο του χρόνου, ο ορισμός του νομοσχεδίου για την «ασφάλεια» έχει αρχίσει να φαίνεται αρκετά ασαφής. Μια διάταξη

το σχέδιο του Μαΐου 2021

απαγόρευσε στις εταιρείες «να κάνουν διακρίσεις εις βάρος συγκεκριμένων πολιτικών απόψεων και θα πρέπει να εφαρμόζουν προστασία εξίσου σε μια σειρά πολιτικών απόψεων, ανεξάρτητα από την υπαγωγή τους», απηχώντας τους γνωστούς πλέον φόβους ότι οι συντηρητικές φωνές «λογοκρίνονται» άδικα στο διαδίκτυο.


Μπλούμπεργκ

ονομάζεται αυτό

μια ρήτρα «κατά της λογοκρισίας» εκείνη την εποχή και συνεχίζει να υπάρχει στην έκδοση του νομοσχεδίου του 2023.

Και τον περασμένο Νοέμβριο, οι υπουργοί υποσχέθηκαν να προσθέσουν ακόμη περισσότερα αδικήματα στο νομοσχέδιο, συμπεριλαμβανομένων

downblousing και δημιουργία μη συναινετικής deepfake πορνογραφίας

.

Κρατήστε ψηλά. Γιατί αυτός ο έλεγχος της εποχής της πορνογραφίας ακούγεται τόσο οικείος;

Το Συντηρητικό Κόμμα προσπαθεί να το κάνει να συμβεί πολύ πριν από το νομοσχέδιο για την ασφάλεια στο διαδίκτυο. Η επαλήθευση της ηλικίας ήταν προγραμματισμένο μέρος του νομοσχεδίου για την ψηφιακή οικονομία το 2016 και στη συνέχεια έπρεπε να

συμβαίνουν το 2019

πριν να είναι

Καθυστερήσει

και

εγκαταλειμμένος

υπέρ της ενσωμάτωσης των απαιτήσεων στο νομοσχέδιο για την ασφάλεια στο διαδίκτυο.

Το πρόβλημα είναι ότι είναι πολύ δύσκολο να καταλήξουμε σε ένα σύστημα επαλήθευσης ηλικίας που δεν μπορεί να είναι ούτε

εύκολα παρακάμπτεται μέσα σε λίγα λεπτά

ή να δημιουργήσει τον κίνδυνο ότι οι πιο προσωπικές στιγμές περιήγησης κάποιου στο διαδίκτυο θα μπορούσαν να συνδεθούν με την πραγματική του ταυτότητα – παρά το σχέδιο να επιτραπεί στους χρήστες να αγοράσουν ένα «πάσο πορνό» από ένα τοπικό κατάστημα.

Και δεν είναι σαφές πώς το νομοσχέδιο για την ασφάλεια στο διαδίκτυο θα ξεπεράσει αυτή την πρόκληση. Ένας

Επεξήγηση από

Ο


Φύλακας


σημειώνει ότι η Ofcom θα εκδώσει κώδικες πρακτικής σχετικά με τον τρόπο προσδιορισμού των ηλικιών των χρηστών, με πιθανές λύσεις που περιλαμβάνουν την επαλήθευση της ηλικίας των εταιρειών ελέγχου των επίσημων ταυτοτήτων ή των τραπεζικών δηλώσεων.

Ανεξάρτητα από τις δυσκολίες, η κυβέρνηση προωθεί τις απαιτήσεις επαλήθευσης ηλικίας, κάτι που είναι περισσότερο από ό, τι μπορεί να ειπωθεί για τους προτεινόμενους κανόνες της σχετικά με το «νόμιμο αλλά επιβλαβές» περιεχόμενο.

Και τι ακριβώς

βλέπε be

Αυτοί οι «νόμιμοι αλλά επιβλαβείς» κανόνες;

Λοιπόν, ήταν μια από τις πιο αμφιλεγόμενες προσθήκες σε ολόκληρο το νομοσχέδιο – τόσο πολύ που έχουν (τουλάχιστον εν μέρει) αποσυρθεί.

Αρχικά, η κυβέρνηση δήλωσε ότι θα πρέπει να ορίσει επίσημα συγκεκριμένο περιεχόμενο ως

επιβλαβές για τους ενήλικες, αλλά όχι απαραίτητα παράνομο

— πράγματα όπως ο εκφοβισμός ή το περιεχόμενο που σχετίζεται με διατροφικές διαταραχές. (Είναι ο λιγότερο πιασάρικος ξάδερφος του “

νόμιμο αλλά απαίσιο

.”) Εταιρείες

δεν θα πρέπει απαραίτητα να καταργήσετε αυτό το περιεχόμενο

, αλλά θα πρέπει να διενεργούν εκτιμήσεις κινδύνου σχετικά με τη βλάβη που ενδέχεται να προκαλέσει και να καθορίζουν σαφώς στους όρους παροχής υπηρεσιών τους τον τρόπο με τον οποίο σκοπεύουν να την αντιμετωπίσουν.

Ωστόσο, οι επικριτές ήταν επιφυλακτικοί στο να αφήσουν το κράτος να ορίσει τι θεωρείται «επιβλαβές», ο φόβος ήταν ότι οι υπουργοί θα είχαν την εξουσία να λογοκρίνουν τι θα μπορούσαν να πουν οι άνθρωποι στο διαδίκτυο. Σε κάποιο σημείο, εάν η κυβέρνηση πιέζει επίσημα τις εταιρείες να αστυνομεύουν τον νομικό λόγο, είναι συζητήσιμο πόσο «νόμιμο» είναι αυτό το speech εξακολουθεί να είναι.

Αυτή η κριτική είχε αποτέλεσμα. Οι «νόμιμες αλλά επιβλαβείς» διατάξεις για τους ενήλικες ήταν

αφαιρέθηκε από το νομοσχέδιο στα τέλη του 2022

— και

Το ίδιο και το αδίκημα των «επιβλαβών επικοινωνιών»

Αυτό κάλυπτε την αποστολή μηνυμάτων που προκαλούσαν «σοβαρή δυσφορία», κάτι που οι επικριτές φοβούνταν ότι θα μπορούσε ομοίως να ποινικοποιήσει τον προσβλητικό αλλά νόμιμο λόγο.

Αντ ‘αυτού, η κυβέρνηση εισήγαγε μια «τριπλή ασπίδα» που καλύπτει περιεχόμενο που προορίζεται για ενήλικες. Ο πρώτος κανόνας «ασπίδας» λέει ότι οι πλατφόρμες πρέπει να αφαιρούν παράνομο περιεχόμενο, όπως απάτη ή απειλές θανάτου. Το δεύτερο λέει ότι οτιδήποτε παραβιάζει τους όρους παροχής υπηρεσιών ενός ιστότοπου πρέπει να μετριάζεται. Και το τρίτο λέει ότι στους ενήλικες χρήστες θα πρέπει να προσφέρονται φίλτρα για τον έλεγχο του περιεχομένου που βλέπουν.

Το σκεπτικό εδώ είναι ότι οι περισσότεροι ιστότοποι περιορίζουν ήδη τις «επιβλαβείς επικοινωνίες» και το «νόμιμο αλλά επιβλαβές» περιεχόμενο, οπότε αν τους ζητηθεί να εφαρμόσουν τους όρους παροχής υπηρεσιών τους με συνέπεια, το πρόβλημα (θεωρητικά) φροντίζει τον εαυτό του. Αντίθετα, οι πλατφόρμες είναι ενεργά

απαγορευμένος

από τον περιορισμό περιεχομένου που δεν παραβιάζει τους όρους παροχής υπηρεσιών ή τη νομοθεσία. Εν τω μεταξύ, τα φίλτρα υποτίθεται ότι επιτρέπουν στους ενήλικες να αποφασίσουν αν θα αποκλείσουν απαράδεκτο περιεχόμενο όπως ο ρατσισμός, ο αντισημιτισμός ή ο μισογυνισμός. Το νομοσχέδιο λέει επίσης στους ιστότοπους να επιτρέπουν στους ανθρώπους να αποκλείουν μη επαληθευμένους χρήστες – γνωστούς και ως ενοχλητικά «ανώνυμα τρολ».

Τίποτα από αυτά δεν επηρεάζει τους κανόνες που απευθύνονται ειδικά στα παιδιά — στις περιπτώσεις αυτές, οι πλατφόρμες θα εξακολουθήσουν να έχουν καθήκον να μετριάζουν τον αντίκτυπο του νόμιμου αλλά επιβλαβούς περιεχομένου.

Χαίρομαι που η κυβέρνηση αντιμετώπισε αυτά τα προβλήματα, αφήνοντας ένα εντελώς μη αμφιλεγόμενο νομοσχέδιο στο πέρασμά της.

Περιμένετε, συγγνώμη. Μόλις φτάνουμε στο σημείο όπου το Ηνωμένο Βασίλειο μπορεί να χάσει κρυπτογραφημένες εφαρμογές ανταλλαγής μηνυμάτων.

Θυμάστε το WhatsApp; Μετά την εισαγωγή του νομοσχεδίου για την ασφάλεια στο διαδίκτυο, διαφώνησε με ένα τμήμα που ζητά από τις διαδικτυακές εταιρείες τεχνολογίας να χρησιμοποιούν «διαπιστευμένη τεχνολογία» για τον εντοπισμό περιεχομένου σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών «είτε κοινοποιείται δημόσια είτε ιδιωτικά». Δεδομένου ότι τα προσωπικά μηνύματα WhatsApp είναι κρυπτογραφημένα από άκρο σε άκρο, ούτε η ίδια η εταιρεία μπορεί να δει το περιεχόμενό τους. Ζητώντας του να είναι σε θέση να αναγνωρίσει το CSAM, λέει, θα έθετε αναπόφευκτα σε κίνδυνο αυτήν την κρυπτογράφηση από άκρο σε άκρο.

Το WhatsApp ανήκει στη Meta, η οποία είναι persona non grata μεταξύ των ρυθμιστικών αρχών αυτές τις μέρες, αλλά δεν είναι η μόνη κρυπτογραφημένη υπηρεσία ανταλλαγής μηνυμάτων που αφορά τους χειριστές. Επικεφαλής WhatsApp Will Cathcart

έγραψε μια ανοιχτή επιστολή

που συνυπογράφηκε από τους επικεφαλής έξι άλλων εφαρμογών ανταλλαγής μηνυμάτων, συμπεριλαμβανομένου του Signal. “Εάν εφαρμοστεί όπως γράφτηκε, [this bill] θα μπορούσε να εξουσιοδοτήσει την Ofcom να προσπαθήσει να επιβάλει την προληπτική σάρωση ιδιωτικών μηνυμάτων σε υπηρεσίες κρυπτογραφημένης επικοινωνίας από άκρο σε άκρο – ακυρώνοντας τον σκοπό της κρυπτογράφησης από άκρο σε άκρο ως αποτέλεσμα και θέτοντας σε κίνδυνο την ιδιωτικότητα όλων των χρηστών», αναφέρει η επιστολή. «Εν ολίγοις, το νομοσχέδιο αποτελεί μια άνευ προηγουμένου απειλή για την ιδιωτική ζωή, την ασφάλεια και την προστασία κάθε πολίτη του Ηνωμένου Βασιλείου και των ανθρώπων με τους οποίους επικοινωνεί».

Η συναίνεση μεταξύ

νομικός

και

Ειδικοί στον τομέα της ασφάλειας στον κυβερνοχώρο

είναι ότι ο μόνος τρόπος παρακολούθησης για CSAM διατηρώντας παράλληλα την κρυπτογράφηση είναι να χρησιμοποιήσετε κάποιο είδος σάρωσης από την πλευρά του πελάτη, μια προσέγγιση που ανακοίνωσε η Apple το 2021 ότι θα χρησιμοποιούσε για μεταφορτώσεις εικόνων στο iCloud. Ωστόσο, η εταιρεία εγκατέλειψε τα σχέδια το επόμενο έτος εν μέσω ευρείας κριτικής από τους υποστηρικτές της ιδιωτικής ζωής.

Οργανώσεις

όπως η κοινωνία του Διαδικτύου

λένε ότι μια τέτοια σάρωση κινδυνεύει να δημιουργήσει τρωτά σημεία για να εκμεταλλευτούν οι εγκληματίες και άλλοι επιτιθέμενοι και ότι θα μπορούσε τελικά να οδηγήσει στην παρακολούθηση άλλων ειδών ομιλίας. Ο

Η κυβέρνηση διαφωνεί και λέει

Το νομοσχέδιο «δεν αντιπροσωπεύει την απαγόρευση της κρυπτογράφησης από άκρο σε άκρο, ούτε θα απαιτήσει από τις υπηρεσίες να αποδυναμώσουν την κρυπτογράφηση». Αλλά χωρίς ένα υπάρχον μοντέλο για το πώς μια τέτοια παρακολούθηση μπορεί να συνυπάρξει με κρυπτογράφηση από άκρο σε άκρο, είναι δύσκολο να δούμε πώς ο νόμος θα μπορούσε να ικανοποιήσει τους επικριτές.

Η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου έχει ήδη την εξουσία να απαιτήσει από τις υπηρεσίες να καταργήσουν την κρυπτογράφηση χάρη σε ένα νομοθέτημα του 2016 που ονομάζεται Investigatory Powers Act. Αλλά


Ο Guardian

σημειώσεις

ότι το WhatsApp δεν έχει λάβει ποτέ αίτημα για να το πράξει. Σε

τουλάχιστον ένας σχολιαστής σκέφτεται

Το ίδιο θα μπορούσε να συμβεί και με το νομοσχέδιο για την ασφάλεια στο διαδίκτυο, δίνοντας ουσιαστικά στην Ofcom μια ριζοσπαστική νέα εξουσία που μπορεί να μην επιλέξει ποτέ να ασκήσει.

Αλλά αυτό δεν ικανοποίησε ακριβώς το WhatsApp, το οποίο πρότεινε ότι θα προτιμούσε να εγκαταλείψει το Ηνωμένο Βασίλειο παρά να συμμορφωθεί με το νομοσχέδιο.

Εντάξει, οπότε οι εφαρμογές ανταλλαγής μηνυμάτων δεν είναι θαυμαστές. Τι έχουν να πουν άλλες εταιρείες και ακτιβιστές για το νομοσχέδιο;

Οι ακτιβιστές για την προστασία της ιδιωτικής ζωής έχουνΗ LSO ήταν έντονα επικριτική για αυτό που βλέπουν ως επίθεση στην κρυπτογράφηση από άκρο σε άκρο. Το Electronic Frontier Foundation, το Big Brother Watch και το άρθρο 19 δημοσίευσαν ένα

ανάλυση νωρίτερα φέτος

Τούτου λεχθέντος, ο μόνος τρόπος για τον εντοπισμό και την αφαίρεση υλικού σεξουαλικής εκμετάλλευσης και κακοποίησης παιδιών θα ήταν η παρακολούθηση όλων των ιδιωτικών επικοινωνιών, υπονομεύοντας τα δικαιώματα ιδιωτικής ζωής και την ελευθερία έκφρασης των χρηστών. Παρόμοιες αντιρρήσεις διατυπώθηκαν σε άλλο

Ανοιχτή επιστολή πέρυσι

υπογεγραμμένο από 70 οργανισμούς, εμπειρογνώμονες στον τομέα της ασφάλειας στον κυβερνοχώρο και εκλεγμένους αξιωματούχους. Το Electronic Frontier Foundation έχει ονομάσει το νομοσχέδιο “

Ένα σχέδιο για την καταστολή σε όλο τον κόσμο

.”

Τεχνολογικοί γίγαντες όπως

Google

και

Μετα

έχουν επίσης εκφράσει πολλές ανησυχίες σχετικά με το νομοσχέδιο. Η Google λέει ότι υπάρχουν πρακτικές προκλήσεις για τη διάκριση μεταξύ παράνομου και νόμιμου περιεχομένου σε κλίμακα και ότι αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε υπερβολική αφαίρεση νόμιμου περιεχομένου. Η Meta προτείνει ότι η εστίαση στην επαλήθευση της ταυτότητας των χρηστών κινδυνεύει να αποκλείσει οποιονδήποτε δεν επιθυμεί να μοιραστεί την ταυτότητά του από τη συμμετοχή σε διαδικτυακές συνομιλίες.

Ακόμη και πέρα από αυτό, υπάρχουν πιο θεμελιώδεις ανησυχίες σχετικά με το νομοσχέδιο. Matthew Lesh, επικεφαλής δημόσιας πολιτικής στο Ινστιτούτο Οικονομικών Υποθέσεων,

σημειώνει ότι υπάρχει

Απλά μια τεράστια διαφορά μεταξύ του τι είναι αποδεκτό για τα παιδιά να συναντήσουν στο διαδίκτυο και τι είναι αποδεκτό για τους ενήλικες σύμφωνα με το νομοσχέδιο. Επομένως, είτε διακινδυνεύετε τις ανησυχίες για το απόρρητο και την προστασία των δεδομένων ζητώντας από όλους τους χρήστες να επαληθεύσουν την ηλικία τους είτε μετριάζετε το πρότυπο των παιδιών από προεπιλογή για όλους.

Αυτό θα μπορούσε να θέσει ακόμη και μια σχετικά ασφαλή και εκπαιδευτική υπηρεσία όπως

Η Βικιπαίδεια υπό πίεση να ζητήσει τις ηλικίες των χρηστών της

, το οποίο η Rebecca MacKinnon του Ιδρύματος Wikimedia λέει ότι θα “παραβίαζε [its] δέσμευση για τη συλλογή ελάχιστων δεδομένων σχετικά με τους αναγνώστες και τους συνεισφέροντες».

“Το Ίδρυμα Wikimedia δεν θα επαληθεύσει την ηλικία των αναγνωστών ή των συνεισφερόντων του Ηνωμένου Βασιλείου”, έγραψε ο MacKinnon.

Εντάξει, αυτό είναι πολλή κριτική. Ποιος είναι λοιπόν υπέρ αυτού του νομοσχεδίου;

Μια ομάδα που υποστηρίζει ευρέως το νομοσχέδιο είναι οι φιλανθρωπικές οργανώσεις για παιδιά. Η Εθνική Εταιρεία για την Πρόληψη της Κακοποίησης των Παιδιών (NSPCC), για παράδειγμα, έχει ονομάσει το νομοσχέδιο για την ασφάλεια στο διαδίκτυο “

επείγον και αναγκαίο μέτρο προστασίας των παιδιών

” για την αντιμετώπιση της σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών στο διαδίκτυο. Αποκαλεί τη νομοθεσία «εφαρμόσιμη και καλά σχεδιασμένη» και της αρέσει ότι στοχεύει στην «αντιμετώπιση των οδηγών των διαδικτυακών βλαβών αντί να επιδιώκει την αφαίρεση μεμονωμένων τμημάτων περιεχομένου». Το Barnardo’s, μια άλλη φιλανθρωπική οργάνωση για παιδιά, έχει

υποστηρίζοντας την εισαγωγή του νομοσχεδίου για την επαλήθευση της ηλικίας

για πορνογραφικούς ιστότοπους.

Ο Ian Russell, ο πατέρας της αείμνηστης Molly Russell, έχει αποκαλέσει το νομοσχέδιο για την ασφάλεια στο διαδίκτυο «ένα πραγματικά σημαντικό νομοθέτημα», αν και είναι

πίεσε για να προχωρήσει περισσότερο

όταν πρόκειται για ποινικές κυρώσεις για στελέχη των οποίων τα προϊόντα διαπιστώνεται ότι θέτουν σε κίνδυνο την ευημερία των παιδιών.

«Δεν νομίζω ότι χωρίς αποτελεσματική ρύθμιση η βιομηχανία τεχνολογίας πρόκειται να βάλει τα του οίκου της σε τάξη, για να αποτρέψει τραγωδίες όπως αυτή της Molly από το να συμβούν ξανά», δήλωσε ο Russell. Αυτό το συναίσθημα φαίνεται να συμμερίζεται ένας αυξανόμενος αριθμός νομοθετών διεθνώς, όπως εκείνοι στην Καλιφόρνια που ψήφισαν τον νόμο περί κώδικα σχεδιασμού κατάλληλου για την ηλικία τον Αύγουστο του περασμένου έτους.

Πού είναι ο λογαριασμός αυτές τις μέρες;

Από τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, το νομοσχέδιο βρίσκεται επί του παρόντος στο δρόμο του μέσω της άνω βουλής του Ηνωμένου Βασιλείου, της Βουλής των Λόρδων, μετά την οποία θα περάσει πίσω στη Βουλή των Κοινοτήτων για να εξετάσει τυχόν τροποποιήσεις που έχουν γίνει. Η ελπίδα της κυβέρνησης είναι να το περάσει κάποια στιγμή αυτό το καλοκαίρι.

Ακόμη και μετά την ψήφιση του νομοσχεδίου, ωστόσο, θα εξακολουθούν να λαμβάνονται πρακτικές αποφάσεις για το πώς θα λειτουργήσει στην πράξη. Η Ofcom θα πρέπει να αποφασίσει ποιες υπηρεσίες ενέχουν αρκετά υψηλό κίνδυνο ώστε να καλύπτονται από τους αυστηρότερους κανόνες του νομοσχεδίου και να αναπτύξει κώδικες πρακτικής που θα πρέπει να τηρούν οι πλατφόρμες, συμπεριλαμβανομένης της αντιμετώπισης ακανθωδών ζητημάτων όπως ο τρόπος εισαγωγής επαλήθευσης ηλικίας για πορνογραφικούς ιστότοπους. Μόνο αφού η ρυθμιστική αρχή ολοκληρώσει αυτή τη διαδικασία διαβούλευσης, οι εταιρείες θα γνωρίζουν πότε και πώς να συμμορφωθούν πλήρως με το νομοσχέδιο, δήλωσε η Ofcom

Αναμένει ότι αυτό θα διαρκέσει μήνες

.

Το νομοσχέδιο για την ασφάλεια στο διαδίκτυο είχε ένα δύσκολο ταξίδι μέσω του Κοινοβουλίου και είναι πιθανό να περάσουν μήνες πριν μάθουμε πώς θα λειτουργήσουν (ή όχι) στην πράξη οι πιο αμφιλεγόμενες πτυχές του.