Ο δικαστής αποσιωπά τις συνομιλίες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης του Λευκού Οίκου σε αγωγή που απομακρύνεται από την πραγματικότητα

Κατά τη διάρκεια των διακοπών της 4ης Ιουλίου, προέκυψε ότι ένας δικαστής στη Λουιζιάνα είχε εκδώσει διαταγή απαγορεύοντας στον Λευκό Οίκο να μιλήσει σε εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης με συγκεκριμένους τρόπους. Η αγωγή στην οποία εντάσσεται αυτή η απόφαση, πρέπει να πούμε, είναι αρκετά τρελή. Ο Ρόμπερτ Κένεντι Τζούνιορ κατάπιε ολόκληρο τα Αρχεία του

Twitter

και τώρα μηνύει τον Μπάιντεν για πράγματα που συνέβησαν το 2020 — επί Τραμπ.

Η Washington Post ανέφερε πρώτη την είδηση

ότι ο Λευκός Οίκος, σύμφωνα με την εντολή, πρέπει να απέχει από το «να προτρέπει, να ενθαρρύνει, να πιέζει ή να προκαλεί με οποιονδήποτε τρόπο την αφαίρεση, τη διαγραφή, την καταστολή ή τη μείωση περιεχομένου που περιέχει προστατευμένη ελευθερία του λόγου».

Τέτοιες αγωγές αποσκοπούν στο να σταματήσουν μια συμπεριφορά που οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι είναι παράνομη και εάν ένας δικαστής πιστεύει ότι μια αγωγή είναι πιθανό να ευοδωθεί, μπορεί προληπτικά να την εμποδίσει (ή να την «επιτάξει») για να αποτρέψει περαιτέρω βλάβη. Και σε αυτή την περίπτωση υπάρχουν πολλά

υποτίθεται

στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση εκτελεί de facto λογοκρισία συντονιζόμενη με «τρεις εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης—

Facebook

,

Google

και Twitter».

Αλλά ακόμη και μια πρόχειρη ανάγνωση της καταγγελίας αποκαλύπτει το γεγονός ότι πρόκειται για μια γελοία ανακριβή αναπαράσταση των εν λόγω γεγονότων. Αυτή η υπόθεση είναι αξιοσημείωτη όχι για τα δικά της πλεονεκτήματα αλλά για την πιθανή εισαγωγή της απόφασης του δικαστή.

Σίγουρα ο ρόλος και η εμβέλεια της ομοσπονδιακής κυβέρνησης στον έλεγχο της παραπληροφόρησης, της παραπληροφόρησης και οτιδήποτε άλλο στο διαδίκτυο είναι κάτι που πρέπει να εξεταστεί και να αμφισβητηθεί. Αλλά αυτή η μήνυση, η οποία απλώς καταργεί τις ίδιες παλιές καταγγελίες για το φορητό υπολογιστή του Hunter, την αφαίρεση του περιεχομένου κατά των εμβολίων και τη θεωρία προέλευσης του εργαστηρίου στη Γουχάν του

COVID-19

.

Είναι ένας κατάλογος άπλυτων δεξιών συνωμοσιών και καναντέρ που έχουν απαξιωθεί ή εγκαταλειφθεί λόγω έλλειψης ενδιαφέροντος τα τελευταία χρόνια, αλλά που ορισμένοι πράκτορες δεν φαίνεται να μπορούν να αφήσουν. Πολλά από αυτά αφαιρούνται απευθείας από τα άκρως υποτονικά αρχεία Twitter, τα οποία εξετάσαμε λεπτομερώς εδώ. Αν υπήρχε ποτέ αίμα για να στραφεί από αυτή την πέτρα, έχει φύγει προ πολλού.

Τα θέματα αυτής της αδύναμης αναγόμωσης είναι τόσο κουραστικά και οικεία και οι βασικοί χαρακτηρισμοί εταιρειών, πρακτικών και όρων τόσο κατάφωρα εσφαλμένοι που μια συνολική διάψευση θα ήταν βαρετή και περιττή. Κανείς δεν χρειάζεται να του εξηγήσει ότι το Γραφείο Απογραφής δεν εκτελεί λογοκρισία όταν ζητά από τους ανθρώπους να αναφέρουν ψευδείς ισχυρισμούς απογραφής, ώστε να μπορέσει να τους διορθώσει.

Για το μόνο πράγμα που πρέπει πραγματικά να δείτε για να καταλάβετε πόσο γελοία είναι αυτή η περίπτωση, δείτε τη σελίδα 23.

«Οι συνεχείς, επιτυχημένες προσπάθειες από ομοσπονδιακούς αξιωματούχους να παρακινήσουν τις πλατφόρμες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης να λογοκρίνουν την ομιλία φαίνεται να έχουν ξεκινήσει το 2020», ξεκινούν οι ισχυρισμοί. Διάφορες υπηρεσίες φέρεται να συνεργάστηκαν στενά, λαθραία και σε συντονισμό για να λογοκρίνουν την προστατευμένη ομιλία.

Όπως τόνισαν πολλοί όταν εμφανίστηκαν αυτού του είδους οι κατηγορίες κατά τη διάρκεια των μη αποκαλύψεων των Αρχείων του Twitter, το έτος 2020 ο Ντόναλντ Τραμπ ήταν πρόεδρος αυτών των Ηνωμένων Πολιτειών. Κάθε εκτελεστικός οργανισμός ήταν υπό την εξουσία του και ήταν εδώ και χρόνια.

Όμως η μήνυση λέει:

Επειδή τα δύο πιο εξέχοντα «επιτεύγματα» λογοκρισίας εκείνης της χρονιάς – η καταστολή της θεωρίας διαρροής εργαστηρίου της προέλευσης του COVID και η αναφορά για το φορητό υπολογιστή του Χάντερ Μπάιντεν – φαίνεται να συγκρούονται με τα συμφέροντα και τις θέσεις του τότε προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, είναι αμφίβολο αν ο Λευκός Οίκος οργάνωνε ή πρωτοστατούσε αυτές τις ομοσπονδιακές προσπάθειες λογοκρισίας.

Ναι, ο λόγος που η διοίκηση που είναι υπεύθυνη για τις πρακτικές που ισχυρίζονται η αγωγή δεν κατονομάζεται ως κατηγορούμενος είναι επειδή, χωρίς κανένα απολύτως στοιχείο που να τις υποστηρίζει, οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι ο Λευκός Οίκος δεν εμπλέκεται στην πραγματικότητα. Αλλά αυτό του Μπάιντεν ήταν — ξεκινώντας το 2021 και προφανώς αναδρομικά έως το 2020. Αυτή είναι μια απόκλιση από την πραγματικότητα, ξεκάθαρη και απλή.

Η μήνυση αναφέρει δηλώσεις των τότε υποψηφίων Μπάιντεν και Χάρις ότι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έπρεπε να εργαστούν πιο σκληρά για να συλλάβουν πράγματα όπως οι πληροφορίες σχετικά με τις εκλογές και ότι εάν δεν μπορούσαν να το κάνουν, τότε η κυβέρνηση μπορεί να χρειαστεί να επανεξετάσει το Τμήμα 230.

238. Υποστηριζόμενες από αυτές τις απειλές, οι ογκώδεις προσπάθειες από ομοσπονδιακούς πράκτορες και ομοσπονδιακά συνεργαζόμενες οντότητες να προκαλέσουν λογοκρισία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με βάση απόψεις ενόψει των προεδρικών εκλογών του 2020 εύλογα θα είχαν γίνει αντιληπτές από τις εταιρείες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης ως απαιτήσεις που έπρεπε ουσιαστικά να τηρηθεί με πόνο δυνητικά καταστροφικών συνεπειών όπως η απώλεια της ασυλίας του άρθρου 230 ή η διάλυση της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας.

239. Η εκστρατεία λογοκρισίας της κυβέρνησης αποδείχθηκε εξαιρετικά αποτελεσματική.

240. Για παράδειγμα, η λογοκρισία που επιτεύχθηκε μέσω αυτών των προσπαθειών περιελάμβανε την καταστολή της ομιλίας του ίδιου του Προέδρου Τραμπ καθώς και πολλές εκφράσεις ανησυχίας από τους Ρεπουμπλικάνους για την ασφάλεια των εκλογών ως αποτέλεσμα της μαζικής αύξησης της ψηφοφορίας μέσω ταχυδρομείου κατά τις γενικές εκλογές του 2020.

Σε περίπτωση που δεν το καταλάβατε, το 239 η μήνυση αναφέρεται στις προσπάθειες του Μπάιντεν και του Χάρις ως «κυβέρνηση», κατά τη διάρκεια μιας συνεχιζόμενης προεδρικής εκστρατείας όταν ο Τραμπ – υποτιθέμενος στόχος αυτής της εκστρατείας – ήταν στην πραγματικότητα, νομικά και εμφανώς η κυβέρνηση. Στην πραγματικότητα, η κυβέρνησή του ήταν διαβόητη για τις συχνές διαφωνίες της με τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και τις πολύ δημόσιες και συχνές απειλές που έκανε ο Τραμπ εναντίον των εταιρειών. Αυτές οι επίσημες ενέργειες, συμπεριλαμβανομένων των Εκτελεστικών Διαταγών και των διαφόρων δημόσιων δηλώσεων, δεν αναφέρονται εμφανώς στην αγωγή.

Φαίνεται ξεκάθαρο ότι αυτή η μήνυση είναι ένα καθαρά πολιτικό έγγραφο: ο RFK Jr, ο μακροπρόθεσμος υποψήφιος για την υποψηφιότητα του GOP το 2024, προσπαθεί να περιπλανηθεί με συνωμοσίες, να εμφανίζεται σκληρός στην τεχνολογία και να αποφεύγει σχολαστικά να επικρίνει ή ακόμα και να αναφέρει τον Τραμπ σε αυτό το παράξενο, ξεπερασμένο , και βαθιά λανθασμένη λίστα ισχυρισμών.

Όσον αφορά την ασφαλιστική διαταγή: Το ότι ο δικαστής την εξέδωσε είναι άσχημα νέα, καθώς υπονοεί ότι είτε διάβασε την καταγγελία και τη θεώρησε επιβεβλημένη είτε παρέλειψε να σημειώσει τις πολυάριθμες και σοβαρές ελλείψεις της. Ωστόσο, η υπεράσπιση (μακρύς κατάλογος αξιωματούχων και οντοτήτων) δεν έχει ακόμη καταθέσει την απάντησή της και μπορεί να αμφισβητήσει την εντολή με μερικά καλά τοποθετημένα σημεία. Η υπόθεση είναι νέα και εξελισσόμενη, και εάν ισχύει η διαταγή, δεν είναι σαφές ποιες επικοινωνίες αποτελούν νομικά αυτό που διατάσσεται.

Μπορείτε να παρακολουθήσετε τις τελευταίες καταθέσεις εδώ

.