Ο Μπάιντεν απευθύνει έκκληση για απαγόρευση κυβερνητικών αιτημάτων κατάργησης του Facebook
Η κυβέρνηση Μπάιντεν προσφεύγει α
απόφαση βόμβας από ομοσπονδιακό δικαστή
απαγορεύοντας σε κυβερνητικές υπηρεσίες να επικοινωνούν με εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης για να υποβάλουν αιτήματα κατάργησης ή να συστήσουν άλλο έλεγχο περιεχομένου. Αξιωματούχοι του Στέιτ Ντιπάρτμεντ είχαν ήδη σταματήσει τις συνηθισμένες συναντήσεις με το
Facebook
ως απάντηση στην απόφαση της 5ης Ιουλίου. Οι ειδικοί φοβούνται ότι η έλλειψη επικοινωνίας μεταξύ της ομοσπονδιακής κυβέρνησης και των εταιρειών κοινωνικής δικτύωσης θα μπορούσε να καθυστερήσει τις απαντήσεις σε διαδικτυακές εκστρατείες παραπληροφόρησης ενόψει των επερχόμενων εκλογών.
Αξιωματούχοι του Στέιτ Ντιπάρτμεντ,
σύμφωνα με
Ένας υπάλληλος του Facebook, μιλώντας στην Washington Post, είπε στην εταιρεία ότι όλες οι μελλοντικές μηνιαίες συναντήσεις για να συζητήσουν την κατάργηση περιεχομένου «ακυρώθηκαν εν αναμονή περαιτέρω καθοδήγησης». Η αναφερόμενη ακύρωση σημαίνει ότι κυβερνητικοί αξιωματούχοι και εκπρόσωποι εμπιστοσύνης και ασφάλειας στο Facebook δεν θα συναντώνται πλέον για να συζητήσουν την παραγωγή πολιτικής παραπληροφόρησης ή τις επιχειρήσεις ξένης επιρροής. Δεν είναι σαφές εάν άλλες υπηρεσίες έχουν λάβει παρόμοια μέτρα μετά την απόφαση ή εάν η
Google
ή το Twitter έχουν ακυρώσει συναντήσεις. Το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, η
Meta
και η Google δεν απάντησαν αμέσως στο αίτημα του Gizmodo για σχολιασμό. Το Twitter μας έστειλε ένα emoji.
«Πιθανότατα θα υπάρξει μια ανατριχιαστική επίδραση από υπερβολικά προσεκτικούς κυβερνητικούς συμβούλους», δήλωσε στην Post ένας πρώην αξιωματούχος του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας. «Αυτό που προηγουμένως ήταν εισερχόμενο θα φαίνεται πολύ κοντά στη γραμμή ή δεν είμαστε σίγουροι πώς θα λειτουργήσει».
Ο δικαστής συγκρίνει τη συνάντηση του διαχειριστή του Μπάιντεν με εταιρείες τεχνολογίας με το «Υπουργείο Αλήθειας» του Οργουελίου
Το Υπουργείο Δικαιοσύνης άσκησε έφεση κατά της προκαταρκτικής διαταγής του ομοσπονδιακού δικαστή Terry A. Doughty που διορίστηκε από τον Τραμπ, λίγες ώρες μετά την προσγείωση,
σύμφωνα με
δικαστικά έγγραφα που κατατέθηκαν το απόγευμα της Τετάρτης. Η προκαταρκτική διαταγή του Doughty απαγορεύει σε πολλές κυβερνητικές υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένου του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας και της Υπηρεσίας Κυβερνοασφάλειας και Ασφάλειας Υποδομών (CISA) να επικοινωνούν ή να ρωτούν εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης για αναρτήσεις που είπε ότι προστατεύονται από την Πρώτη Τροποποίηση. Η απόφαση προσφέρει ορισμένες εξαιρέσεις για τις επικοινωνίες της κυβέρνησης με εταιρείες τεχνολογίας με σκοπό να τις προειδοποιήσουν για απειλές για την εθνική ασφάλεια, εγκληματικές δραστηριότητες και καταστολή ψηφοφόρων. Οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι υποστηρίζουν ότι οι συστάσεις περιεχομένου τους προς τα κοινωνικά δίκτυα ήταν απλώς προτάσεις και όχι νομικές απαιτήσεις. Ο Ντάουτυ είπε ότι πολυάριθμες ακάλυπτες ανακοινώσεις δείχνουν ότι αξιωματούχοι της κυβέρνησης Μπάιντεν χρησιμοποίησαν απειλές για αυξημένους κανονισμούς ή άρση των προστασιών ασυλίας του άρθρου 230 για να πάρουν το δρόμο τους.
Στο κατά καιρούς ραψωδικό του
Απόφαση 155 σελίδων
Doughty με το μέρος
γενικοί εισαγγελείς από τη Λουιζιάνα και το Μιζούρι και που μήνυσαν
Μπάιντεν, Άντονι Φάουτσι και άλλα κορυφαία κυβερνητικά στελέχη. Οι AG ισχυρίστηκαν ότι η κυβέρνηση παραβίασε τα δικαιώματα της Πρώτης Τροποποίησης των χρηστών όταν ζήτησε από τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης να καταργήσουν την παραπληροφόρηση σχετικά με τα εμβόλια, τη θεωρία διαρροής εργαστηρίου
Covid-19
, τον φορητό υπολογιστή του Χάντερ Μπάιντεν και άλλα σοβαρά ζητήματα. Ο Ντάουτυ είπε ότι οι ενέργειες της κυβέρνησης κατέστειλαν τη συντηρητική ομιλία και «περιλαμβάνουν αναμφισβήτητα την πιο μαζική επίθεση κατά της ελευθερίας του λόγου στην ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών».
«Αυτή η στοχευμένη καταστολή των συντηρητικών ιδεών είναι ένα τέλειο παράδειγμα διάκρισης απόψεων του πολιτικού λόγου», είπε ο Doughty. «Οι Αμερικανοί πολίτες έχουν το δικαίωμα να συμμετέχουν σε ελεύθερη συζήτηση για τα σημαντικά ζητήματα που επηρεάζουν τη χώρα».
Οι ειδικοί στην ψηφιακή ομιλία μιλώντας με το Gizmodo εξέφρασαν αβεβαιότητα σχετικά με το εάν οι ενέργειες της διοίκησης διέσχισαν τη γραμμή μεταξύ της νόμιμης υπεράσπισης για ορισμένα αποτελέσματα πολιτικής και των παραβιάσεων της Πρώτης Τροποποίησης.
“Σίγουρα δεν μπορεί να αποτελεί παραβίαση της Πρώτης Τροποποίησης για την κυβέρνηση να φωνάζει μια εφημερίδα για τη δημοσίευση μιας ιστορίας που η κυβέρνηση πιστεύει ότι είναι ψευδής”, δήλωσε ο εκτελεστικός διευθυντής του Ινστιτούτου Knight First Amendment Jameel Jaffer. «Από την άλλη πλευρά, δεν θέλουμε η κυβέρνηση να μπορέσει να ξεφύγει από την απαγόρευση της Πρώτης Τροποποίησης κατά της λογοκρισίας βασιζόμενη απλώς στον άτυπο εξαναγκασμό και όχι στον επίσημο κανονισμό».
Εμπειρογνώμονες σε θέματα ασφάλειας πλατφόρμας, όπως ο πρώην επικεφαλής του Twitter και η ασφάλεια, Yoel Roth, μίλησαν με παρόμοιο τρόπο κατά της απόφασης των δικαστών, η οποία είπε ότι απειλούσε να κάνει τις πλατφόρμες λιγότερο ασφαλείς. Ο Ροθ, ο οποίος έπεσε και ο ίδιος θύμα διαδικτυακής εκστρατείας παρενόχλησης, διαφώνησε με την άποψη του δικαστή ότι οι πλατφόρμες «εξαναγκάστηκαν» από αξιωματούχους.
Έγραψε ο Ροθ στο Bluesky
“Απλώς…δεν λειτουργεί τίποτα από όλα αυτά.”
Άλλοι, όπως η ειδικός στην παραπληροφόρηση, Nina Jankowicz, εξέφρασαν ανησυχίες ότι η απόφαση του δικαστή θα μπορούσε να οδηγήσει σε έξαρση της παραπληροφόρησης ενόψει των προεδρικών εκλογών του 2024.
«Πρόκειται για οπλισμό του δικαστικού συστήματος», είπε ο Jankowicz σε ένα
συνέντευξη
με τον Guardian. «Είναι μια σκόπιμη και σκόπιμη κίνηση να διαταραχθεί το έργο που πρέπει να γίνει πριν από τις εκλογές του 2024 και είναι πραγματικά ανατριχιαστικό», είπε.
