Ο νόμος Cooper Davis θα αναγκάσει την Tech Cos να επισημαίνει χρήστες για ναρκωτικά

Πωλήσεις φαρμάκων μέσω Διαδικτύου


έχουν εκτοξευθεί στα ύψη


τα τελευταία χρόνια, επιτρέποντας σε ισχυρά ναρκωτικά να φτάσουν σε Αμερικανούς εφήβους και εφήβους μέσω σκιερών διαδικτυακών αγορών. Είναι μια τάση που οδήγησε σε επιδημία


υπερδοσολογίες


και έφυγε αμέτρητα

νεαροί νεκροί. Τώρα, ένα νομοσχέδιο που έχει προγραμματιστεί για ψηφοφορία στο Κογκρέσο επιδιώκει να αντιμετωπίσει το πρόβλημα, αλλά έρχεται με μια σημαντική σύλληψη. Οι επικριτές ανησυχούν ότι η νομοθετική προσπάθεια για την πάταξη του εμπορίου ναρκωτικών θα μπορούσε να μετατρέψει μεγάλα τμήματα του Διαδικτύου σε ομοσπονδιακό κατασκοπευτικό μηχανισμό.

ο


Νόμος Cooper Davis


ήταν


εισήχθη


από τον Ρεπουμπλικανό γερουσιαστή του Κάνσας Ρότζερ Μάρσαλ και τη Δημοκρατική Γερουσιαστή από το Νιου Χάμσαϊρ Jeanne Shaheen τον Μάρτιο και βρίσκεται υπό εξέταση από την Επιτροπή Δικαιοσύνης της Γερουσίας εδώ και εβδομάδες. Πήρε το όνομα του α


16χρονος


Αγόρι από το Κάνσας που πέθανε από υπερβολική δόση φαιντανύλης πριν από δύο χρόνια, το δικομματικό νομοσχέδιο, το οποίο η επιτροπή πρόκειται να ψηφίσει την Πέμπτη, έχει προκαλέσει έντονες συζητήσεις. Οι υποστηρικτές λένε ότι θα μπορούσε να βοηθήσει στην αντιμετώπιση μιας σπειροειδούς κρίσης δημόσιας υγείας. Οι επικριτές, εν τω μεταξύ, το βλέπουν ως πύλη για την ευρεία και αδιάκριτη παρακολούθηση του Διαδικτύου.

Το Gizmodo μίλησε με την Αμερικανική Ένωση Πολιτικών Ελευθεριών και το Ίδρυμα Electronic Frontier — αμφότερα τα οποία συμμετείχαν στις συζητήσεις πολιτικής. Και οι δύο οργανισμοί εξέφρασαν ανησυχία για τον αντίκτυπο που θα μπορούσε να έχει ο προτεινόμενος νόμος στο απόρρητο του Διαδικτύου. “Υπάρχουν μερικά πολύ πραγματικά προβλήματα με αυτό το νομοσχέδιο – τόσο ως προς το πώς είναι γραμμένο όσο και ως προς την εννοιολόγησή του”, δήλωσε η India McKinney, αναλύτρια στο EFF.

Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι, στη χειρότερη περίπτωση, το νομοσχέδιο θα «αντικαταστήσει» τις διαδικτυακές πλατφόρμες ως πληροφοριοδότες για την DEA, δημιουργώντας μια δυσκίνητη συσκευή παρακολούθησης που μπορεί να έχει ανεπιθύμητες συνέπειες στη γραμμή.

Το Πρόβλημα: Η Αμαζονική Πραγματοποίηση της Διακίνησης Ναρκωτικών

Ο νόμος Cooper Davis επιδιώκει να λύσει ένα πολύ πραγματικό πρόβλημα: Την ευκολία με την οποία τα ναρκωτικά


μπορεί τώρα να αγοραστεί


Σε σύνδεση. Παλιότερα, η αγορά ναρκωτικών αποτελούσε νωθρότητα. Πρώτον, έπρεπε να γνωρίσεις έναν άντρα—συνήθως όχι πολύ ευχάριστο ή


περιποιημένος


. Έπειτα, έπρεπε να συναντηθείτε στο διαμέρισμα του εν λόγω άντρα ή σε μια γωνιά του δρόμου, όπου η πρίζα θα έβγαζε τα εμπορεύματα. Ήταν μια ολόκληρη δοκιμασία, γεμάτη παράνοια και ταλαιπωρία. Αλλά αυτές τις μέρες, η αγορά φαρμάκων είναι πολύ πιο απλή. Μάλιστα, για να ακούσουμε ομοσπονδιακούς αξιωματούχους


πες το


η αγορά ναρκωτικών είναι αυτή τη στιγμή περίπου


τόσο εύκολο


ως DoorDashing a burrito. Αυτό συμβαίνει επειδή οι πωλήσεις ναρκωτικών σε πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης


έχουν εκραγεί


δημιουργώντας μια βελτιωμένη εμπειρία αγοράς που θέτει μια ολόκληρη μαύρη αγορά στα χέρια των νέων.

Οι αρνητικές επιπτώσεις αυτής της τάσης είναι προφανείς:


δείχνει η αναφορά


ότι ισχυρά οπιοειδή ωθούνται στα χέρια των νέων μέσω πλατφορμών όπως το

Facebook

, το

Instagram

και το Snapchat. Οι νέοι θα αναζητήσουν συνταγογραφούμενα φάρμακα -πράγματα όπως το Xanax, το Oxycontin και το Vicodin- μόνο για να πουληθούν πλαστά χάπια που έχουν κρυφά κολλήσει με φεντανύλη ή μεθαμφεταμίνη (αυτό γίνεται λόγω της φθηνότητας και του εθισμού των ναρκωτικών). Στη συνέχεια, στους έφηβους που θέλουν να σκοράρουν θα παραδοθούν μοιραία ισχυρά φάρμακα, τα οποία καταλήγουν

σκοτώνοντάς τους

.

Τι θα έκανε ο νόμος Cooper Davis

Σε μια προσπάθεια να λύσει αυτή την ιλιγγιώδη κρίση ναρκωτικών, η


Νόμος Cooper Davis


πρότεινε μια ριζοσπαστική στρατηγική: σύμφωνα με την πιο πρόσφατη έκδοση του κειμένου του νομοσχεδίου, η οποία κοινοποιήθηκε στο Gizmodo από την ACLU, ο νόμος θα απαιτούσε από τους «παρόχους υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών και τις υπηρεσίες απομακρυσμένων υπολογιστών» να αναφέρουν στον Γενικό Εισαγγελέα των Η.Π.Α. ανακάλυψη της «παράνομης πώλησης και διανομής παραποιημένων ουσιών και ορισμένων ελεγχόμενων ουσιών». Αυτό σημαίνει ότι οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας – από τους γίγαντες των κοινωνικών μέσων όπως το Instagram, το Facebook και το Snapchat έως τους παρόχους υπολογιστών

cloud

ή email – θα υποχρεούνται νομικά να αναφέρουν ορισμένους τύπους δραστηριότητας φαρμάκων (βασικά οτιδήποτε έχει να κάνει με φαιντανύλη, και πλαστά συνταγογραφούμενα φάρμακα) στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση, εάν η εταιρεία έλαβε γνώση των φαρμάκων που αγοράζονται ή πωλούνται στις πλατφόρμες της.

Αυτό μπορεί θεωρητικά να ακούγεται σαν μια καλή ιδέα, αλλά το μεγάλο ερώτημα είναι: πώς, ακριβώς, οι πλατφόρμες υποτίθεται ότι θα καταλάβουν ποιος είναι έμπορος ναρκωτικών και ποιος όχι; Αυτό το κομμάτι δεν διευκρινίζεται από τη νομοθεσία. Τι

είναι

Είναι σαφές ότι, βάσει του νέου νόμου, οι πλατφόρμες θα πρέπει να παραδίδουν μεγάλες ποσότητες δεδομένων χρηστών στην κυβέρνηση εάν υποψιάζονται έναν συγκεκριμένο χρήστη για παράνομη ενέργεια. Αυτά τα δεδομένα θα συσκευάζονται σε μια αναφορά και θα αποστέλλονται στην DEA και θα περιλαμβάνουν…

…ο [user’s] διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, διεύθυνση πρωτοκόλλου Διαδικτύου, ενιαίος εντοπιστής πόρων, πληροφορίες πληρωμής (εκτός από προσωπικά αναγνωρίσιμες πληροφορίες), ονόματα οθόνης ή ψευδώνυμα για τον λογαριασμό που χρησιμοποιείται ή οποιουσδήποτε άλλους λογαριασμούς που σχετίζονται με το άτομο ή οποιαδήποτε άλλη πληροφορία αναγνώρισης, συμπεριλαμβανομένων των αυτοαναφερόμενων στοιχείων ταυτοποίησης …

Επιπλέον, οι πλατφόρμες θα έχουν επίσης τη διακριτική ευχέρεια να μοιραστούν

ακόμα περισσότερα δεδομένα

με την κυβέρνηση, εάν ήθελαν—συμπεριλαμβανομένων ιδιωτικών επικοινωνιών όπως DM και email. Εν τω μεταξύ, οι εταιρείες που απέτυχαν να αναφέρουν αποδεικτικά στοιχεία για παραβάσεις των ναρκωτικών ενδέχεται να αντιμετωπίσουν υψηλά πρόστιμα. Μια πρώτη αποτυχία αναφοράς δραστηριότητας ναρκωτικών θα μπορούσε να οδηγήσει σε πρόστιμα έως και 190.000 $ ανά παράβαση, ενώ για κάθε επιπλέον παράβαση μετά από αυτήν θα μπορούσε να επιφέρει πρόστιμα έως και 380.000 $ ανά παράβαση.

Γιατί ο νόμος Cooper Davis φαίνεται κακή ιδέα

Οι επικριτές βλέπουν έναν αριθμό εγγενών κινδύνων στον νόμο Cooper Davis, αλλά ο μεγαλύτερος είναι ότι θα μπορούσε να ανατρέψει αποτελεσματικά τους Αμερικανούς


ήδη περιορισμένη


Η τέταρτη τροποποίηση προστατεύει όταν πρόκειται για το διαδίκτυο. «Αυτή τη στιγμή, ο ομοσπονδιακός νόμος προστατεύει τα δεδομένα των χρηστών και περιορίζει τους τρόπους με τους οποίους οι πλατφόρμες και άλλες οντότητες μπορούν να τα μοιράζονται με τις αρχές επιβολής του νόμου», μου λέει ο Cody Venzke, ανώτερος σύμβουλος πολιτικής στην ACLU. Αλλά ο Κούπερ Ντέιβις «θα δημιουργούσε ρητά μια εξαίρεση σε αυτές τις προστασίες», είπε.

Θεωρητικά, η Τέταρτη Τροποποίηση υποτίθεται ότι απαγορεύει το warrantless


έρευνα και κατάσχεση


ιδιωτικής περιουσίας, που σημαίνει ότι οι αστυνομικοί δεν μπορούν να σκάσουν την πόρτα σας και να σκάψουν τα πράγματά σας χωρίς δικαστική απόφαση. Αυτή η αρχή λειτουργεί αρκετά καλά στον πραγματικό κόσμο, αλλά γίνεται σαφώς θολή όταν πρόκειται για τον Ιστό. Επειδή πολλά από τα «προσωπικά» δεδομένα των Αμερικανών αποθηκεύονται πλέον από ιδιόκτητες διαδικτυακές πλατφόρμες, είναι δύσκολο να πούμε ότι αυτά τα δεδομένα ανήκουν στην πραγματικότητα στον χρήστη. Αντίθετα, είναι πραγματικά


που ανήκει στην εταιρεία


πράγμα που σημαίνει ότι εάν η εταιρεία θέλει να μοιραστεί τα δεδομένα “σας” με την κυβέρνηση, συνήθως είναι μέσα στα δικαιώματά της να το κάνει.

Ωστόσο, οι εταιρείες δεν επιδιώκουν απαραίτητα να το κάνουν αυτό σε τακτική βάση – φαίνεται κακό – και το απόρρητο των χρηστών του ιστού προστατεύεται εν μέρει από κυβερνητικές αναζητήσεις εταιρικών δεδομένων από το


Νόμος για τις αποθηκευμένες επικοινωνίες


, ένας νόμος του 1986 που ορίζει ότι η αστυνομία πρέπει να εξασφαλίσει ένα ένταλμα ή μια κλήτευση προτού μπορέσει να διεισδύσει στους ψηφιακούς λογαριασμούς κάποιου. Όμως η SCA πάσχει ήδη από α


αριθμός παραθυριών


και οι επικριτές επισημαίνουν ότι ο νόμος Cooper Davis θα δημιουργήσει μια ακόμη εξαίρεση όσον αφορά τη δραστηριότητα που σχετίζεται με τα ναρκωτικά. Η SCA υποτίθεται ότι προστατεύει τις ιδιωτικές επικοινωνίες των χρηστών του Ιστού, αναγκάζοντας τους αστυνομικούς να ανακτήσουν ένα ένταλμα πριν τους ερευνήσουν. Ωστόσο, ο Venzke λέει ότι, σύμφωνα με την πιο πρόσφατη έκδοση του νομοσχεδίου Cooper Davis, οι πάροχοι υπηρεσιών διαδικτύου έχουν την εξουσία να «παραδίδουν μηνύματα, email, ιδιωτικές αναρτήσεις» και άλλες προσωπικές επικοινωνίες στις αρχές επιβολής του νόμου «χωρίς ειδοποίηση προς τον χρήστη , καμία δικαστική εποπτεία και κανένα ένταλμα».

Ωστόσο, αυτό το νομοσχέδιο θα περιόριζε τα διαδικτυακά δικαιώματα των Αμερικανών. Ουσιαστικά, θα αντικαθιστούσε μεγάλα τμήματα του Διαδικτύου ως ανεπίσημη πτέρυγα της ομοσπονδιακής κυβέρνησης – εκφορτώνοντας μέρος της ερευνητικής εργασίας από τις αστυνομικές υπηρεσίες στους ώμους μεγάλων εταιρειών τεχνολογίας. Αντί η DEA να πρέπει να βρει έναν ύποπτο για ναρκωτικά και στη συνέχεια να εξασφαλίσει δικαστική απόφαση για τα ψηφιακά αρχεία αυτού του ατόμου, οι εταιρείες τεχνολογίας θα είναι υπεύθυνες για την εύρεση του υπόπτου

Για

η DEA και στη συνέχεια θα ήταν υποχρεωμένη να στείλει στην κυβέρνηση έναν τόνο πληροφοριών σχετικά με αυτόν τον χρήστη του διαδικτύου, όλα αυτά χωρίς καμία ανάμειξη του δικαστικού συστήματος.

Ο νόμος Cooper Davis ενδέχεται να έχει ανεπιθύμητες συνέπειες

Η υπόθεση του Cooper Davis είναι αρκετά ανησυχητική, αλλά ακόμη πιο ανησυχητική είναι η έλλειψη τεχνικών λεπτομερειών του νόμου. Το νομοσχέδιο επιβαρύνει μια βαριά ευθύνη στις εταιρείες του Διαδικτύου – αναγνώριση και αναφορά υπόπτων για εγκληματίες – αλλά δεν κάνει σχεδόν τίποτα για να διευκρινίσει πώς πρέπει να το κάνουν αυτό. Η ασάφεια αφήνει πολλά περιθώρια για περισσότερη παρακολούθηση των Αμερικανών χωρίς ένταλμα.

Οι εταιρείες που αναζητούν έναν οδικό χάρτη πιθανότατα θα καταλήξουν να στραφούν σε μια άλλη ομοσπονδιακή πολιτική γνωστή ως


2258Α


. Ο Venzke λέει ότι ο νόμος Cooper Davis βασίζεται στην πραγματικότητα σύμφωνα με το πρότυπο 2258A και ότι χρησιμοποιεί παρόμοια πολιτική και γλώσσα. Αυτός ο μακροχρόνιος νόμος απαιτεί από τις εταιρείες ιστού να αναφέρουν υλικό σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση εάν οι εταιρείες το αντιληφθούν στις πλατφόρμες τους. Σύμφωνα με αυτόν τον κανονισμό, οι πλατφόρμες ιστού είναι υποχρεωμένες να αναφέρουν υλικό ύποπτης κακοποίησης παιδιών στο CyberTipline του Εθνικού Κέντρου για Εξαφανισμένα και Εκμεταλλευόμενα Παιδιά, μια ομοσπονδιακά χρηματοδοτούμενη μη κερδοσκοπική οργάνωση που ιδρύθηκε από το Κογκρέσο για την καταπολέμηση της παιδικής κακοποίησης. Το NCMEC, με τη σειρά του, διαβιβάζει τις αναφορές που λαμβάνει στις αρμόδιες υπηρεσίες επιβολής του νόμου για περαιτέρω έρευνα.

Με τα χρόνια, εταιρείες όπως το Facebook, η

Apple

και η

Google

έχουν αντιμετωπίσει τις απαιτήσεις αναφοράς του 2258A αναπτύσσοντας ένα εξελιγμένο


σύστημα επιτήρησης


έχει σχεδιαστεί για να ανιχνεύει υλικό κατάχρησης όταν αυτό ανεβάζεται στους ιστότοπούς τους. το σύστημα αξιοποιεί μια βάση δεδομένων κρυπτογραφικών κατακερματισμών, καθένα από τα οποία αντιπροσωπεύει μια γνωστή εικόνα ή βίντεο κακοποίησης παιδιών. Στη συνέχεια, οι εταιρείες σαρώνουν λογαριασμούς χρηστών για αντιστοιχίσεις σε αυτούς τους κατακερματισμούς και, όταν τυγχάνουν θετικής επιτυχίας, προωθούν τα σχετικά δεδομένα του χρήστη στο NCMEC.

Ωστόσο, όταν πρόκειται για τη διαδικτυακή δραστηριότητα ναρκωτικών, τα πράγματα είναι αναμφισβήτητα πιο περίπλοκα από την καταπολέμηση του υλικού σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών. Σε αντίθεση με το πρόβλημα του CSAM – στο οποίο μπορεί να συγκεντρωθεί και να σαρωθεί μια βάση δεδομένων γνωστού απαγορευμένου υλικού – δεν είναι σαφές πώς οι εταιρείες θα εντόπιζαν αξιόπιστα και θα αναφέρουν ύποπτη δραστηριότητα φαρμάκων. Οι διαδικτυακές συναλλαγές ναρκωτικών πραγματοποιούνται σε μεγάλο βαθμό υπό την κάλυψη κωδικοποιημένης γλώσσας. Και η διαδικασία συμμόρφωσης με αυτήν την εντολή θα μπορούσε να δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα από όσα λύνει.

«Εάν οι πλατφόρμες παρακολουθούν ενεργά τη φαιντανύλη [sales], θα πρέπει να ψάξουν για πολύ περισσότερα από εικόνες και βίντεο», είπε ο Venzke. «Θα πρέπει να σκάψουν μέσα από την ομιλία, θα πρέπει να κοιτάξουν τα emoji, θα πρέπει να προσπαθήσουν να συμπεράνουν την πρόθεση του χρήστη». Δεδομένου ότι το νομοσχέδιο καθορίζει ελάχιστα τον τρόπο με τον οποίο θα γίνεται η υποβολή εκθέσεων, θα εναπόκειται στις εταιρείες να καταλάβουν πώς να το κάνουν όλο αυτό. Αυτό θα μπορούσε εύκολα να οδηγήσει τις πλατφόρμες να δημιουργήσουν τα δικά τους συστήματα εσωτερικής παρακολούθησης, παρόμοια των οποίων έχουν σχεδιαστεί για να παρακολουθούν τον τρόπο με τον οποίο οι χρήστες της πλατφόρμας αλληλεπιδρούν σε μια προσπάθεια να αποκαλύψουν τη δραστηριότητα των ναρκωτικών. Σε αυτό το σενάριο, η πιθανότητα οι πλατφόρμες να καταλήξουν να αναφέρουν πολλά «ψευδώς θετικά» στην κυβέρνηση (δηλαδή, άτομα που είναι ύποπτα για δραστηριότητα ναρκωτικών που, στην πραγματικότητα, δεν έχουν κάνει τίποτα κακό) θα είναι υψηλή, λέει ο Venzke.

«Η συγκράτηση περιεχομένου αυτού του είδους, σε κλίμακα, είναι πραγματικά, πραγματικά, πολύ δύσκολη», είπε ο ΜακΚίνι ομοίως. «Όσο καλή και αν είναι η τεχνητή νοημοσύνη, το πλαίσιο έχει σημασία. Μια λέξη δεν θα πρέπει να είναι αρκετή για να προκαλέσει επιπλέον επιτήρηση».

Συνολικά, οι επικριτές πιστεύουν ότι ο νόμος θα μπορούσε να είναι καταστροφή για το απόρρητο στο διαδίκτυο.

«Το θέμα του Συντάγματος, το θέμα της Τέταρτης Τροποποίησης…είναι ότι η κυβέρνηση υποτίθεται ότι είναι περιορισμένη ως προς το τι επιτρέπεται να έχει πρόσβαση σχετικά με τις προσωπικές μας σκέψεις», είπε ο ΜακΚίνι. «Προφανώς στην κυβέρνηση δεν αρέσει να περιορίζεται. Θέλουν να μπορούν να δουν τα πάντα».

Ο Venzke, εν τω μεταξύ, είπε ότι αυτός και οι συνάδελφοί του «κρατούν την ανάσα τους» μέχρι να διεξαχθεί η ψηφοφορία. «Το δικαστικό σώμα της Γερουσίας ήταν προληπτικό όσον αφορά την ασφάλεια των ανθρώπων στο διαδίκτυο, αλλά δυστυχώς το έχουν κάνει υπονομεύοντας την ελευθερία του λόγου και την ιδιωτική ζωή στο διαδίκτυο, κάτι που δεν είναι η σωστή προσέγγιση…Ελπίζουμε ότι οι άνθρωποι θα υπερασπιστούν τα δικαιώματά μας στην ιδιωτική ζωή και ότι το νομοσχέδιο θα αποσυρθεί από την εξέταση».

Το Gizmodo απευθύνθηκε στα γραφεία του γερουσιαστή Μάρσαλ για σχόλια, αλλά δεν έλαβε απάντηση. Αν το κάνουμε, θα ενημερώσουμε αυτήν την ιστορία.