Η υπόθεση XRP της Ripple «υπογραμμίζει την ανάγκη για κανονιστική σαφήνεια»
Την περασμένη εβδομάδα, η κοινότητα κρυπτογράφησης γιόρτασε μια υπόθεση ομοσπονδιακού δικαστηρίου των ΗΠΑ που έκρινε ότι το διακριτικό XRP της Ripple δεν συνιστά παράνομες πωλήσεις τίτλων, αλλά μόνο σε ορισμένες περιπτώσεις.
Αν και πολλοί γιόρτασαν την απόφαση, δεν είναι πραγματική νίκη για την κρυπτογράφηση.
Η δικαστής Analisa Torres, η οποία προήδρευσε της υπόθεσης, ενέκρινε την πρόταση της SEC σχετικά με τις θεσμικές πωλήσεις του διακριτικού XRP της Ripple, που σημαίνει ότι το κρυπτονόμισμα αποτελεί ασφάλεια όταν χρησιμοποιείται για θεσμικές πωλήσεις. Ωστόσο, η Torres αρνήθηκε την πρόταση της SEC που σχετίζεται με προγραμματικές πωλήσεις XRP, μεταξύ άλλων περιστάσεων, πράγμα που σημαίνει ότι έκρινε ότι το XRP δεν είναι τίτλος όταν πωλείται στο ευρύτερο κοινό.
«Συγκεντρώνοντας τη συνοπτική απόφαση υπέρ της SEC δίπλα στη συνοπτική απόφαση υπέρ των Ripple Labs, είναι σαν να έγραψαν δύο ξεχωριστοί νομικοί υπάλληλοι τα διαφορετικά τμήματα και ο δικαστής να μην τα συμφιλίωσε ποτέ», ο Benjamin Cole, συνεργάτης στο British
Blockchain
Ο Σύλλογος και καθηγητής στο Gabelli School of
Business
του Πανεπιστημίου Fordham, δήλωσε στο TechCrunch+. «Αν αυτή ήταν μια εργασία που είχε παραδοθεί από έναν μαθητή, θα έβαζα τον βαθμό επανειλημμένα για εσωτερικές ασυνέπειες και περίεργα συμπεράσματα».
“[The ruling] υπογραμμίζει την ανάγκη για κανονιστική σαφήνεια και συνεπή πρότυπα για διαφορετικούς τύπους συμμετεχόντων και συναλλαγών», δήλωσε ο David Shargel, συνεργάτης της Bracewell LLP. «Η διάκριση θα συνεχίσει να τροφοδοτεί ερωτήματα σχετικά με τη νομιμότητα και τα ρυθμιστικά πλαίσια που αφορούν τις πωλήσεις και τη διανομή κρυπτονομισμάτων».
Και είναι, πράγματι, μπερδεμένο: Είναι ασφάλεια στο ένα πλαίσιο αλλά όχι στο άλλο, πράγμα που σημαίνει ότι υποστηρίζει τη στάση της SEC αλλά και αντίκειται σε αυτήν.
