Μια νέα μελέτη διαπίστωσε ότι οι Σελίδες και οι Ομάδες του Facebook διαμορφώνουν τους ιδεολογικούς του θαλάμους ηχούς

Νέος

έρευνα

που δημοσιεύτηκε την Πέμπτη προσφέρει μια άνευ προηγουμένου βουτιά στην πολιτική συμπεριφορά στο

Facebook

και το

Instagram

– δύο σημαντικοί διαδικτυακοί κόμβοι όπου οι άνθρωποι εκφράζουν και αλληλεπιδρούν με τις πολιτικές τους πεποιθήσεις. Οι μελέτες, που δημοσιεύθηκαν από ένα διεπιστημονικό σύνολο ερευνητών που εργάζονται σε συνδυασμό με εσωτερικές ομάδες στο

Meta

, περιλαμβάνουν τέσσερις εργασίες που δημοσιεύτηκαν στο

Επιστήμη

και

Φύση

εξετάζοντας τη συμπεριφορά και στις δύο πλατφόρμες κατά τη διάρκεια των εκλογών του 2020 στις ΗΠΑ.

Οι δημοσιεύσεις – μόνο το πρώτο κύμα πολλών που θα δημοσιευθούν τους επόμενους μήνες – προέκυψαν από αυτό που είναι γνωστό ως

Εκλογική μελέτη Facebook και Instagram 2020 (FIES)

, μια ασυνήθιστη συνεργασία μεταξύ της Meta και της επιστημονικής ερευνητικής κοινότητας. Από την ακαδημαϊκή πλευρά, το έργο ηγήθηκε από την καθηγήτρια του Πανεπιστημίου του Τέξας, Talia Jomini Stroud, του Κέντρου για τα Μέσα Ενημέρωσης του σχολείου και τον καθηγητή του NYU, Joshua A. Tucker, ο οποίος υπηρετεί ως συνδιευθυντής του Κέντρου Κοινωνικών Μέσων και Πολιτικής.

Τα ευρήματα είναι μυριάδες και πολύπλοκα.

Σε μια μελέτη για

Οι ιδεολογικοί θάλαμοι ηχούς του Facebook

, οι ερευνητές αναζήτησαν πληροφορίες σχετικά με τον βαθμό στον οποίο οι χρήστες της πλατφόρμας εκτέθηκαν μόνο σε περιεχόμενο με το οποίο ήταν πολιτικά ευθυγραμμισμένοι. «Οι αναλύσεις μας υπογραμμίζουν ότι το Facebook, ως κοινωνικό και ενημερωτικό περιβάλλον, είναι ουσιαστικά διαχωρισμένο ιδεολογικά – πολύ περισσότερο από ό,τι είχε βρει προηγούμενη έρευνα για την κατανάλωση ειδήσεων στο Διαδίκτυο με βάση τη συμπεριφορά περιήγησης», έγραψαν οι ερευνητές.

Τουλάχιστον δύο πολύ ενδιαφέροντα συγκεκριμένα ευρήματα προέκυψαν από τα δεδομένα. Πρώτον, οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι το περιεχόμενο που δημοσιεύτηκε σε Ομάδες και Σελίδες Facebook εμφάνιζε πολύ περισσότερο «ιδεολογικό διαχωρισμό» σε σύγκριση με περιεχόμενο που δημοσιεύτηκε από φίλους των χρηστών. «Οι σελίδες και οι ομάδες συμβάλλουν πολύ περισσότερο στον διαχωρισμό και την πόλωση του κοινού από τους χρήστες», έγραψαν οι ερευνητές.

Αυτό μπορεί να είναι διαισθητικό, αλλά τόσο οι Ομάδες όσο και οι Σελίδες διαδραμάτισαν ιστορικά τεράστιο ρόλο στη διανομή παραπληροφόρησης και βοηθώντας τους ομοϊδεάτες χρήστες να συσπειρωθούν γύρω από επικίνδυνα κοινά συμφέροντα, συμπεριλαμβανομένων των

QAnon

, αντικυβερνητικών πολιτοφυλακών (όπως οι Proud Boys, που βασίζονταν στο Facebook για στρατολόγηση ) και δυνητικά απειλητικές για τη ζωή συνωμοσίες για την υγεία. Οι ειδικοί της παραπληροφόρησης και του εξτρεμισμού έχουν από καιρό εκφράσει ανησυχίες για τον ρόλο των δύο προϊόντων του Facebook στην πολιτική πόλωση και τη σπορά συνωμοσιών.

«Τα αποτελέσματά μας αποκαλύπτουν την επιρροή που έχουν δύο βασικές δυνατότητες του Facebook – οι Σελίδες και οι Ομάδες – στη διαμόρφωση του διαδικτυακού περιβάλλοντος πληροφοριών», έγραψαν οι ερευνητές. “Οι σελίδες και οι ομάδες επωφελούνται από την εύκολη επαναχρησιμοποίηση περιεχομένου από καθιερωμένους παραγωγούς πολιτικών ειδήσεων και παρέχουν έναν μηχανισμό επιμέλειας μέσω του οποίου μπορεί να αναδιανεμηθεί ιδεολογικά συνεπές περιεχόμενο από μια μεγάλη ποικιλία πηγών.”

Αυτή η μελέτη βρήκε επίσης μια σημαντική ασυμμετρία μεταξύ φιλελεύθερου και συντηρητικού πολιτικού περιεχομένου στο Facebook. Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι ένα «πολύ μεγαλύτερο» μερίδιο συντηρητικού περιεχομένου ειδήσεων του Facebook προσδιορίστηκε ως ψευδές από το σύστημα ελέγχου γεγονότων τρίτων της Meta, ένα αποτέλεσμα που δείχνει πώς οι συντηρητικοί χρήστες του Facebook εκτίθενται σε πολύ μεγαλύτερη διαδικτυακή πολιτική παραπληροφόρηση σε σύγκριση με την αριστερά τους. κλίνοντες ομολόγους.

«… Η παραπληροφόρηση που μοιράζονται οι Σελίδες και οι Ομάδες έχει κοινό που είναι πιο ομοιογενές και απόλυτα συγκεντρωμένο στα δεξιά», έγραψαν οι ερευνητές.

Σε ένα

διαφορετικό πείραμα

Διεξήχθη με τη συνεργασία της Meta, οι συμμετέχοντες στο Facebook και το Instagram είδαν τις αλγοριθμικές ροές τους να αντικαθίστανται από μια αντίστροφη χρονολογική ροή – συχνά η κραυγή όσων έχουν βαρεθεί με την ατελείωτη κύλιση και τα εθιστικά σχέδια των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Στην πραγματικότητα, η εμπειρία δεν βοήθησε στο πώς ένιωθαν οι χρήστες για την πολιτική, πόσο αφοσιωμένοι ήταν πολιτικά εκτός σύνδεσης ή πόσες γνώσεις κατέληξαν για την πολιτική.

Σε αυτό το πείραμα, υπήρξε μια σημαντική αλλαγή για τους χρήστες στους οποίους δόθηκε η αντίστροφη χρονολογική ροή. «Διαπιστώσαμε ότι οι χρήστες στην ομάδα Chronological Feed ξόδευαν δραματικά λιγότερο χρόνο στο Facebook και το Instagram», έγραψαν οι συγγραφείς, ένα αποτέλεσμα που υπογραμμίζει τον τρόπο με τον οποίο η Meta απογειώνει τη δέσμευση – και ενθαρρύνει εθιστικές τάσεις συμπεριφοράς – αναμειγνύοντας περιεχόμενο σε ένα αλγοριθμικό συνονθύλευμα.

Αυτά τα ευρήματα είναι απλώς ένα δείγμα των τρεχόντων αποτελεσμάτων και ένα κλάσμα από όσα θα ακολουθήσουν σε μελλοντικές εργασίες. Ο Μέτα ήταν

περιστρέφοντας τα αποτελέσματα

σε όλες τις νέες μελέτες ως νίκη — μια άποψη ότι

ισοπεδώνει σύνθετα ευρήματα

σε αυτό που είναι ουσιαστικά ένα διαφημιστικό κόλπο. Ανεξάρτητα από την ερμηνεία των αποτελεσμάτων από τον Μέτα και την ομολογουμένως περίεργη συμφωνία μεταξύ των ερευνητών και της εταιρείας, αυτά τα δεδομένα αποτελούν ένα ουσιαστικό θεμέλιο για μελλοντική έρευνα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.