Η SEC μηνύει τον Richard Heart και τα έργα του Hex, PulseChain και Pulse X για απάτη, παραβιάσεις τίτλων
Το είπε η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ (SEC).
έκδοση
Ο Richard Schueler, γνωστός στο διαδίκτυο ως Richard Heart και τα τρία κρυπτογραφικά έργα του, Hex, PulseChain και PulseX, για τη διεξαγωγή μη καταχωρημένων προσφορών «αυτοκινητών κρυπτογράφησης».
Οι μη καταχωρημένες προσφορές συγκέντρωσαν περισσότερα από 1 δισεκατομμύριο δολάρια σε κρυπτογράφηση από επενδυτές, δήλωσε η υπηρεσία.
Η Heart και η PulseChain κατηγορήθηκαν επίσης για απάτη «για υπεξαίρεση τουλάχιστον 12 εκατομμυρίων δολαρίων από την προσφορά εσόδων για την αγορά πολυτελών ειδών, συμπεριλαμβανομένων σπορ αυτοκινήτων, ρολογιών και ενός μαύρου διαμαντιού 555 καρατίων γνωστό ως «
Το Αίνιγμα
” – σύμφωνα με πληροφορίες το μεγαλύτερο μαύρο διαμάντι στον κόσμο.
Το PulseChain κυκλοφόρησε τον Μάιο και το PulseX είναι το ανταλλακτήριο στο
blockchain
του που επιτρέπει στους χρήστες να ανταλλάσσουν άλλα διακριτικά στο δίκτυό του, σύμφωνα με τον ιστότοπό του.
Οι δύο οντότητες είχαν ένα δύσκολο ξεκίνημα λόγω της σύνδεσής τους με το Hex και των ανησυχιών ορισμένων μελών της κοινότητας σχετικά με τα θεμελιώδη του. Το Hex υπάρχει από το 2019 και δεν έχει εξαιρετική φήμη, επειδή πολλοί παίκτες της αγοράς το θεωρούν απάτη λόγω των διαφημίσεών του ως το πρώτο «πιστοποιητικό κατάθεσης blockchain». Το
ισχυρίστηκε
ότι οι χρήστες που ποντάρουν το διακριτικό του θα μπορούσαν να εξορύξουν νέα νομίσματα με υψηλά APY και καταθέσεις αξίζουν «τρισεκατομμύρια δολάρια» και «αξίζουν περισσότερο από χρυσό, εταιρείες πιστωτικών καρτών και μετρητά». 🙄
Με αυτά τα λόγια, η Hex ισχυρίζεται ότι δεν είναι απάτη, και μάλιστα έχει ένα
σελίδα
στον ιστότοπό της αφιερωμένο στην αποσαφήνιση του εαυτού της.
Η SEC επανέλαβε ότι η Heart φέρεται να δημιούργησε τη δυνατότητα «πονταρίσματος» για τα μάρκες HEX, η οποία ισχυρίστηκε ότι θα παρείχε αποδόσεις έως και 38%, ανέφερε η υπηρεσία. Η καταγγελία ισχυρίζεται επίσης ότι η Heart «προσπάθησε να αποφύγει τους νόμους περί χρεογράφων καλώντας τους επενδυτές να «θυσιάσουν» (αντί να «επενδύσουν») τα κρυπτογραφικά τους στοιχεία σε αντάλλαγμα για μάρκες PLS και PLSX».
Από τον Δεκέμβριο του 2019 έως τον Νοέμβριο του 2020, η Heart and Hex φέρεται να πρόσφεραν και πούλησαν μάρκες HEX σε μια μη εγγεγραμμένη προσφορά, φέρνοντας πάνω από 2,3 εκατομμύρια αιθέρα, αξίας περίπου 4.271.468.000 $ στην παρούσα αξία, δήλωσε η SEC.
Η SEC ισχυρίστηκε επίσης ότι μεταξύ Ιουλίου 2021 και Μαρτίου 2022, η Heart δημιούργησε δύο επιπλέον μη καταχωρημένα μάρκες κρυπτογράφησης, τα PLS και PLSX, που συγκέντρωσαν εκατοντάδες εκατομμύρια κρυπτογράφησης για την υποστήριξη των PulseChain και PulseX, αντίστοιχα.
Η τιμή των κουπονιών HEX, PLS και PLSX υποχώρησε 24%, 25% και 42%, αντίστοιχα, τη Δευτέρα μετά την είδηση της καταγγελίας της SEC.
Τους τελευταίους μήνες, η SEC έχει εντείνει τις προσπάθειες για την καταστολή της βιομηχανίας κρυπτογράφησης, καταδιώκοντας μεγάλες και μικρές εταιρείες για υποτιθέμενες παραβιάσεις τίτλων, απάτη και άλλες δραστηριότητες. Καθώς ο οργανισμός συνεχίζει να ελέγχει τον χώρο, θα μπορούσαμε κάλλιστα να δούμε άλλες εταιρείες να αντιμετωπίζουν αγωγές τους επόμενους μήνες.
Συνολικά, το θέμα της SEC είναι με τις εταιρείες που αντιμετωπίζουν τα κρυπτογραφικά περιουσιακά στοιχεία ως τίτλους, κάτι στο οποίο ο κλάδος και άλλοι ρυθμιστικοί φορείς της κυβέρνησης δεν συμφωνούν.
Νωρίτερα αυτό το μήνα, ένα ομοσπονδιακό δικαστήριο αποφάσισε ότι το διακριτικό XRP, που χρησιμοποιείται για την αλυσίδα μπλοκ Ripple, είναι
δεν
ένας τίτλος όταν πωλείται στο ευρύτερο κοινό, αλλά θα μπορούσε να θεωρηθεί ως τίτλος για θεσμικές πωλήσεις. Η SEC είχε ισχυριστεί στην περίπτωσή της ότι η Ripple και δύο στελέχη είχαν συγκεντρώσει 1,3 δισεκατομμύρια δολάρια σε μια υποτιθέμενη «μη εγγεγραμμένη, συνεχιζόμενη προσφορά ψηφιακών τίτλων περιουσιακών στοιχείων».
Ο Stu Alderoty, επικεφαλής νομικός διευθυντής της Ripple Labs, μου είπε στο Chain Reaction του TechCrunch
podcast
ότι η απόφαση θα μπορούσε ενδεχομένως να παρέχει σαφήνεια για άλλες εκκρεμείς αγωγές. «Νομίζω ότι η υπόθεσή μας και η απόφαση που δόθηκε από τον δικαστή μας θα παρηγορήσουν τους άλλους δικαστές ότι η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς είναι απλώς άστοχη».
Ωστόσο, είπε, το ερώτημα που πρέπει να θέσουν οι πολιτικοί και οι δικηγόροι είναι: “Ποιο είναι το καλύτερο ρυθμιστικό πλαίσιο που μπορούμε να δημιουργήσουμε και να προστατεύει την ακεραιότητα της αγοράς;”
