Το Mystery of Subway’s Tuna Lives On καθώς η μήνυση απορρίπτεται

Ίσως δεν μάθουμε ποτέ οριστικά το περιεχόμενο του «τόνου» της Subway. Μια ομαδική αγωγή που κατατέθηκε για το φερόμενο κρέας μυστηρίου έχει πλέον απορριφθεί δυόμισι χρόνια μετά την κατάθεσή του.

Η ομαδική δράση


αγωγή


κατατέθηκε αρχικά τον Ιανουάριο του 2021 στο ομοσπονδιακό δικαστήριο της Βόρειας Περιφέρειας της Καλιφόρνια

από τις ενάγουσες Nilima Amin και Karen Dhanowa, οι οποίες ισχυρίστηκαν και οι δύο ότι η διαφήμιση για την τονοσαλάτα της Subway ήταν ψευδής και παραπλανητική. Πιο συγκεκριμένα, η μήνυση ισχυρίζεται ότι ο τόνος της Subway δεν περιέχει κανένα από τα ομώνυμο ψάρια και κατηγορεί τη Subway για απάτη του κοινού δικαίου, σκόπιμη παραποίηση και αδικαιολόγητο πλουτισμό, μεταξύ άλλων αιτιών δράσης. Ενώ η μήνυση έκανε πάταγο στο διαδίκτυο, ενώ δημιούργησε ένα μόνιμο πλήγμα στη φήμη της Subway, απορρίφθηκε επίσημα την περασμένη εβδομάδα.

“

Η Subway σερβίρει 100% αληθινό τόνο, που αλιεύεται άγρια», δήλωσε εκπρόσωπος του μετρό σε μια


δήλωση


έστειλε email στο Gizmodo.

“

Η μήνυση και οι αβάσιμοι ισχυρισμοί του ενάγοντα, οι οποίοι ανέκαθεν στερούνταν αποδεικτικών στοιχείων, οδήγησαν στη διάδοση επιβλαβούς παραπληροφόρησης και προκάλεσαν ζημιά στους δικαιοδόχους της Subway και στην επωνυμία».

Με τον τόνο της Subway να είναι ένα τέτοιο αίνιγμα, οι

New York

Times


διενήργησε έρευνα


λίγους μήνες μετά την κατάθεση της μήνυσης. Η Julia Carmel από το κατάστημα προμηθεύτηκε τονοσαλάτα από πολλά σάντουιτς της Subway και έστειλε αυτά τα δείγματα σε ένα εμπορικό εργαστήριο που θα μπορούσε να εξετάσει το DNA του ψαριού. Το εργαστήριο δεν μπόρεσε να βρει οποιοδήποτε ανιχνεύσιμο DNA τόνου στα δείγματα και η Subway πήγε στην επίθεση.

Το εστιατόριο ξεκίνησε το subwaytunafacts.com λίγες εβδομάδες αφότου το κομμάτι των Times έσπειρε τους σπόρους του ευρέως διαδεδομένου σκεπτικισμού του κοινού. Η Subway ισχυρίζεται στον ιστότοπο ότι χρησιμοποιεί 100% άγριο τόνο για τα σάντουιτς και


προηγουμένως αξιώθηκε


ότι τα αποτελέσματα του εργαστηρίου δεν είναι ασυνήθιστα όταν χρησιμοποιούνται δείγματα μαγειρεμένου τόνου.

Δεν είναι η μόνη φορά που η Subway έχει προκαλέσει την οργή των καταναλωτών της για τα συστατικά της. Το 2020, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ιρλανδίας έκρινε ότι το ψωμί της Subway δεν μπορούσε νόμιμα να αποκαλείται «ψωμί» στη χώρα, καθώς είχε πάρα πολλή ζάχαρη μέσα.


έχουν αναφερθεί


NPR. Το δικαστήριο επικαλέστηκε τον νόμο περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας του 1972, ο οποίος λέει ότι η ποσότητα ζάχαρης στο αφορολόγητο ψωμί δεν μπορεί να υπερβαίνει το 2% του βάρους του αλευριού – η ζάχαρη στο ψωμί της Subway φέρεται να μετράται στο 10% του βάρους του αλευριού.

Ενημέρωση 31 Ιουλίου, 2:30 μ.μ. EST:

Αυτό το άρθρο ενημερώθηκε για να περιλαμβάνει σχόλια από τη Subway.