Η υπηρεσία που είναι επίσημα γνωστή ως Twitter μηνύει έναν παρατηρητή ρητορικής μίσους

Η καταπολέμηση της ρητορικής μίσους στο διαδίκτυο μπορεί να είναι ένας ευγενής στόχος, αλλά δεν συμφωνούν όλοι σχετικά με την καλύτερη προσέγγιση. Το Κέντρο Αντιμετώπισης Ψηφιακού Μίσους (CCDH) υποστηρίζει τις μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας να σταματήσουν να παρέχουν υπηρεσίες σε άτομα που διαδίδουν μίσος και παραπληροφόρηση. Το CCDH είχε επικρίνει δημόσια την X (παλαιότερα γνωστή ως

Twitter

) ότι επέτρεπε περιεχόμενο μίσους στην πλατφόρμα της, και τώρα σε μια νέα ανατροπή, η X άσκησε τη δική της μήνυση κατά της CCDH, κατηγορώντας την οργάνωση για τα πάντα, από ελαττωματικές αναφορές έως στόχευση των διαφημιζόμενων της.

Σύμφωνα με τη μήνυση του X, το CCDH φέρεται να έχει παραβιάσει το Twitter

Όροι χρήσης

(ToS) να έχει παραποιήσει πληροφορίες που ελήφθησαν από το Brandwatch για να μιλήσει εναντίον του Twitter και να έχει αποκτήσει πρόσβαση στα δεδομένα του X χωρίς την εξουσιοδότηση του Brandwatch (μέσω

Αξιος

). Το Brandwatch είναι μια υπηρεσία που παρέχει εργαλεία ανάλυσης, παρακολούθησης και διαχείρισης μέσων κοινωνικής δικτύωσης, τα οποία η CCDH χρησιμοποίησε για ορισμένες από τις έρευνές της. Ο Χ αναφέρεται σε λεπτομέρειες σχετικά με τις αξιώσεις στο

μια ανάρτηση ιστολογίου

αλλά το

αγωγή

ουσιαστικά θέτει υπό αμφισβήτηση πού τελειώνει η ελευθερία του λόγου και πού αρχίζει η συκοφαντία, καθώς ο Χ ισχυρίζεται ότι η CCDH εργάζεται σκόπιμα για να επιτεθεί στην εταιρεία και να βλάψει την ικανότητά της να επωφελείται από τη διαφήμιση.

Μια συγκεκριμένη περίπτωση που φέρνει η αγωγή είναι όταν δημοσίευσε το

Bloomberg


ένα άρθρο που ισχυρίζεται

ότι κατά τη διάρκεια «τους πρώτους τρεις μήνες της θητείας του Μασκ το ποσοστό των καθημερινών tweets που περιείχαν προσβολές εναντίον Μαύρων Αμερικανών υπερτριπλασιάστηκε». Στο άρθρο, ο επικεφαλής της έρευνας του CCDH, Callum Hood, ισχυρίστηκε ότι η ρητορική μίσους είχε αυξηθεί στο Twitter από τότε που ανέλαβε ο Musk. Αυτή η αναφορά περιελάμβανε παραπομπές που βασίζονταν στις υπηρεσίες της Brandwatch και αυτή η ιστορία ανακαλύφθηκε σε άλλους ιστότοπους. Ωστόσο,

Το Brandwatch έγραψε στο Twitter

ότι η έρευνα που παρουσίασε η CCDH ήταν εσφαλμένη.

Η μήνυση φέρνει και άλλες περιπτώσεις, όπως ο X που ισχυρίστηκε ότι το CCDH δήλωσε ότι “οι ερευνητές χρησιμοποίησαν το εργαλείο απόξεσης ιστού κοινωνικών μέσων SNScrape, το οποίο χρησιμοποιεί τη λειτουργία αναζήτησης του Twitter για να επιτρέψει τη συλλογή δεδομένων”. Δεν μπορούμε να εντοπίσουμε μια τέτοια γλώσσα

το άρθρο που αναφέρεται

στην αξίωση, ακόμη και κατά τη χρήση

το μηχάνημα Wayback

για να δούμε πότε πρωτοδημοσιεύτηκε. Εάν η CCDH όντως χρησιμοποίησε το SNScrape για αυτόν τον σκοπό, φαίνεται ότι αντίκειται ευθέως στη συμφωνία ToS του Twitter, η οποία καθιστά σαφές ότι «απαγορεύεται ρητά η απόξεση των Υπηρεσιών χωρίς την προηγούμενη συγκατάθεση του Twitter».

Η απόξεση δεδομένων είναι

δύσκολο να εξηγηθεί νομικά


ly

αλλά όλοι πρέπει να συμφωνήσουν με τους Όρους Παροχής Υπηρεσιών του Twitter πριν δημιουργήσουν έναν λογαριασμό — το αν αυτό είναι νομικά εκτελεστό θα φανεί σε αυτήν την αγωγή. Αυτό μπορεί να πάρει λίγο χρόνο, καθώς προς το παρόν το κοστούμι είναι μόνο στα αρχικά του στάδια, οι ειδικοί μόλις αρχίζουν να σταθμίζουν και το CCDH stills πρέπει να προετοιμάσει το αντεπιχείρημά του. Μια μεγάλη εταιρεία όπως η X που αναλαμβάνει μια μικρή μη κερδοσκοπική οργάνωση μοιάζει με κατάσταση του Δαβίδ και του Γολιάθ και είμαστε σίγουροι ότι δεν έχουμε ακούσει ακόμα αυτό το τελευταίο από αυτήν τη νομική ενέργεια.