Υπόθεση καλλιτεχνών για πνευματικά δικαιώματα κατά της τεχνητής νοημοσύνης αντιμετωπίζει ανηφόρα μάχη

Φανταστείτε ένα

μέλλον

όπου οι καλλιτέχνες του αύριο δεν είναι μόνο ανθρώπινοι οραματιστές αλλά και γραμμές κώδικα και αλγόριθμοι. Αυτό το μέλλον είναι μπροστά μας και έχει πυροδοτήσει μια νομική μάχη που επιδιώκει να εξισορροπήσει τις κλίμακες της καλλιτεχνικής έκφρασης και της προστασίας των πνευματικών δικαιωμάτων σε μια εποχή όπου οι μηχανές γεννούν αριστουργήματα. Στην καρδιά αυτής της καταιγίδας βρίσκεται ο δικαστής του Περιφερειακού Δικαστηρίου των

ΗΠΑ

, William H. Orrick, ο οποίος εξέδωσε πρόσφατα μια απόφαση που θα μπορούσε να χαράξει την πορεία για την εξελισσόμενη σχέση μεταξύ AI και τέχνης.

Αυτή η

αγωγή

ορόσημο, που ασκήθηκε ενώπιον του Περιφερειακού Δικαστηρίου των ΗΠΑ, φέρνει στο προσκήνιο τρεις καλλιτέχνες: τη Sarah Anderson, την Kelly McKernan και την Karla Ortiz. Η κατηγορία τους είναι σαφής και άμεση: οι γεννήτριες τέχνης AI που χρησιμοποιούν την ισχυρή τεχνολογία Stable Diffusion έχουν παραβιάσει τα πνευματικά τους δικαιώματα, συχνά χωρίς να ζητήσουν άδεια, να πληρώσουν ή ακόμη και να τα αναφέρουν. Οι κατηγορούμενοι σε αυτό το high-stakes αναμέτρηση είναι το

Stability AI

, το Midjourney και η εμβληματική κοινωνική πλατφόρμα DeviantArt.

Ανάλυση αγωγής τέχνης AI

Η αγωγή περιστρέφεται γύρω από ένα περίπλοκο ζήτημα της τεχνητής νοημοσύνης, του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων και των δημιουργικών τεχνών. Ακολουθεί αναλυτική εξήγηση της αγωγής:

• 
  Εμπλεκόμενα μέρη:
  
  Η δίκη περιλαμβάνει τρία κύρια μέρη:
  • 
    The Plaintiffs (Καλλιτέχνες):
    
    Τρεις καλλιτέχνες, οι Sarah Anderson, Kelly McKernan και Karla Ortiz, ξεκίνησαν τη νομική αγωγή. Κατηγόρησαν τους κατηγορούμενους για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων που σχετίζονται με τα έργα τους.
  • 
    Οι κατηγορούμενοι (AI Art Generators):
    
    Δύο οντότητες, η Stability AI και η Midjourney, είναι δημιουργοί γεννητριών τέχνης AI που χρησιμοποιούν την τεχνολογία Stable Diffusion για να μετατρέψουν το κείμενο σε εικόνες. Ένας τρίτος κατηγορούμενος, το DeviantArt, είναι ένα δημοφιλές κοινωνικό δίκτυο και υπηρεσία κοινής χρήσης εικόνων που εισήγαγε τη δική του συσκευή δημιουργίας εικόνων AI, το “DreamUp”, χρησιμοποιώντας την τεχνολογία Stable Diffusion.
• 
  Βασικός ισχυρισμός:
  
  Ο κεντρικός ισχυρισμός που διατυπώθηκε από τους καλλιτέχνες είναι ότι οι παραγωγοί τέχνης AI, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που παράγονται από τη Stability AI, τη Midjourney και την DeviantArt, έχουν παραβιάσει τα πνευματικά τους δικαιώματα. Οι καλλιτέχνες υποστηρίζουν ότι αυτά τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης χρησιμοποιούν συχνά εκτεταμένα σύνολα δεδομένων τέχνης που δημιουργήθηκε από τον άνθρωπο για να εκπαιδεύσουν και να δημιουργήσουν νέα έργα τέχνης. Είναι σημαντικό ότι αυτό γίνεται χωρίς τη συγκατάθεση, την αποζημίωση ή ακόμη και την επίγνωση των αρχικών ανθρώπων καλλιτεχνών.
• 
  Η πρόταση απόρριψης:
  
  Απαντώντας στους ισχυρισμούς των καλλιτεχνών, οι κατηγορούμενοι κατέθεσαν αίτηση απόρριψης της αγωγής, ζητώντας την απόρριψη της υπόθεσης για διάφορους νομικούς λόγους. Πρωταρχικός στόχος της πρότασης ήταν να υποστηριχθεί ότι η αγωγή δεν έπρεπε να προχωρήσει με βάση τους ισχυρισμούς των καλλιτεχνών.
• 
  Βασικά ελαττώματα στην καταγγελία:
  
  Η μήνυση αντιμετώπισε πολλές προκλήσεις λόγω των όσων έκρινε ο δικαστής ως σημαντικά ελαττώματα στην καταγγελία των καλλιτεχνών:
  • 
    Έλλειψη εγγραφής πνευματικών δικαιωμάτων:
    
    Ένα κρίσιμο ζήτημα που επισημάνθηκε στην υπόθεση ήταν ότι δύο από τους καλλιτέχνες, η Kelly McKernan και η Karla Ortiz, δεν είχαν κατοχυρώσει πνευματικά δικαιώματα για τα έργα τους στο US Copyright Office. Αυτή η παράλειψη θεωρήθηκε σημαντική αδυναμία στους ισχυρισμούς τους για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.
  • 
    Περιορισμένες εγγραφές πνευματικών δικαιωμάτων:
    
    Η Sarah Anderson, η τρίτη καλλιτέχνιδα που συμμετείχε, είχε κατοχυρώσει πνευματικά δικαιώματα μόνο για ένα κλάσμα του εκτεταμένου έργου της. Αυτός ο περιορισμός μείωσε περαιτέρω την ισχύ των αξιώσεων των καλλιτεχνών έναντι των γεννητριών τέχνης AI.
• 
  Ο ρόλος της βάσης δεδομένων LAION:
  
  • Ένα βασικό σημείο διαμάχης στην αγωγή ήταν το ανοιχτό δίκτυο τεχνητής νοημοσύνης μεγάλης κλίμακας (
    
    ΛΑΙΟΝ
    
    ), μια βάση δεδομένων ανοιχτού κώδικα που περιέχει δισεκατομμύρια εικόνες. Το LAION δημιουργήθηκε από τον επιστήμονα υπολογιστών και ερευνητή μηχανικής μάθησης Christoph Schuhmann και τους συνεργάτες του. Και τα τρία προγράμματα δημιουργίας τέχνης τεχνητής νοημοσύνης που βρίσκονται υπό έλεγχο βασίστηκαν στο LAION ως κρίσιμο εκπαιδευτικό πόρο.
  • Η πολυπλοκότητα προκύπτει από την τεράστια και ποικιλόμορφη φύση της βάσης δεδομένων LAION. Ο δικαστής Orrick τόνισε ότι δεν θα μπορούσε να θεωρηθεί κάθε εικόνα στο LAION υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα και ότι κάθε έργο τέχνης που δημιουργείται από AI δεν προέρχεται από πηγές που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. Αυτό κατέστησε δύσκολη τη διαπίστωση παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση.
• 
  Η πρόκληση της «ουσιαστικής ομοιότητας»:
  
  Ο δικαστής Orrick υπογράμμισε την απαίτηση για «ουσιαστική ομοιότητα» μεταξύ της τέχνης που δημιουργήθηκε από την
  
  τεχνητή νοημοσύνη
  
  και των αυθεντικών έργων που δημιουργήθηκαν από τον άνθρωπο για να αποδειχθεί η παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Αυτό σήμαινε ότι ήταν σημαντικό να αποδειχθεί ότι η τέχνη που δημιουργήθηκε από την τεχνητή νοημοσύνη αντλούσε κυρίως από υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα και είχε ουσιαστική ομοιότητα με τα πρωτότυπα έργα. Χωρίς αυτά τα απαραίτητα στοιχεία, οι αξιώσεις παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων ήταν απίθανο να γίνουν δεκτές.

Ενώ η μήνυση αντιμετώπισε απόρριψη λόγω των σημειωθέντων ελαττωμάτων, οι καλλιτέχνες είχαν τη δυνατότητα να τροποποιήσουν τις αξιώσεις τους και να υποβάλουν μια πιο εστιασμένη αγωγή, αναφέροντας συγκεκριμένα περιπτώσεις παραβιασμένου υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Συγκεκριμένα, ο δικαστής επέτρεψε να προχωρήσει μια καταμέτρηση — μια άμεση αξίωση παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων κατά του Stability AI που σχετίζεται με τα 16 έργα της Sarah Anderson που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα.

Συνοπτικά, αυτή η μήνυση υπογραμμίζει τις περίπλοκες και εξελισσόμενες προκλήσεις στη διασταύρωση της τέχνης που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη και της νομοθεσίας περί πνευματικών δικαιωμάτων. Τονίζει την ανάγκη για συνεχή προσαρμογή σε νομικά πλαίσια για την αντιμετώπιση των μοναδικών πολυπλοκοτήτων που παρουσιάζει η τεχνητή νοημοσύνη στον τομέα των δημιουργικών τεχνών. Ενώ η αγωγή αντιμετώπισε μερική απόρριψη, υπογραμμίζει τα ανεπίλυτα ζητήματα και τις συνεχείς συζητήσεις στο εξελισσόμενο τοπίο της τέχνης που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη και της νομολογίας περί πνευματικών δικαιωμάτων.

Πίστωση επιλεγμένης εικόνας:

Δικηγορική εταιρεία Tingey Injury