Το AV-Comparatives, το AV-TEST δείχνουν πώς τα Defender, McAfee, Norton, AVG προσαρμόζουν τους υπολογιστές σας με Windows 11, 10

Την περασμένη εβδομάδα, αναφέραμε ένα πρόβλημα κατά το οποίο οι χρήστες διαπίστωσαν ότι τα πρόσφατα εγκατεστημένα συστήματα

Windows 11

23H2 είχαν βαλτώσει και για ορισμένα από αυτά τα άτομα, η επαναφορά του Defender διόρθωσε το πρόβλημα. Αν και αυτό το πρόβλημα εμπίπτει στην κατηγορία ενός σφάλματος και δεν είναι χαρακτηριστικό του Defender, προηγούμενες αξιολογήσεις κατά του κακόβουλου λογισμικού έδειξαν ότι το

Microsoft Defender

πονάει το σύστημα μερικές φορές, αν και δεν είναι μόνο του από αυτή την άποψη.

Τόσο το AV-TEST όσο και το AV-Comparatives κυκλοφόρησαν πρόσφατα την πιο πρόσφατη αναφορά αξιολόγησης και σε αυτό το άρθρο, εξετάζουμε πώς συσσωρεύονται τα διάφορα προϊόντα προστασίας από ιούς που δοκιμάστηκαν όσον αφορά τον αντίκτυπο του συστήματος/της απόδοσης. (Ελέγξτε αυτό το άρθρο αν ψάχνετε για λεπτομέρειες σχετικά με την κατάταξη εντοπισμού κακόβουλου λογισμικού.)

Αρχικά, έχουμε τα αποτελέσματα της δοκιμής απόδοσης Οκτωβρίου 2023 της AV-Comparatives. Ενώ το Microsoft Defender ήταν καλό στις περισσότερες κατηγορίες, δεν τα πήγε πολύ καλά στην αρχειοθέτηση/απαρχειοθέτηση (συμπίεση/αποσυμπίεση).

Η δοκιμή διεξήχθη σε Windows 10 64-bit και αν αναρωτιέστε πόση διαφορά θα μπορούσε να κάνει ένα σύστημα Windows 11, δοκιμάσαμε πρόσφατα δύο ξεχωριστά σενάρια όπου συγκρίναμε τα Windows 10 με μια καθαρή έκδοση των Windows 11 και μια επιτόπια αναβάθμιση . Το Defender δεν είναι επίσης το καλύτερο στην κατηγορία Εγκατάσταση εφαρμογών.

Η χειρότερη απόδοση μεταξύ των δημοφιλών, σύμφωνα με το παραπάνω διάγραμμα, φαίνεται να είναι η McAfee, ενώ στην άλλη άκρη του φάσματος, έχουμε τα

Kaspersky

,

ESET

και Avira.

Επιπλέον, η AV-Comparatives χρησιμοποίησε επίσης τη σουίτα σημείων αναφοράς PCMark και συνδύασε τις βαθμολογίες με τη δική της βαθμολογία AV-C για να σχηματίσει μια σύνθετη βαθμολογία επιρροής. Σε αυτήν τη μέτρηση, το Microsoft Defender ήταν ένα από τα χειρότερα με συνολική βαθμολογία αντίκτυπου 18,6. Μόνο η Total Defense ήταν φτωχότερη με 27,0. Η καλύτερη επίδοση ήταν η ESET με βαθμολογία

Impact

μόλις 1,4.

Στη συνέχεια, έχουμε τους αριθμούς από το AV-TEST και πραγματοποιήθηκαν στα Windows 11. Όπως και το AV-Comparatives, η απόδοση του Defender, επίσης, εδώ δεν είναι η καλύτερη, καθώς έχει πετύχει 5,5 στα 6,0.

Όταν κοιτάμε την ανάλυση των βαθμολογιών στην παρακάτω εικόνα, βλέπουμε ότι το Defender δεν τα πήγε καλά στην εγκατάσταση της κατηγορίας εφαρμογών που χρησιμοποιούνται συχνά. Στην πραγματικότητα, τα πήγε ελαφρώς χειρότερα αυτή τη φορά (34%) από ό,τι την προηγούμενη φορά (29%). Αυτό ευθυγραμμίζεται επίσης με τα ευρήματα της AV-Comparatives. Μια άλλη κατηγορία όπου το Defender έχει οπισθοδρομήσει είναι η “έναρξη δημοφιλών ιστοσελίδων”.

Προχωρώντας από το Defender, ένα αρκετά περίεργο σημείο είναι ότι οι Avast και AVG βαθμολογούνται με 6,0 και 5,5 βαθμούς στην κατηγορία AV-TEST Performance, παρόλο που και τα δύο είναι κατασκευασμένα στον ίδιο κινητήρα. Ακολουθούν οι αναλύσεις δίπλα-δίπλα:

Avast

AVG

Όπως μπορείτε να δείτε παραπάνω, φαίνεται ότι ο αντίκτυπος του συστήματος που έχουν και οι δύο είναι ως επί το πλείστον παρόμοιος, εκτός από την εκκίνηση δημοφιλών ιστότοπων. Για κάποιο λόγο, φαίνεται ότι η AVG παλεύει με καταστάσεις περιήγησης στον Ιστό, καθώς έχει επιδείξει αντίκτυπο 34%, παρόλο που η απόδοσή της θα πρέπει να είναι ακριβώς όπως η Avast (19%). Αυτό δεν ταιριάζει με την αναφορά του AV-Comparatives και η διαφορά στο λειτουργικό σύστημα μπορεί να είναι ο λόγος που εμφανίστηκε αυτή η διαφορά.

Ένα άλλο δημοφιλές προϊόν που είναι ένα σύστημα χοιριδίου σύμφωνα με το AV-TEST είναι το Norton καθώς δεν τα πάει αρκετά καλά στη μέτρηση «εγκατάσταση συχνών εφαρμογών», παρόμοια με το Windows Defender. Ωστόσο, αυτό δεν ευθυγραμμίζεται με τα δεδομένα της AV-Comparatives.

Πηγές):


AV-TEST

||

AV-Comparatives