Οι αρχές επιβολής του νόμου μπορούν να λάβουν αρχεία συνταγών από κολοσσούς φαρμακείων χωρίς ένταλμα

Οι οκτώ μεγαλύτεροι πάροχοι φαρμακείων της Αμερικής μοιράστηκαν τα αρχεία συνταγών πελατών στις αρχές επιβολής του νόμου όταν αντιμετώπιζαν αιτήματα κλήτευσης,


Η Washington Post


αναφέρθηκε την Τρίτη. Τα νέα φτάνουν εν μέσω αυξανόμενων ανησυχιών για το απόρρητο των ασθενών μετά την ανατροπή του Ανώτατου Δικαστηρίου το 2022

Roe εναντίον Wade

.

Η νέα εξέταση των νομικών λύσεων περιγράφηκε για πρώτη φορά σε μια επιστολή που εστάλη από τον γερουσιαστή Ron Wyden (D-OR) και τις βουλευτές Pramila Jayapal (D-WA) και Sara Jacobs (D-CA) στις 11 Δεκεμβρίου στον γραμματέα του Τμήμα Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών.

[Related:


Abortion bans are impeding medication access


.]

Τα φαρμακεία μπορούν να παραδώσουν λεπτομερείς, δυνητικά διακυβευτικές πληροφορίες λόγω των νομικών λεπτών γραμμάτων. Οι κανονισμοί του νόμου περί φορητότητας και λογοδοσίας ασφάλισης υγείας (HIPAA) περιορίζουν την κοινή χρήση δεδομένων ασθενών μεταξύ «καλυπτόμενων οντοτήτων», όπως ιατρεία,

νοσοκομεία

και άλλες ιατρικές εγκαταστάσεις—αλλά αυτές οι οδηγίες είναι πιο χαλαρές για τα φαρμακεία. Και ενώ τα εντάλματα έρευνας απαιτούν την έγκριση του δικαστή για να επιδοθούν, οι κλητεύσεις δεν το κάνουν.

Εκπρόσωποι εταιρειών όπως οι CVS, Rite Aid, Kroger, Walgreens και Amazon Pharmacy επιβεβαίωσαν όλες τις πολιτικές τους κατά τη διάρκεια συνεντεύξεων με ερευνητές του

Κογκρέσο

υ τους επόμενους μήνες

Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization

. Αν και ορισμένα φαρμακεία απαιτούν νομικό έλεγχο των αιτημάτων, το CVS, η Rite Aid και η Kroger επιτρέπουν στο προσωπικό τους να παραδώσει επιτόπου τυχόν αρχεία που έχουν κληθεί στις αρχές. Ανά


Το WaPo


, μόνο αυτές οι τρεις εταιρείες διαθέτουν 60.000 καταστήματα σε όλη τη χώρα. Η ίδια η CVS απασχολεί περισσότερους από 40.000 φαρμακοποιούς.

Σύμφωνα με τις εταιρείες φαρμακείων, οι κολοσσοί του κλάδου δέχονται ετησίως δεκάδες χιλιάδες κλητεύσεις, τις περισσότερες φορές που σχετίζονται με αστικές αγωγές. Προς το παρόν δεν είναι διαθέσιμες πληροφορίες σχετικά με το πόσα από αυτά τα αιτήματα ικανοποιήθηκαν τοποθεσίες φαρμακείων, καθώς και πόσα προήλθαν από τις αρχές επιβολής του νόμου.

Δεδομένου του εθνικού δικτύου κάθε εταιρείας, τα αρχεία ασθενών μοιράζονται συχνά διακρατικά μεταξύ οποιασδήποτε τοποθεσίας φαρμακείου. Αυτό θα μπορούσε να γίνει νομικά γεμάτο για την πρόσβαση στο ιατρικό ιστορικό εντός πολιτειών που έχουν ήδη —ή εργάζονται για να θεσπίσουν— περιοριστικούς νόμους για την ιατρική πρόσβαση. Σε ένα δοκίμιο που γράφτηκε για


The Yale Law Journal


πέρυσι, που αναφέρθηκε από

WaPo,

Η αναπληρώτρια καθηγήτρια Νομικής του Πανεπιστημίου του Κονέκτικατ, Carly Zubrzycki, υποστήριξε: «Στο πλαίσιο της άμβλωσης – και άλλων αμφιλεγόμενων μορφών υγειονομικής περίθαλψης, όπως οι θεραπείες που επιβεβαιώνουν το

φύλο

– αυτό σημαίνει ότι οι νομοθετικές προστασίες αιχμής για τα ιατρικά αρχεία υπολείπονται».

[Related:


The dangers of

digital

health monitoring in a post-Roe world


.]

Ο Zubrzycki προειδοποιεί ότι, «στο απόλυτο ελάχιστο», οι ασθενείς που αναζητούν υγειονομική περίθαλψη για την αναπαραγωγή και την επιβεβαίωση του φύλου «πρέπει να γνωρίζουν τους κινδύνους που ενέχει το αναδυόμενο οικοσύστημα διαλειτουργικών αρχείων».

«

Το

να επιτρέπεται στους ανθρώπους να λαμβάνουν φροντίδα με την ψευδαίσθηση ότι τα αρχεία τους δεν μπορούν να επιστρέψουν για να τους βλάψουν θα ήταν μεγάλη αδικία», έγραψε εκείνη την εποχή.