Ο ιδρυτής της Selkie υπερασπίζεται τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στη νέα συλλογή φορεμάτων εν μέσω αντιδράσεων

Όταν ο Σέλκι, ο

Η μάρκα μόδας είναι viral στο Instagram και το TikTok για τα αφρώδη, υπερβολικά φορέματά της, ανακοινώνει νέες συλλογές, η υποδοχή είναι γενικά θετική. Γνωστό για την περιεκτικότητά του σε μέγεθος — το μέγεθός του κυμαίνεται από XXS έως 6X — και ότι ανήκει και ιδρύθηκε από έναν ανεξάρτητο καλλιτέχνη που

μι

λάει ρητά για τη δίκαιη αμοιβή και τη

βιωσιμότητα

στη μόδα, η Selkie τείνει να θεωρείται ιδιαίτερα ως μία από τις ηθικά «καλές»

μάρκες

στο διαδίκτυο. .

Της μάρκας



επερχόμενη πτώση για την Ημέρα του Αγίου Βαλεντίνου



εμπνεύστηκε από vintage ευχετήριες κάρτες και διαθέτει εικόνες με ζαχαρίνη κουταβιών που περιβάλλονται από τριαντάφυλλα ή κωμικά χνουδωτά γατάκια ζωγραφισμένα με φόντο παστέλ. Τυπωμένη σε πουλόβερ και φορέματα στολισμένα με φιόγκους, η συλλογή προοριζόταν να είναι ένα νοσταλγικό, αναιδές νεύμα στον ρομαντισμό. Σχεδιάστηκε επίσης χρησιμοποιώντας τη γεννήτρια εικόνας AI


Μεσοταξίδι


.

«Έχω μια τεράστια βιβλιοθήκη πολύ παλιάς τέχνης, όπως το 1800 και το 1900, και είναι ένα εξαιρετικό εργαλείο για να κάνει την τέχνη να φαίνεται καλύτερη», δήλωσε στο TechCrunch η ιδρυτής της Selkie, Kimberley Gordon. «Μπορώ να ζωγραφίσω χρησιμοποιώντας το, πάνω από την τέχνη που δημιουργείται. Νομίζω ότι η τέχνη είναι αστεία, και νομίζω ότι είναι αναιδή, και υπάρχουν μικρές λεπτομέρειες όπως ένα επιπλέον δάχτυλο του ποδιού. Πέντε χρόνια από τώρα, αυτό το πουλόβερ θα είναι πολύ ωραίο γιατί θα αντιπροσωπεύει την αρχή ενός εντελώς νέου κόσμου. Ένα επιπλέον δάχτυλο του ποδιού είναι σαν μια αναπαράσταση του πού ξεκινάμε».

Αλλά όταν η μάρκα ανακοίνωσε ότι η συλλογή σχεδιάστηκε χρησιμοποιώντας γενετική τεχνητή νοημοσύνη, η αντίδραση ήταν άμεση. Ο Selkie αναφέρθηκε στη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στην τέχνη σε ένα σχόλιο στο Instagram κάτω από την ανακοίνωση πτώσης, σημειώνοντας ότι ο Gordon θεώρησε ότι ήταν «σημαντικό να μάθει αυτό το νέο μέσο και πώς μπορεί να λειτουργήσει ή όχι για τη Selkie ως επωνυμία».

Η κριτική πλημμύρισε τα σχόλια της μάρκας στο Instagram. Κάποιος περιέγραψε την επιλογή της χρήσης της τεχνητής νοημοσύνης ως «χαστούκι στο πρόσωπο» στους καλλιτέχνες και εξέφρασε την απογοήτευση που μια μάρκα πουλάει σε τόσο υψηλή τιμή (249 $ για το μίνι φόρεμα από ιούς από πολυεστέρα έως 1.500 $ για μεταξωτά νυφικά κατά παραγγελία ) δεν θα ανέθεταν απλώς σε έναν άνθρωπο καλλιτέχνη να σχεδιάσει γραφικά για τη συλλογή. Ένας άλλος χρήστης απλώς σχολίασε, “το επιχείρημα “είμαι καλλιτέχνης και αγαπώ τον Ai!” είναι πολύ άβολο.” Ένας χρήστης αμφισβήτησε γιατί η επωνυμία επέλεξε να χρησιμοποιήσει γενετική τεχνητή νοημοσύνη, δεδομένου του «συντριπτικού αριθμού» εικόνων στοκ και vintage έργων τέχνης που δεν προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα και «πανομοιότυπα σε στυλ».

«Γιατί να κάνουμε τη συντριπτικά αμφιλεγόμενη και ηθικά αμφίβολη επιλογή όταν είναι ευρέως διαθέσιμες επιλογές που είναι εξίσου αποδοτικές και πιο ηθικές;» ο χρήστης συνέχισε. «Εάν έχετε κάνει πράγματι την έρευνα που ισχυρίζεστε ότι έχετε για την τεχνητή νοημοσύνη, τότε καταλαβαίνετε επίσης ότι είναι μια τεχνολογία που απαιτεί κλοπή και εκμετάλλευση εργαζομένων για να λειτουργήσει».

Η Γκόρντον είπε ότι ξοδεύει περίπου μια εβδομάδα σχεδιάζοντας συλλογές, αλλά χρειάζονται μήνες έως ένα χρόνο ανάπτυξης και κατασκευής προτού πουληθούν πραγματικά στο διαδίκτυο. Το έτος από τότε που ολοκλήρωσε τα σχέδια για αυτήν την πτώση, η κοινή γνώμη για την τέχνη της τεχνητής νοημοσύνης έχει αλλάξει σημαντικά.

Καθώς τα εργαλεία παραγωγής τεχνητής νοημοσύνης γίνονται πιο εξελιγμένα, η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στην τέχνη γίνεται επίσης όλο και πιο πολωτική. Ορισμένοι καλλιτέχνες όπως η Gordon, που σχεδιάζει η ίδια τα μοτίβα της Selkie χρησιμοποιώντας ένα μείγμα από clip art χωρίς δικαιώματα, πίνακες δημόσιου τομέα, ψηφιακή εικονογράφηση και κολάζ Photoshop, βλέπουν τις γεννήτριες εικόνων AI ως εργαλείο. Ο Γκόρντον το παρομοιάζει με τη φωτογραφία: είναι καινούργιο τώρα, αλλά οι μελλοντικές γενιές μπορεί να το δεχτούν ως άλλο μέσο τέχνης. Πολλοί καλλιτέχνες, όμως, είναι



εναντιώθηκε φωναχτά



στη χρήση της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης στην τέχνη.

Οι ανησυχίες τους είναι διπλές – ένα, οι καλλιτέχνες χάνουν ευκαιρίες για φθηνότερες, ταχύτερες γεννήτριες εικόνων AI και δύο, ότι πολλοί παραγωγοί έχουν εκπαιδευτεί σε εικόνες που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα που έχουν αφαιρεθεί από το Διαδίκτυο χωρίς τη συγκατάθεση των καλλιτεχνών. Απώθηση ενάντια στη γενετική τεχνητή νοημοσύνη


εκτείνεται σε όλους τους δημιουργικούς κλάδους


, όχι μόνο στην εικαστική τέχνη. Οι μουσικοί μιλούν ανοιχτά κατά της χρήσης του


βαθιά ψεύτικα εξώφυλλα


οι ηθοποιοί αμφισβητούν αν



Το νέο συμβόλαιο της SAG-AFTRA



ρυθμίζει επαρκώς την τεχνητή νοημοσύνη στην ψυχαγωγία, ακόμη και


συγγραφείς φαντασίας


λαμβάνουν μέτρα για να αποτρέψουν τη χρήση του έργου τους για την εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης.

Φυσικά, δεν είναι όλες οι παραγωγικές τεχνητές νοημοσύνης εκμεταλλευτικές.


ως εργαλείο VFX


, είναι εξαιρετικά χρήσιμο να βελτιώσετε τα κινούμενα σχέδια, από τη δημιουργία πιο ρεαλιστικών φλόγων στο “Elemental” της

Pixar

έως την οπτικοποίηση σύνθετων σκηνών στο “The Last Of Us” του HBO. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα ηθικά χρεοκοπημένων εφαρμογών γενετικής τεχνητής νοημοσύνης. Δημιουργία


deepfake πορνό εκδίκησης


για παράδειγμα, ή



δημιουργία «διαφορετικών μοντέλων» αντί της πρόσληψης πραγματικών έγχρωμων ανθρώπων



είναι αντικειμενικά τρομακτικό. Όμως, το μεγαλύτερο μέρος της συζήτησης για τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη εγκαθίσταται σε μια ηθικά γκρίζα περιοχή, όπου οι παράμετροι της εκμετάλλευσης είναι λιγότερο καθορισμένες.

Στην περίπτωση του Selkie, ο Gordon σχεδιάζει αποκλειστικά όλα τα γραφικά που εμφανίζονται στα ρούχα Selkie. Αν τα σχεδιάζει κάποιος άλλος, ξεκαθαρίζει ότι πρόκειται για συνεργασία με άλλον καλλιτέχνη. Τα σχέδιά της περιλαμβάνουν συνήθως ένα κολάζ ψηφιακής ζωγραφικής με ακουαρέλα, στοκ εικόνες και «παλιά τέχνη» που δεν προστατεύεται πλέον από πνευματικά δικαιώματα. Πολλά από τα δημοφιλή της σχέδια ενσωματώνουν μοτίβα από διάσημα έργα τέχνης, όπως το “Starry Night” του Van Gogh και το “Water Lilies” του Monet, τα οποία χρησιμοποιεί ως βάση για να δημιουργήσει ένα μοναδικό, αλλά ακόμα αναγνωρίσιμο μοτίβο. Αφού αλλάξει και χτίσει πάνω στο ήδη υπάρχον έργο, τυπώνεται σε γυαλιστερό ύφασμα και χρησιμοποιείται για την κατασκευή φουσκωτών φορεμάτων και αξεσουάρ.

Η πτώση για την Ημέρα του Αγίου Βαλεντίνου, υποστήριξε ο Gordon, δεν είναι διαφορετική, εκτός από το ότι χρησιμοποίησε εικόνες που δημιουργήθηκαν ως βάση σχεδιασμού, αντί για έργα τέχνης δημόσιου τομέα. Τα μοτίβα που δημιούργησε για αυτή τη συλλογή είναι εξίσου μεταμορφωτικά με αυτά που σχεδίασε για προηγούμενες σταγόνες, είπε, και περιλάμβαναν εξίσου αλλοιωτική, πρωτότυπη εικονογράφηση και «δημιουργικό μάτι».

«Λέω ότι αυτό είναι τέχνη. Αυτό είναι το μέλλον της τέχνης και όσο ένας καλλιτέχνης το χρησιμοποιεί, είναι το ίδιο με αυτό που κάναμε με το clip art», είπε ο Gordon. «Νομίζω ότι είναι πολύ παρόμοιο, εκτός από το ότι δίνει στους καλλιτέχνες πολύ περισσότερη δύναμη και μας επιτρέπει να ανταγωνιστούμε σε έναν κόσμο όπου οι μεγάλες επιχειρήσεις έχουν στην κατοχή τους όλη αυτή τη δομή».

Ο Γκόρντον εξέφρασε τις κατηγορίες που εξισώνουν τη χρήση της παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης με αυτή των εταιρειών που έχουν αντικαταστήσει τους εργαζόμενους καλλιτέχνες με γεννήτριες εικόνας τεχνητής νοημοσύνης. Επισήμανε ότι δεν θα μπορούσε να έχει «αντικαταστήσει καλλιτέχνες», καθώς είναι η μόνη καλλιτέχνιδα της μάρκας, και ότι οι υψηλές τιμές που χρεώνει η Selkie για κάθε βολάν φόρεμα αντιστοιχούν στο κόστος υλικού και εργασίας. Αν τα ρούχα είναι φθηνά, είπε, είναι συνήθως επειδή οι εργάτες ενδυμάτων που τα κατασκευάζουν δεν αμείβονται δίκαια. Ο Γκόρντον πρόσθεσε ότι παρόλο που πληρώνεται ως «ιδιοκτήτρια επιχείρησης», δεν συνυπολογίζει τη δική της εργασία ως σχεδιάστρια στον μισθό της προκειμένου να μειώσει τα γενικά έξοδα.

Ο Γκόρντον σημείωσε επίσης ότι δεν χρησιμοποίησε ονόματα ή έργα άλλων καλλιτεχνών ως προτροπές όταν χρησιμοποίησε το Midjourney για να δημιουργήσει τις βασικές εικόνες. Στράφηκε στην τεχνητή νοημοσύνη για αποτελεσματικότητα – είπε ότι ήταν ένα «εξαιρετικό εργαλείο καταιγισμού ιδεών» για να απεικονίσει πώς ήθελε να μοιάζει η συλλογή – και από φόβο μήπως μείνει πίσω. Οι καλλιτέχνες αντιμετωπίζουν αυξανόμενη πίεση να προσαρμοστούν στη νέα τεχνολογία, είπε, και ήθελε να είναι μπροστά από την καμπύλη.

«Δεν χρησιμοποιώ μοντέλα AI. Χρησιμοποιώ το AI μόνο ως εργαλείο όπου συνήθως το έκανα. Δεν προσπαθώ να αφαιρέσω τη δουλειά κανενός στη δική μου εταιρεία», είπε. «Το χρησιμοποιώ ως τρόπο για να είμαι αποτελεσματικός. Αν χρησιμοποιούσα πολλούς καλλιτέχνες για να φτιάξω τις εκτυπώσεις μου και μετά χρησιμοποίησα ξαφνικά AI, σίγουρα θα τους αφαιρούσα. Πώς μπορώ να αφαιρέσω τον εαυτό μου;»

Αυτή είναι η απόχρωση που δεν αντικατοπτρίζεται πάντα στις συζητήσεις για την τέχνη και την τεχνητή νοημοσύνη. Η Γκόρντον είναι ιδιοκτήτρια μιας δημοφιλής, αλλά σχετικά μικρής επωνυμίας μόδας, την οποία χρησιμοποιεί ως όχημα για τη δημιουργία εσόδων από τα δικά της έργα τέχνης. Θα μπορούσε να είχε αναθέσει σε άλλον καλλιτέχνη ελαιογραφίες με ερωτευμένα κουτάβια και γατάκια; Ναί. Είναι πιθανό ότι οι δημιουργημένες εικόνες των γενικών, vintage καρτών για την Ημέρα του Αγίου Βαλεντίνου ανύψωσαν το έργο οποιουδήποτε ζωντανού καλλιτέχνη; Αδιευκρίνιστο, αλλά μέχρι στιγμής, κανείς δεν έχει κατηγορήσει δημόσια τη Selkie



αντιγράφοντας την τέχνη τους



για τη νέα συλλογή. Η χρήση των εικόνων που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη από τον Γκόρντον δεν είναι τόσο τρομερή όσο εκείνων άλλων, μεγαλύτερων εμπορικών σημάτων μόδας, αλλά οι πιο αισιόδοξοι κριτικοί υποστηρίζουν ότι οποιαδήποτε χρήση της τέχνης της τεχνητής νοημοσύνης διαιωνίζει κακό στους καλλιτέχνες.

Ο Γκόρντον, για παράδειγμα, είπε ότι άκουσε την κριτική και δεν σκοπεύει να χρησιμοποιήσει εικόνες που δημιουργούνται με τεχνητή νοημοσύνη σε μελλοντικές συλλογές Selkie. Πιστεύει ότι λείπει η ρύθμιση όσον αφορά τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη και πρότεινε στους καλλιτέχνες να λαμβάνουν κάποιου είδους πληρωμή κάθε φορά που χρησιμοποιούνται τα ονόματα ή η δουλειά τους σε προτροπές. Αλλά σκοπεύει να συνεχίσει να πειραματίζεται με αυτό στην προσωπική της τέχνη και διατήρησε τη θέση της ότι στο τέλος της ημέρας, είναι απλώς ένα άλλο μέσο για να δουλέψεις.

«Ίσως ο τρόπος που το έκανα και αυτή η διαδρομή δεν είναι ο σωστός τρόπος, αλλά δεν συμφωνώ [AI] είναι κακό πράγμα», είπε ο Γκόρντον. «Αισθάνομαι ότι είναι τεχνολογική πρόοδος. Και δεν είναι ούτε καλό ούτε κακό. Είναι απλώς ο τρόπος ζωής».